„Es ist in Österreich also erlaubt, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung etwa aus dem Taxi beziehungsweise dem Restaurant zu werfen oder Dienstleistungen zu verweigern“
Bin zwar selber CIS und hab nur ein paar direkte Kontakte in die anderen Sphären, aber zieht dieser Satz nicht überall und für jeden DL/Gastgeber, wenn sich das Ggü. wie ein Arschloch aufführt? Also rein rechtlich gesehen dürfte hierbei m.A.n. bereits Gleichberechtigung vorliegen. Klar dürfen Randgruppen und Minderheiten nicht ausgegrenzt werden, aber deswegen sollten diese doch nicht mehr Rechte – quasi einen Freibrief – als der Otto-Normalbürger haben?
Oder wie seht ihr das?
Bis heute versteh ich nicht was ein soziales Geschlecht sein soll und wie es irgendwas zum besseren verändern soll.
Es wird ja darüber definiert wie man sich fühlt aber woher soll ich wissen wie sich andere Männer oder Frauen fühlen? Ich fühl mich doch einfach als ich.
Irgendwie schon fast ein bisschen anmaßend zu denken man wisse wie sich eine andere Person oder Personengruppe fühlt?
Man will weg von Geschlechterrollen und dem damit einhergehenden Schubladen denken aber ist die Erschaffung neuer Schubladen (Geschlechtsidentitäten) nicht einfach nur ein aufteilen des Problems in mehr Schubladen?
Ich für meinen Teil würde ja gerne in einer Welt leben in der jeder machen kann was er will egal ob Penis oder Vulva und nicht extra ein neues Geschlecht erfinden muss um das zu können.
>Es ist in Österreich also erlaubt, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung etwa aus dem Taxi beziehungsweise dem Restaurant zu werfen oder Dienstleistungen zu verweigern
Wie läuft sowas ab?
Ich bin Schwul, haben sie einen Tisch für zwei?
„Die Annahme, dass sexuelle Beziehungen mit vorpubertären Kindern immer und in jedem Fall missbräuchlich und schädlich sind, ist zu vage und generalisierend.“
Zitat von Helmut Graupner.
Edit: So eine Person ist in der Position untragbar, da helfen auch eure Downvotes nichts.
“Derzeit unterscheidet das Gesetz nicht zwischen dem biologischen Geschlecht, also den körperlichen Geschlechtsmerkmalen einer Person, und dem sozialen Geschlecht, der Geschlechtsidentität mit der sich eine Person identifiziert.”
Die Frage ist: Wozu wäre das sinnvoll? Wäre es nicht besser, wenn sich das Gesetz auf überhaupt kein Geschlecht bezieht und bestimmte Rechtsfolgen einfach von Tatsachen abhängig macht?
zB: Zwei Personen können heiraten; Wer ein Kind bekommt, hat die und die Ansprüche, usw
5 comments
„Es ist in Österreich also erlaubt, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung etwa aus dem Taxi beziehungsweise dem Restaurant zu werfen oder Dienstleistungen zu verweigern“
Bin zwar selber CIS und hab nur ein paar direkte Kontakte in die anderen Sphären, aber zieht dieser Satz nicht überall und für jeden DL/Gastgeber, wenn sich das Ggü. wie ein Arschloch aufführt? Also rein rechtlich gesehen dürfte hierbei m.A.n. bereits Gleichberechtigung vorliegen. Klar dürfen Randgruppen und Minderheiten nicht ausgegrenzt werden, aber deswegen sollten diese doch nicht mehr Rechte – quasi einen Freibrief – als der Otto-Normalbürger haben?
Oder wie seht ihr das?
Bis heute versteh ich nicht was ein soziales Geschlecht sein soll und wie es irgendwas zum besseren verändern soll.
Es wird ja darüber definiert wie man sich fühlt aber woher soll ich wissen wie sich andere Männer oder Frauen fühlen? Ich fühl mich doch einfach als ich.
Irgendwie schon fast ein bisschen anmaßend zu denken man wisse wie sich eine andere Person oder Personengruppe fühlt?
Man will weg von Geschlechterrollen und dem damit einhergehenden Schubladen denken aber ist die Erschaffung neuer Schubladen (Geschlechtsidentitäten) nicht einfach nur ein aufteilen des Problems in mehr Schubladen?
Ich für meinen Teil würde ja gerne in einer Welt leben in der jeder machen kann was er will egal ob Penis oder Vulva und nicht extra ein neues Geschlecht erfinden muss um das zu können.
>Es ist in Österreich also erlaubt, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung etwa aus dem Taxi beziehungsweise dem Restaurant zu werfen oder Dienstleistungen zu verweigern
Wie läuft sowas ab?
Ich bin Schwul, haben sie einen Tisch für zwei?
„Die Annahme, dass sexuelle Beziehungen mit vorpubertären Kindern immer und in jedem Fall missbräuchlich und schädlich sind, ist zu vage und generalisierend.“
Zitat von Helmut Graupner.
Edit: So eine Person ist in der Position untragbar, da helfen auch eure Downvotes nichts.
“Derzeit unterscheidet das Gesetz nicht zwischen dem biologischen Geschlecht, also den körperlichen Geschlechtsmerkmalen einer Person, und dem sozialen Geschlecht, der Geschlechtsidentität mit der sich eine Person identifiziert.”
Die Frage ist: Wozu wäre das sinnvoll? Wäre es nicht besser, wenn sich das Gesetz auf überhaupt kein Geschlecht bezieht und bestimmte Rechtsfolgen einfach von Tatsachen abhängig macht?
zB: Zwei Personen können heiraten; Wer ein Kind bekommt, hat die und die Ansprüche, usw