“We denken dat dat vooral komt doordat mensen niet realiseren dat ze effectiever met hun woonruimte om kunnen gaan.””
Of… Mensen realiseren zich prima dat ze effectiever met hun woonruimte om kunnen gaan maar willen dat simpelweg niet.
Ik moet er niet aan denken om m’n huis in tweeën te delen en ik denk velen met mij. Of mag je dat tegenwoordig niet meer zeggen… M2-schaamte. 😉
Of er wordt gewoon (vooral bij sociale woningen) eens gebouwt op wat er nodig is en gekeken naar wat een mens nodig heeft.
Zou zelf aan een kleine bungalow of appartement voldoende hebben. Heb nu 2 lege kamers waar ik niks mee doe. Veel liever dat hier een familie komt te zitten die de ruimte nodig heeft. Beide kanten gelukkig.
Maar appartement zijn er bijna niet. 3 “Flats” van 3 verdiepingen, 1 in een aso buurt, 1 midden segment en 1 duur. Tja, houd het snel op.
Allemaal schijnoplossingen. Werkt hoogstens bij enkele woningen in de straat, en dan ook nog maar half, want overlast etc.
Nee, de overheid moet eens gaan kiezen wat nu haar prioriteit is. Mijn inziens:
* Kap met die eeuwige groei van Schiphol en Rotterdam, dat is nu gewoon af. Schiphol is niet geschikt voor een hubfunctie.
* Beperk immigratie. Nogal een rechts standpunt, ik weet het, maar rationeel gezien: er kunnen simpelweg niet gewoon 300 mensen per dag bij in Nederland. Iedereen begrijpt dat dat eindig is.
* Halveer veehouderij. We hoeven niet de kampioen landbouwexport van de wereld te zijn. Waarom moeten we de tweede grootste zijn terwijl we nauwelijks plek hebben? Waarom moeten wij de wereld voeden?
Daarna:
* Bouw een nieuwe, grote stad. Klinkt als een tijdelijke oplossing, maar los van immigratie groeit de bevolking nauwelijks. Zolang dat in stand blijft is dit voldoende. Gebruik hiervoor de tactiek van de wederopbouw: goedkope, prima huizen. Niet te groot, maar groot genoeg voor een gezin, en een kleine tuin. Verschil met wederopbouw: duurzaamheid.
* De ruimte die we overhebben mag ingezet worden voor immigratie. AZC’s blijven, maar de selectie is erg streng. Kom je erdoor, dan doen we er ook alles aan om je een leven te geven net als alle andere Nederlanders. Eis daarbij is dat je er alles aan doet om te integreren.
Probleem is ook, je kunt nu duur verkopen, maar iets anders kopen is voor velen te duur. Ik KAN niet verhuizen ondanks dat ik inschat dat ik ongeveer 2 ton winst kan maken bij verkoop van mijn huidige woning…. Ik heb simpelweg de middelen niet om nu ruim 4 ton voor een andere woning neer te leggen….
Dit is ook iets waar ik vrij hard voor pleit, de gemiddelde Nederlander heeft 65 m2 beschikbaar versus 50 m2 voor de Duitsers.
Verder hebben mensen best belachelijke eisen soms, dan zijn ze alleenstaand maar moeten ze koste wat het kost een rijtjeshuis met 120 m2 hebben. Oh en dat moet natuurlijk wel in de stad zijn, bah dorpen.
Wat mij betreft doen we dit ook veel meer. In Eindhoven zie je nul woningen voor ca. 200k-250k, maar meer dan genoeg dikke ruime woningen voor 400k-500k. Splits die gewoon, en verdubbel de hoeveelheid woonruimte.
Als ik de overheid was zou ik maximaal inzetten op bakken met goedkope apartementen in het centrum van steden creeren, en dan ter grootte van 30-40 m2 voor alleenstaanden en 50-60 m2 voor stellen/jonge gezinnen. Als dat niet goed genoeg voor je is, dan ben je gewoon best wel verwend aan het zijn.
Eigenlijk zijn woningen nog best betaalbaar.
Alleen de meeste mensen willen het liefst meteen een vrijstaande woning met grote tuin.
Het handigste is gewoon om wat kleiner te beginnen, wat overwaarde op te bouwen en te sparen.
En in de tussentijd meer gaan verdienen en dan rustig verder kijken voor je droomhuis.
Een andere optie is op twee inkomens een huis kopen maar dat is wel een risico.
Is ook grote onzin, gezien de woningmarkt op slot zit kunnen ouderen niet kleiner wonen en jongeren niet groter, de doorstroom is gestaakt.
Ik zelf woon ook in een woning waarbij 3 slaapkamers ongebruikt zijn, een kleiner woning ga ik juist duurder zitten en zijn zeer schaars op moment.
veel gemeenten leggen hier een torenhoge boete op en een dure vergunning aan welke eisen met geen mogelijkheid aan te voldoen zijn. non-starter.
Ik wil best m’n logeerkamer verhuren aan een student maar dat mag niet van de woningbouw
Dit is toch geen oplossing? Dit is gewoon uitstellen, en dan is het probleem over een paar jaar weer net zo groot.
Na de tweede wereld oorlog bouwden ze duplex woningen die nooit meer werden samengevoegd. En nu willen ze het nog eens doen….
11 comments
“We denken dat dat vooral komt doordat mensen niet realiseren dat ze effectiever met hun woonruimte om kunnen gaan.””
Of… Mensen realiseren zich prima dat ze effectiever met hun woonruimte om kunnen gaan maar willen dat simpelweg niet.
Ik moet er niet aan denken om m’n huis in tweeën te delen en ik denk velen met mij. Of mag je dat tegenwoordig niet meer zeggen… M2-schaamte. 😉
Of er wordt gewoon (vooral bij sociale woningen) eens gebouwt op wat er nodig is en gekeken naar wat een mens nodig heeft.
Zou zelf aan een kleine bungalow of appartement voldoende hebben. Heb nu 2 lege kamers waar ik niks mee doe. Veel liever dat hier een familie komt te zitten die de ruimte nodig heeft. Beide kanten gelukkig.
Maar appartement zijn er bijna niet. 3 “Flats” van 3 verdiepingen, 1 in een aso buurt, 1 midden segment en 1 duur. Tja, houd het snel op.
Allemaal schijnoplossingen. Werkt hoogstens bij enkele woningen in de straat, en dan ook nog maar half, want overlast etc.
Nee, de overheid moet eens gaan kiezen wat nu haar prioriteit is. Mijn inziens:
* Kap met die eeuwige groei van Schiphol en Rotterdam, dat is nu gewoon af. Schiphol is niet geschikt voor een hubfunctie.
* Beperk immigratie. Nogal een rechts standpunt, ik weet het, maar rationeel gezien: er kunnen simpelweg niet gewoon 300 mensen per dag bij in Nederland. Iedereen begrijpt dat dat eindig is.
* Halveer veehouderij. We hoeven niet de kampioen landbouwexport van de wereld te zijn. Waarom moeten we de tweede grootste zijn terwijl we nauwelijks plek hebben? Waarom moeten wij de wereld voeden?
Daarna:
* Bouw een nieuwe, grote stad. Klinkt als een tijdelijke oplossing, maar los van immigratie groeit de bevolking nauwelijks. Zolang dat in stand blijft is dit voldoende. Gebruik hiervoor de tactiek van de wederopbouw: goedkope, prima huizen. Niet te groot, maar groot genoeg voor een gezin, en een kleine tuin. Verschil met wederopbouw: duurzaamheid.
* De ruimte die we overhebben mag ingezet worden voor immigratie. AZC’s blijven, maar de selectie is erg streng. Kom je erdoor, dan doen we er ook alles aan om je een leven te geven net als alle andere Nederlanders. Eis daarbij is dat je er alles aan doet om te integreren.
Probleem is ook, je kunt nu duur verkopen, maar iets anders kopen is voor velen te duur. Ik KAN niet verhuizen ondanks dat ik inschat dat ik ongeveer 2 ton winst kan maken bij verkoop van mijn huidige woning…. Ik heb simpelweg de middelen niet om nu ruim 4 ton voor een andere woning neer te leggen….
Dit is ook iets waar ik vrij hard voor pleit, de gemiddelde Nederlander heeft 65 m2 beschikbaar versus 50 m2 voor de Duitsers.
Verder hebben mensen best belachelijke eisen soms, dan zijn ze alleenstaand maar moeten ze koste wat het kost een rijtjeshuis met 120 m2 hebben. Oh en dat moet natuurlijk wel in de stad zijn, bah dorpen.
Wat mij betreft doen we dit ook veel meer. In Eindhoven zie je nul woningen voor ca. 200k-250k, maar meer dan genoeg dikke ruime woningen voor 400k-500k. Splits die gewoon, en verdubbel de hoeveelheid woonruimte.
Als ik de overheid was zou ik maximaal inzetten op bakken met goedkope apartementen in het centrum van steden creeren, en dan ter grootte van 30-40 m2 voor alleenstaanden en 50-60 m2 voor stellen/jonge gezinnen. Als dat niet goed genoeg voor je is, dan ben je gewoon best wel verwend aan het zijn.
Eigenlijk zijn woningen nog best betaalbaar.
Alleen de meeste mensen willen het liefst meteen een vrijstaande woning met grote tuin.
Het handigste is gewoon om wat kleiner te beginnen, wat overwaarde op te bouwen en te sparen.
En in de tussentijd meer gaan verdienen en dan rustig verder kijken voor je droomhuis.
Een andere optie is op twee inkomens een huis kopen maar dat is wel een risico.
Is ook grote onzin, gezien de woningmarkt op slot zit kunnen ouderen niet kleiner wonen en jongeren niet groter, de doorstroom is gestaakt.
Ik zelf woon ook in een woning waarbij 3 slaapkamers ongebruikt zijn, een kleiner woning ga ik juist duurder zitten en zijn zeer schaars op moment.
veel gemeenten leggen hier een torenhoge boete op en een dure vergunning aan welke eisen met geen mogelijkheid aan te voldoen zijn. non-starter.
Ik wil best m’n logeerkamer verhuren aan een student maar dat mag niet van de woningbouw
Dit is toch geen oplossing? Dit is gewoon uitstellen, en dan is het probleem over een paar jaar weer net zo groot.
Na de tweede wereld oorlog bouwden ze duplex woningen die nooit meer werden samengevoegd. En nu willen ze het nog eens doen….