Kommunikationsberaterin Nina “Nuna” Hoppe, erklärt in einem Standard-Kommentar, warum Marco Pogo nicht zur BP-Wahl antreten sollte. Das Wort “nun”, habe ich hervorgehoben.

35 comments

  4. Lieber ein Marco Pogo, der solche “Kommunikationsberater” und ihren Schmafu vorführt als irgendwelche Rechtsaußen-EU-/Abtreibungs-/Coronamaßnahmen-Gegner.

  5. So viel Text und so wenig Ahnung. Ich empfinde es demokratiepolitisch bedenklich wenn eine polit. Lobbyistin und “strat. Kommunikationsberaterin” sich als moralische Instanz über die Verfassung erheben will.Wenn man sich mal ihre Homepage samt Referenzen ansieht wird auch schnell so manches klar. 2016 war sie im Personenkomitee “Wirtschaft für VdB”, sonst Jobs für die NEOS aber auch für einen ÖVPler und die IV. In Summe liest es sich wie eine gehässige Auftragsarbeit der es schlichtweg an Substanz aber auch Verständnis fehlt.

    Edit: Ihre Referenzen: https://ninahoppe.eu/ueber-mich/

  6. Der Kommentar ist halt fernab jeder Realität wie die österreichische Politik aussieht.
    Der sollte eigentlich den Parlamentsinsassen gewidmet sein

  7. Das hätte sie halt Herrn S Kurz vooooor seiner Kanditatur sagen sollen der hat die Politik ins Absurde geführt aufgrund seiner Unfähigkeit

  9. Alle diese “Argumente” könnten 1:1 alle derzeitigen “ernsten” Politiker in unserem Land ansprechen. Korruption, machtgeilheit, Jux und tollerei, mitspielen mit den großen, und dabei auf Demokratie und Bevölkerung scheißen. Da ist mir jemand von einer Spaß Partei lieber, dem ich weit mehr Kompetenz und weniger Korruption zutraue.

  10. ich mein abgesehen davon, dass das sprachlich auf dem niveau 4. klasse gym is: kategorischer imperativ? max weber? wo lebt die oide? glaubt die wirklich, die ganzen “ernsthaften” politiker absolvieren ein halbes philosophiestudium, bevor sie in die politik gehen?

    und von wegen streben nach macht und eigenem vorteil, ja, da is auch meine erste assoziation marco pogo und nicht einer von den ganzen anderen machtgeilen soziopathen, die sich in den nicht-spaßparteien tummeln.

    alle schuhe dieser welt auf ihren eierschädel.

  11. Warum ist es nochmal demokratiegefährdend wenn sich jemand für eine Wahl aufstellen lässt den ich nicht mag? Wäre vielleicht besser nur einen Kandidaten zu haben.

  12. Nun könnte man so ein Kommentar nach Jahren in denen “seriöse” Parteien den österreichischen Rechtsstaat ad absurdum geführt haben und die Demokratie ausgehöhlt und untergraben haben, als realitätsfremdes Gelaber bezeichnen.

  13. Pogo hat als Bezirksrat in Simmering letztes jahr über 300 anträge eingebracht.

    Er ist genau die antithese zum üblichen politiker und das scheibt der autorin entgangen zu sein. Dass sein auftritt ebenso im gegensatz zu seiner politik steht, wie zb bei der övp, nur eben genau in die andere richtung. Während letztere alles dafür tut, professionell dazustehen und dem auftritt jeden sinnvollen inhalt opfert, macht pogo das gegenteil.

    Aber man muss ihr zugute halten: die im kommentar verwendeten begriffe und verweise klingen wirklich wichtig, bildungsnah und bedeutungsvoll 😉

  14. > Nina Hoppe ist strategische Kommunikationsberaterin und Managementconsultant.

    Ahh, das ist wohl eine dieser “MedienberaterInnen”, von denen [Armin Wolf im AMA](https://old.reddit.com/r/Austria/comments/ve81a1/hallo_reddit_ich_bin_armin_wolf_journalist_und/icp4jlf/) gesprochen hat:

    > Das Hauptproblem ist wohl, dass die meisten ö. Politiker·innen in den letzten 20 Jahren dieselben Medientrainer·innen hatten, die ihnen beibringen, möglichst unkonkret (damit sie später nicht ”festgenagelt” werden können) und lange (damit es weniger unangenehme Fragen gibt) zu antworten und ungeachtet der Fragen jedenfalls die vorbereitetet “message” unterzubringen.

  16. Verantwortungsethik… hat die Oide amal geschaut wer unser Land regiert und wie die ihr Handeln verantworten?!?!?

  17. Nun, ist es doch so, dass der vorige Kanzler ja keine Berufsausbildung oder Erfahrung hatte… Nun kann man sagen, es muss ein Politiker ja führen können – Fachwissen ist nicht vonnöten – wohin dies führt, wurde ausreichend geschrammböckt.
    Könnte man nun zu dem Umkehrschluss gelangen, dass dieses Amt des Bundespräsidenten für Spaßkandidaten deshalb nicht geeignet ist, weil in Parlament und Ministerien keine Leute sitzen, die man auch nur ansatzweise ernst nehmen kann? Nun, die Antwort lautet: Ja. Leider.

  19. Nun da bin ich wenigstens froh das es noch so korrekte und seriöse ernsthafte nicht demokratiegefährdende Politiker wie den Kurz Sebastian gibt, die frei von Skandalen sind, und bei denen ich mir keine Sorgen machen muss das irgendwelche Korrupten Gschichten in irgendwelchen Hinterzimmern passieren. Nun eigentlich gilt das ja für jede Großpartei in Österreich! Wir leben da ja nun Gottlob noch in einem Land in dem es eine seriöse Politik gibt!….. also nun man abgesehen von solchen Kleinstpartein….Außerdem stelle man sich mal eines vor… der Marco Pogo hat sogar sein Studium abgeschlossen….also Politiker die nicht mindestens ein politikwissenschafts Studium oder ähnliches abgebrochen haben wähle ich schon mal rein prinzipiell nicht!

  20. Ich persönlich hätte nichts gegen einen BP Marco Pogo. Ich befürchte ja nur, dass er womöglich VdB einige Wählerstimmen kosten könnte und am Ende haben wir dann eine hirnlose Kickl-Marionette als BP 🤢

  21. Erwartet jemand vom Standard wirklich noch mehr Qualität als 4 Klasse Artikel und Kommentare?

  22. Selenskyj war auch Komiker bevor er Präsident wurde

    zum Thema Spasspartei: habe mich mit Pogo bisher nicht viel beschäftigt, aber ich traue Spassparteien seriösere und ehrlichere Politik zu als den meisten bestehenden Parteien, leider

  23. Komischer Kommentar. Ich bin auch kein Freund von Spaßparteien, aber es ist sein gutes Recht anzutreten. Also gibt’s da auch nicht viel zu diskutieren. Als Wähler habe ich ein Interesse daran, dass die Hürden zum Antritt möglichst gering sind. Nicht standardkonforme Kandidaten kann unsere Demokratie verkraften, solange sie nicht in irgendeiner Form extrem eingestellt sind. Lugner ist auch schon mehrmals angetreten. Den konnte man genausowenig für voll nehmen.

  24. Na zum Glück wird bei der Wahl zum Bundespräsidenten keine Partei, sondern eine Person gewählt.

    In diesem Fall Dr. Dominik Wlazny.

  25. Ähnliches hat die Standard-Redaktion auch zuvor gegen die Liste Pilz gemacht oder (aktueller) gegen die MFG. Man kann sagen was man will gegenüber jene Bewegungen, aber was die Standard-Redaktion hier macht ist als Stimme des “establishments” zu agieren. Gegenüber VdB kam von der Standard-Redaktion fast nie Kritik. Der hat das System Kurz einfach ausgesessen (“so sind wir nicht” – tja, offenbar schon, und dann hat er nix mehr gesagt), die grüne Regierungsbeteiligung war ihm offensichtlich wichtiger als Kritik daran.

    Ich sehe nicht wieso Pogo schlechter sein sollte als VdB. Glaube zwar nicht das er gewinnen wird aber Alternativen sind immer gut, sonst haben wir de-facto eine Meinungsdiktatur – genau das was diese unsägliche Standard-Redaktion laufend versucht. Das ist so ein Propaganda-Pamphlet geworden, es ist unerträglich.

  26. Zu empfehlen, jemand solle nicht passiv zu einer demokratischen Wahl antreten, ist der erste Schritt zur infragestellung der Demokratie

  27. Jede Meldung über Marco Pogo überzeugt mich ein Stück mehr ihn zu wählen. Der kann unmöglich schlimmer sein als unsere Politiker, selbst wenn er den ganzen Tag besoffen wäre, was ich nicht glaube. Ich traue dem durchaus zu das sehr ernst zu nehmen. Dann geht vor allem der ÖVP der Arsch auf Grundeis wenn wir so einen bodenständigen Präsidenten hätten

  28. Nun soll also Nina Hoppe entscheiden wer antreten darf. Wenn man den Gedanken weiter spinnt kommt man nun zum Ergebnis, dass Nina Hoppe gleich entscheiden soll wer gewinnt.
    Nun ist also unsere Republik und Demokratie gerettet.

  31. Nun könnte man dagegenhalten das so ziemlich jeder politiker der aktuell ein höheres Amt bekleidet, unfreiwillig komisch und demokratiegefährdent agiert.

  32. nun, derStandard hat damals ja auch diese massive anti-Pilz Kampagne gefahren und haben ihn dann noch Monate nach der Wahl für das Versagen der Grünen verantwortlich gemacht, weil er denen die Stimmen “gestohlen” hat

    nun muss man bedenken dass derStandard sehr schwierig ist wenns um Politik geht

    ich würde auch behaupten dass Dr. med. Wlazny die Sache ernster nimmt als so mancher der jetzt gerade ein Amt bekleidet, abgesehen davon hat er im Gegensatz zu den meisten Politikern eine abgeschlossene Ausbildung und musste für sein Geld selbst arbeiten

  33. Dem Beitrag fehlt die Untermauerung warum Pogo Populist ist. Nur weil man sich nach außen locker/leger gibt heißt das nicht, dass dahinter eine populistische Politik steht.

    Ohne Populismus fällt die Argumentationskette in sich zusammen …

Leave a Reply