Ja, laten we the war on drugs hierheen halen, want elders heeft dat zo veel succes gehad /s
Ach komt wel weer goed, we betrappen Grapperhaus wel met een grammetje en dan is het idee weer van tafel.
Misschien werkt het deze keer wel? Naïeve kutboomers ><
> Het CDA wil een “strenge anti-maffiawetgeving naar Italiaans voorbeeld”
Ja want in Italie is alles goed geregeld hahaha. Verder blijft het toch altijd leuk dat een grammetje coke een doodsstraf verdiend, maar als in mijn rugtas vol vodka heb ik gewoon over straat mag zonder enig probleem.
Het CDA moet ff niet zo mal doen
Wat een ontzettend regressieve partij. Ze staan zo ver van de maatschappij af, onbegrijpelijk hoe ze nog 9 zetels hebben in de peilingen van Ipsos.
>Kamerlid Anne Kuik stelt dat het “unieke gedoogbeleid” verklaart “waarom Nederland in veel hogere mate last heeft (gekregen) van zware georganiseerde drugscriminaliteit ten opzichte van andere Europese landen.”
Hoe dan? Hoeveel impact heeft dat gedoogbeleid? Wordt de over-over-overgrote meerderheid geëxporteerd?
ik wil de CDA en dus vooral de C niet langer gedogen maar doet men ook maar weinig aan.
>Kamerlid Anne Kuik stelt dat het “unieke gedoogbeleid” verklaart “waarom Nederland in veel hogere mate last heeft (gekregen) van zware georganiseerde drugscriminaliteit ten opzichte van andere Europese landen.”
Kijk. Het CDA snapt het! Een lekker conservatief drugsbeleid, zoals in het verleden gebleken is die aanpak uiterst succesvol geweest.
Degene die hiervoor pleiten moeten echt eens buiten de deur komen kijken. Ironisch dat Italië als voorbeeld wordt aangehaald en niet bijvoorbeeld Portugal. In Italië heerst er een enorm maffiaprobleem, in Portugal (waar recreatief gebruik gedecriminaliseerd is, hoewel voor andere redenen) niet. Waarom zou je dan in godsnaam Italië als voorbeeld nemen?
Oh ja, want de oplossing voor deze zware verharde criminaliteit is het straffen van de gebruiker. De gebruikers zijn natuurlijk de grootste criminelen /s
Misschien dat ze deze onzin spuien om weer wat zieltjes te winnen?
Hoe neem je data en trek je exact de verkeerde conclusie? Het CDA doet het u voor. Ja het gedoogbeleid is kut, het is het slechtste van beide werelden. Maar terug naar een volledig verbod gaan is slechts een marginale verbetering, als je geluk hebt. Dat werkt ook niet.
ik ben blij dat ik mijn lidmaatschap bij het cda heb opgezegd. Mijn god wat een kleinzieligheid.
Ondertussen heeft Portugal al sinds 2001 alle drugsgebruik gedecriminaliseerd en blijft hun drugsgebruik ondergemiddeld vergeleken met Europa. Maar laten we vooral alles illegaal maken zoals in bijvoorbeeld de VS….
CDA heeft de afgelopen 2 jaar niks anders uitgekraaid dan ‘wIJ ziJn aNtI dRUgS”
herhaal naar mij: FUCK HET CDA
Kopie van mijn comment in /r/politiek:
Dit is natuurlijk volstrekt belachelijk. De war on drugs in Amerika heeft absoluut desastreuze gevolgen gehad en heeft daarnaast tot meer drugsgebruik geleid in plaats van minder. Wie laat z’n pilletje nog testen als bezit bestraft kan worden?
Daarnaast heeft het succes van drugshandel in Nederland niet zo zeer te maken met het ‘gedoogbeleid’, maar veel meer met Nederlands positie als hub voor de internationale handel. Dat verandert natuurlijk niet door het aanpakken van de recreatieve gebruiker.
Als je echt iets wil doen, moet je (bijvoorbeeld) de Rotterdamse haven aanpakken. Die is zo lek als een mandje. Maarja, kost veel geld én je kan niet lekker moralistisch met je vinger wijzen naar de duivelse kleingebruiker.
Ondertussen heeft vrijwel iedere vrouw die ik ken last van een (of meerdere) stalkers en wordt hen door de politie zelf afgeraden om aangifte te doen omdat er niet genoeg budget/mankracht is. Maar laten we inderdaad vooral die beperkte inzetbaarheid besteden aan mensen die een pilletje in hun jaszak hebben. God wat word ik toch moe van deze wereld
> Doordat we 1 pilletje toestaan hebben we hier zoveel zware georganiseerde drugsciminaliteit.
De hoeveelheid drugs die in Nederland geproduceerd of doorgescheept word is veel meer dan 1 pilletje per persoon. En 1 pilletje zet geen zoden aan de dijk als het om smokkelen of zoiets gaat.
Maar goed, dit is waarschijnlijk allemaal veels te progressief voor het CDA.
Overigens schat ik dat dit nieuws nu word gebracht om lekker de druk op te voeren over dit onderwerp bij de formatietafel. Zou mij niets verbazen als de CDA hier zijn zin krijgt, want anders is dat wel een beetje gezichtsverlies nu.
Partij met nog minder dan 5 zetels in de peilingen probeert weer de baas te spelen.
Hier word je toch dood en doodmoe van.
En uiteraard wordt er altijd weer een uitzondering gemaakt van de favoriete harddrug van de CDA’ers zelf.
Volgens mij krijg je inmiddels best een okay partijprogramma als je gewoon precies het ongekeerde doet van wat het CDA van plan is.
Hallo, ik ben CDA politica en doe net alsof ik de laatste dertig jaar niets heb gehoord, gelezen of geleerd over effectief drugsbeleid.
Was te verwachten van het CDA. Ugh.
de “War on drugs” heeft zo fantastisch gewerkt in andere landen dus wat kan hier mis gaan.
De nuchtere hollandse tolerantie begint steeds minder te worden, mensen zouden juist meer vrijheden moeten krijgen, niet minder. Zolang je geen anderen lastigvalt met je drugsgebruik (dus niet stoned gaan autorijden of balonnetjes overal neergooien) kan het mij persoonlijk niet zo interesseren wat je doet.
25 comments
Ja, laten we the war on drugs hierheen halen, want elders heeft dat zo veel succes gehad /s
Ach komt wel weer goed, we betrappen Grapperhaus wel met een grammetje en dan is het idee weer van tafel.
Misschien werkt het deze keer wel? Naïeve kutboomers ><
> Het CDA wil een “strenge anti-maffiawetgeving naar Italiaans voorbeeld”
Ja want in Italie is alles goed geregeld hahaha. Verder blijft het toch altijd leuk dat een grammetje coke een doodsstraf verdiend, maar als in mijn rugtas vol vodka heb ik gewoon over straat mag zonder enig probleem.
Het CDA moet ff niet zo mal doen
Wat een ontzettend regressieve partij. Ze staan zo ver van de maatschappij af, onbegrijpelijk hoe ze nog 9 zetels hebben in de peilingen van Ipsos.
>Kamerlid Anne Kuik stelt dat het “unieke gedoogbeleid” verklaart “waarom Nederland in veel hogere mate last heeft (gekregen) van zware georganiseerde drugscriminaliteit ten opzichte van andere Europese landen.”
Hoe dan? Hoeveel impact heeft dat gedoogbeleid? Wordt de over-over-overgrote meerderheid geëxporteerd?
ik wil de CDA en dus vooral de C niet langer gedogen maar doet men ook maar weinig aan.
>Kamerlid Anne Kuik stelt dat het “unieke gedoogbeleid” verklaart “waarom Nederland in veel hogere mate last heeft (gekregen) van zware georganiseerde drugscriminaliteit ten opzichte van andere Europese landen.”
Holy crap
Nee, jarenlang fiscaal aantrekkelijk beleid voeren wat er voor zorgt dat zware drugscriminaliteit heel gemakkelijk geld kan witwassen in Nederland heeft daar voor gezorgd. Dit hoef je niet van mij aan te nemen, maar van mensen met verstand en ervaring met de Italiaanse maffia. [Bijvoorbeeld deze knakker.](https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/auteur-maffiaboek-gomorra-de-maffia-in-amsterdam-is-erger-dan-in-napels~b3e90a15/)
Kijk. Het CDA snapt het! Een lekker conservatief drugsbeleid, zoals in het verleden gebleken is die aanpak uiterst succesvol geweest.
Degene die hiervoor pleiten moeten echt eens buiten de deur komen kijken. Ironisch dat Italië als voorbeeld wordt aangehaald en niet bijvoorbeeld Portugal. In Italië heerst er een enorm maffiaprobleem, in Portugal (waar recreatief gebruik gedecriminaliseerd is, hoewel voor andere redenen) niet. Waarom zou je dan in godsnaam Italië als voorbeeld nemen?
Oh ja, want de oplossing voor deze zware verharde criminaliteit is het straffen van de gebruiker. De gebruikers zijn natuurlijk de grootste criminelen /s
Misschien dat ze deze onzin spuien om weer wat zieltjes te winnen?
Hoe neem je data en trek je exact de verkeerde conclusie? Het CDA doet het u voor. Ja het gedoogbeleid is kut, het is het slechtste van beide werelden. Maar terug naar een volledig verbod gaan is slechts een marginale verbetering, als je geluk hebt. Dat werkt ook niet.
ik ben blij dat ik mijn lidmaatschap bij het cda heb opgezegd. Mijn god wat een kleinzieligheid.
Ondertussen heeft Portugal al sinds 2001 alle drugsgebruik gedecriminaliseerd en blijft hun drugsgebruik ondergemiddeld vergeleken met Europa. Maar laten we vooral alles illegaal maken zoals in bijvoorbeeld de VS….
CDA heeft de afgelopen 2 jaar niks anders uitgekraaid dan ‘wIJ ziJn aNtI dRUgS”
herhaal naar mij: FUCK HET CDA
Kopie van mijn comment in /r/politiek:
Dit is natuurlijk volstrekt belachelijk. De war on drugs in Amerika heeft absoluut desastreuze gevolgen gehad en heeft daarnaast tot meer drugsgebruik geleid in plaats van minder. Wie laat z’n pilletje nog testen als bezit bestraft kan worden?
Daarnaast heeft het succes van drugshandel in Nederland niet zo zeer te maken met het ‘gedoogbeleid’, maar veel meer met Nederlands positie als hub voor de internationale handel. Dat verandert natuurlijk niet door het aanpakken van de recreatieve gebruiker.
Als je echt iets wil doen, moet je (bijvoorbeeld) de Rotterdamse haven aanpakken. Die is zo lek als een mandje. Maarja, kost veel geld én je kan niet lekker moralistisch met je vinger wijzen naar de duivelse kleingebruiker.
Ondertussen heeft vrijwel iedere vrouw die ik ken last van een (of meerdere) stalkers en wordt hen door de politie zelf afgeraden om aangifte te doen omdat er niet genoeg budget/mankracht is. Maar laten we inderdaad vooral die beperkte inzetbaarheid besteden aan mensen die een pilletje in hun jaszak hebben. God wat word ik toch moe van deze wereld
> Doordat we 1 pilletje toestaan hebben we hier zoveel zware georganiseerde drugsciminaliteit.
De hoeveelheid drugs die in Nederland geproduceerd of doorgescheept word is veel meer dan 1 pilletje per persoon. En 1 pilletje zet geen zoden aan de dijk als het om smokkelen of zoiets gaat.
CDA lijkt zich meer te richten op puur symbolische symptoombestrijding. Ik ben veel meer voor het probleem echt aan pakken door [het Portugese model](https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it) in te voeren door alle drugs te decriminaliseren, mensen helpen er van af te komen als ze dat willen en wat mij betreft legaliseren we wiet daar dan ook bij.
Maar goed, dit is waarschijnlijk allemaal veels te progressief voor het CDA.
Overigens schat ik dat dit nieuws nu word gebracht om lekker de druk op te voeren over dit onderwerp bij de formatietafel. Zou mij niets verbazen als de CDA hier zijn zin krijgt, want anders is dat wel een beetje gezichtsverlies nu.
Partij met nog minder dan 5 zetels in de peilingen probeert weer de baas te spelen.
Hier word je toch dood en doodmoe van.
En uiteraard wordt er altijd weer een uitzondering gemaakt van de favoriete harddrug van de CDA’ers zelf.
Volgens mij krijg je inmiddels best een okay partijprogramma als je gewoon precies het ongekeerde doet van wat het CDA van plan is.
Hallo, ik ben CDA politica en doe net alsof ik de laatste dertig jaar niets heb gehoord, gelezen of geleerd over effectief drugsbeleid.
Was te verwachten van het CDA. Ugh.
de “War on drugs” heeft zo fantastisch gewerkt in andere landen dus wat kan hier mis gaan.
De nuchtere hollandse tolerantie begint steeds minder te worden, mensen zouden juist meer vrijheden moeten krijgen, niet minder. Zolang je geen anderen lastigvalt met je drugsgebruik (dus niet stoned gaan autorijden of balonnetjes overal neergooien) kan het mij persoonlijk niet zo interesseren wat je doet.