Det är baserat på det här och jag orkar inte förstå hur man definierar var en medborgare hamnar. Värderar man min bostadsrätt eller räknar man bara bort lånet jag har på den?
Men.. men.. vi har ju inga klassklyftor i Sverige?
Vad är bra och vad är dåligt? Är en låg siffra med att hela landets befolkning är lika fattiga en bra siffra?
Såg en video på Youtube om Sverige för något tag sedan som drog upp detta om Sverige. Vi är väldigt jämlika vad gäller hur inkomster (löner) är fördelade, men tittar man på förmögenhet är det en annan historia.
Ta dessa jämförelser med en stor nypa salt. Olika länder beräknar förmögenhet olika. Dessutom så är det väldigt svårt att beräkna förmögenhet, och länder som Sverige har väsentligt mycket bättre statistik på förmögenhet och dess fördelning än t.ex. Ghana.
Skönt att veta att makrill och tonfisk inte har samma problem med klyftor som vi på land.
Det finns lite olika sätt att beräkna även förmögenhets-gini. Det här ser ganska extremt ut med USA, Ryssland och Sverige som ”potentiella oligarkier” (om miljardärerna skulle få för sig att engagera sig politiskt). I andra undersökningar har det dock visats att Sverige har en av de högsta nivåerna av miljardärer per capita, efter Hong Kong har jag för mig, så det är kanske inte helt osannolikt.
Oaktat hur man räknar Gini så har vi i Sverige genomfört många reformer som är väldigt gynnsamma för kapitalinkomst och de allra rikaste. Utan att haft en diskussion om hur det är fördelaktigt för Sverige.
Hade varit trevligt med en översyn av vårt skattesystem. Kanske kan vi hoppas på det i kommande mandatperiod.
Det legendariska svenska skattetrycket ligger främst på höginkomsttagande professionella yrken (jurister, ingenjörer, läkare, ect) – för folk som är rika på riktigt är skatterna förhållandevis låga.
Finns också väldigt många som blivit rika i Sverige på tyst väg (såsom värdeökningar i fastighetsbranshen) som håller relativt låg profil.
Jag hade velat hävda att detta, och inte invandringen, är den riktiga anledningen till att modern svensk välfärd går på knäna.
Kommer bara bli värre med inflationen
Detta är 100% pga hög skatt på arbete, låg skatt på kapital investeringar.
Om man tänker logiskt så är hög skatt på arbete ett sätt att minska möjligheten att växa från noll.
så om ingen har något har alla lika mycket?
Älskar poster där vi är bland det bästa i världen på något!! Ta min uppröst!
Det kom i ljuset hur djupt ned i kapitalisthelvetet vi hamnat när vi lade gamlingarna på stupstocken istället för att stänga ned samhället under coronakrisen.
Vet inte hur mycket jag litar på den här kartan.
Känns inte så konstigt efter man läst DN artikeln för inte så länge sen om hur sjukt dåliga vissa är på att spara pengar
Inte så konstigt att förmögenheter skiljer sig så mycket när vissa väljer att spendera allt dom tjänar kortsiktigt.
Enligt Eurostat (data från 2019) så är Sveriges ginikoefficient 0,27 vilket är lägre än EU27 genomsnittet på 0,31. Detta är då den disponibla inkomsten efter skatter och transfereringar. Jag förstår inte hur man i artikeln som det refereras till rankar Sverige som så pass ojämlikt i frågan. Har jag helt missförstått något?
Vi i Sverige har det lyxigt och sjukt priviligierat då de flesta kan välja att spendera nästan hela sin månadslön på jämförelsevis god mat, fint boende och andra nöjen då vår välfärd gör att man inte *måste* (i alla fall innan de senaste 10-15 åren) spara en massa pengar för oväntade utgifter, pension, sjukt många dyra försäkringar, osv.
Det finns alltså ingen större anledningar eller incitament för att bara sitta på stora tillgångar, så medelsvenssons förmögenhet är därför inte speciellt hög. När denna sedan jämförs med de extremt förmögna personer vi har i Sverige tack vare vårt (i alla fall tidigare) stora samhälleliga engagemang för framåtskridande entreprenörer och investerar så blir datan såhär.
Så att presentera data på detta sätt och jämföra det med andra länder där förutsättningarna, systemen och kulturerna är helt olika är inte speciellt passande – det blir lite som när Sverige utropas “Rape capital of Europe” bara för vi har det högsta antalet anmälda våldtäkter (när datan egentligen bara visar dessa extremvärden då länderna har olika definition av vad som räknas).
W Myanmar
“öööh sänk skatterna”
“Öööh nånting nånting högst skatter”
Fan, in med nån form av rikedomsskatt igen eller tobinskatt eller vad som. Just nu blir de rikare rikare och det förstärks varje generation.
Eller förbjud arv över 10 mille så är det löst.
Hoppas inte Bill Gates flyttar till Sverige, då går vi nog under!
Har väl egentligen med o göra att vi har en enorm klyfta inom de som sparar pengar och de som slösar. Sverige kommer alltid ha en enorm andel som bränner pengar så fort de får lönen då hela jävla stadskapitalet är beroende på att medelklassen och nedåt spenderar pengar.
Kan rekommendera money¯o som pratar om detta och liknande dataset. Många länder har väldigt dålig statistik på wealth inequality. Speciellt i väldigt ojämlika och korrupta länder finns både efterfrågan och möjlighet att dölja sin rikedom. Resultatet blir då att data inte riktigt går att jämföra länder emellan.
Som kines tror jag att kartan inte är korrekt alls. I Kina finns det såkallade “femhundra privilegierade familjer” som är oerhört rika och mäktiga. Åtminstone borde Kinas koefficient vara högre än USA:s och Sveriges. Många av mina kinesiska bekanda och släktingar kallar Sverige för att vara “riktigt kommunistikt” jämfört med Kina eftersom de tror att i Sverige finns det mycket mindre ojämlikhet och ojämställdhet, vilket definiera kommunism.
I am from Argentina and it is absolutely IMPOSSIBLE that Argentina has more equality than Sweden.
Ett av de största felen Sverige gjorde för att ha ett så jämlikt land som möjligt var att se till att internet kom hit tidigt. Sedan dess har IT-miljonärerna radat upp sig i mängder och det skapar en ojämlikhet. Att de inte skor sig på andra spelar ju ingen roll, det är fortfarande inte jämlikt. Sverige hade varit mer jämlikt om vi förbjöd internet så att ingen kunde tjäna pengar den vägen.
Det ska inte ses som wealth inequality. Sverige har 2.9 miljardärer per capita. Det är mer än usas 1.8. Det är en bra sak. Det betyder att vi är ett land av möjligheter och mycket företagande, ett bättre lans än USA faktiskt
29 comments
Det är baserat på det här och jag orkar inte förstå hur man definierar var en medborgare hamnar. Värderar man min bostadsrätt eller räknar man bara bort lånet jag har på den?
https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html
Men.. men.. vi har ju inga klassklyftor i Sverige?
Vad är bra och vad är dåligt? Är en låg siffra med att hela landets befolkning är lika fattiga en bra siffra?
Såg en video på Youtube om Sverige för något tag sedan som drog upp detta om Sverige. Vi är väldigt jämlika vad gäller hur inkomster (löner) är fördelade, men tittar man på förmögenhet är det en annan historia.
Ta dessa jämförelser med en stor nypa salt. Olika länder beräknar förmögenhet olika. Dessutom så är det väldigt svårt att beräkna förmögenhet, och länder som Sverige har väsentligt mycket bättre statistik på förmögenhet och dess fördelning än t.ex. Ghana.
Skönt att veta att makrill och tonfisk inte har samma problem med klyftor som vi på land.
Det finns lite olika sätt att beräkna även förmögenhets-gini. Det här ser ganska extremt ut med USA, Ryssland och Sverige som ”potentiella oligarkier” (om miljardärerna skulle få för sig att engagera sig politiskt). I andra undersökningar har det dock visats att Sverige har en av de högsta nivåerna av miljardärer per capita, efter Hong Kong har jag för mig, så det är kanske inte helt osannolikt.
Vi borde göra något åt detta
https://youtu.be/Ot4qdCs54ZE
Oaktat hur man räknar Gini så har vi i Sverige genomfört många reformer som är väldigt gynnsamma för kapitalinkomst och de allra rikaste. Utan att haft en diskussion om hur det är fördelaktigt för Sverige.
Hade varit trevligt med en översyn av vårt skattesystem. Kanske kan vi hoppas på det i kommande mandatperiod.
Det legendariska svenska skattetrycket ligger främst på höginkomsttagande professionella yrken (jurister, ingenjörer, läkare, ect) – för folk som är rika på riktigt är skatterna förhållandevis låga.
Finns också väldigt många som blivit rika i Sverige på tyst väg (såsom värdeökningar i fastighetsbranshen) som håller relativt låg profil.
Jag hade velat hävda att detta, och inte invandringen, är den riktiga anledningen till att modern svensk välfärd går på knäna.
Kommer bara bli värre med inflationen
Detta är 100% pga hög skatt på arbete, låg skatt på kapital investeringar.
Om man tänker logiskt så är hög skatt på arbete ett sätt att minska möjligheten att växa från noll.
så om ingen har något har alla lika mycket?
Älskar poster där vi är bland det bästa i världen på något!! Ta min uppröst!
Det kom i ljuset hur djupt ned i kapitalisthelvetet vi hamnat när vi lade gamlingarna på stupstocken istället för att stänga ned samhället under coronakrisen.
Vet inte hur mycket jag litar på den här kartan.
Känns inte så konstigt efter man läst DN artikeln för inte så länge sen om hur sjukt dåliga vissa är på att spara pengar
Inte så konstigt att förmögenheter skiljer sig så mycket när vissa väljer att spendera allt dom tjänar kortsiktigt.
Enligt Eurostat (data från 2019) så är Sveriges ginikoefficient 0,27 vilket är lägre än EU27 genomsnittet på 0,31. Detta är då den disponibla inkomsten efter skatter och transfereringar. Jag förstår inte hur man i artikeln som det refereras till rankar Sverige som så pass ojämlikt i frågan. Har jag helt missförstått något?
Vi i Sverige har det lyxigt och sjukt priviligierat då de flesta kan välja att spendera nästan hela sin månadslön på jämförelsevis god mat, fint boende och andra nöjen då vår välfärd gör att man inte *måste* (i alla fall innan de senaste 10-15 åren) spara en massa pengar för oväntade utgifter, pension, sjukt många dyra försäkringar, osv.
Det finns alltså ingen större anledningar eller incitament för att bara sitta på stora tillgångar, så medelsvenssons förmögenhet är därför inte speciellt hög. När denna sedan jämförs med de extremt förmögna personer vi har i Sverige tack vare vårt (i alla fall tidigare) stora samhälleliga engagemang för framåtskridande entreprenörer och investerar så blir datan såhär.
Så att presentera data på detta sätt och jämföra det med andra länder där förutsättningarna, systemen och kulturerna är helt olika är inte speciellt passande – det blir lite som när Sverige utropas “Rape capital of Europe” bara för vi har det högsta antalet anmälda våldtäkter (när datan egentligen bara visar dessa extremvärden då länderna har olika definition av vad som räknas).
W Myanmar
“öööh sänk skatterna”
“Öööh nånting nånting högst skatter”
Fan, in med nån form av rikedomsskatt igen eller tobinskatt eller vad som. Just nu blir de rikare rikare och det förstärks varje generation.
Eller förbjud arv över 10 mille så är det löst.
Hoppas inte Bill Gates flyttar till Sverige, då går vi nog under!
Har väl egentligen med o göra att vi har en enorm klyfta inom de som sparar pengar och de som slösar. Sverige kommer alltid ha en enorm andel som bränner pengar så fort de får lönen då hela jävla stadskapitalet är beroende på att medelklassen och nedåt spenderar pengar.
Kan rekommendera money¯o som pratar om detta och liknande dataset. Många länder har väldigt dålig statistik på wealth inequality. Speciellt i väldigt ojämlika och korrupta länder finns både efterfrågan och möjlighet att dölja sin rikedom. Resultatet blir då att data inte riktigt går att jämföra länder emellan.
Som kines tror jag att kartan inte är korrekt alls. I Kina finns det såkallade “femhundra privilegierade familjer” som är oerhört rika och mäktiga. Åtminstone borde Kinas koefficient vara högre än USA:s och Sveriges. Många av mina kinesiska bekanda och släktingar kallar Sverige för att vara “riktigt kommunistikt” jämfört med Kina eftersom de tror att i Sverige finns det mycket mindre ojämlikhet och ojämställdhet, vilket definiera kommunism.
I am from Argentina and it is absolutely IMPOSSIBLE that Argentina has more equality than Sweden.
Ett av de största felen Sverige gjorde för att ha ett så jämlikt land som möjligt var att se till att internet kom hit tidigt. Sedan dess har IT-miljonärerna radat upp sig i mängder och det skapar en ojämlikhet. Att de inte skor sig på andra spelar ju ingen roll, det är fortfarande inte jämlikt. Sverige hade varit mer jämlikt om vi förbjöd internet så att ingen kunde tjäna pengar den vägen.
Det ska inte ses som wealth inequality. Sverige har 2.9 miljardärer per capita. Det är mer än usas 1.8. Det är en bra sak. Det betyder att vi är ett land av möjligheter och mycket företagande, ett bättre lans än USA faktiskt