Det er sgu alligevel lidt uhyggeligt at der kan være så meget forskel på vurdering.
Fy for helvede, hvis det er sandt!
Forvaltningsdomstol NU!
På så mange punkter bør det ikke være konsekvensfrit at begå overgreb, chikane, tvangsfjernelse, justitsmord osv på borgere. Der bør være konsekvenser. Ud med “næser”. Ind med rigtige konsekvenser og rigtige erstatninger. Erstatninger betalt af pågældende instans egen kasse. Så må topcheferne jo gå ned i løn, hvis der er for mange sager.
Det er ret vildt at der kan ske en så stor fejlvurdering. Omskæring af piger/kvinder er et voldsomt indgreb som ikke burde være til at tage fejl af. Men vi nok erkende at når 4 ud af 5 undersøgelser siger der ikke er sket omskæring, så er det korrekt.
Det undrer mig også at indberetningen og selve rejsen angives som “beviser” i sagen. En indberetning betyder blot at noget bør undersøges. Rejsen er naturligvis en forudsætning for at der overhovedet kan være sket en omskæring i udlandet men på ingen måde bevis for det.
Alle detaljerne og afsløringerne er med i DR podcasten ‘Det levende bevis’, der er udkommet i dag. [https://www.dr.dk/lyd/p1/det-levende-bevis](https://www.dr.dk/lyd/p1/det-levende-bevis)
Det er en af de ting man kunne blive vred over. Der burde gives en ret alvorlig undskyldning og en alvorlig godtgørelse. Den slags skal ingen familie udsættes for.
…. Det skal selvfølgelig verificeres op og ned, men der skal falde en hammer for at have ramt uskyldige på den måde.
Der er vel ikke tale om nye oplysninger, bare en læge der har en anden vurdering end de læger der arbejder for retslægerådet. Det er vel ikke usædvanligt at læger har forskellige vurderinger på de samme ting?
Der har vel været andre beviser også?
Det er foruroligende, og jeg tænker at fordomme om Somalier i Danmark har spillet en rolle i alle lag. Dette illustrere blandt andet hvor problematisk vores retorik om muslimer osv. kan være, og bidrager til et værre Danmark.
Jeg forstår slet ikke hvordan sagen kan have været gået igennem byretten, landsretten og højesteretten. Håber sagen kan genoptages, da ingen uskyldige skal have det hængende over deres hoveder.
Edit: Manglede nogen ord, for at min sætning gav mening.
>Sagen begyndte i 2015, da den ene piges klasselærer blev bekymret for, om pigen var blevet omskåret under en sommerferie i Kenya.
Hvordan egentlig? Hun må have haft en eller anden stærk bekymring, hvad end den måtte være.
Jo det er vel nok trist men når omskæring gennerelt ikke er forbudt, men kun hos kvinder, så kan de vel godt få gjort det i et land hvor det ikke er forbudt? Det er overgreb uanset, men at det skal sættes op på pedestal når omskæring af drenge børn stadig er ok i dagens danmark så syntes jeg det er forkert at sætte fokus på. “Jamen omskæring på piger er værre end omskæring på drenge”. Jo vist, men overgreb på børne krop er nu engang overgreb på børne krop. Det foregår hver dag i danmark uden folk siger noget imod, men nu er det pludeslig forkert. Det er et sygt foretagende uanset hvem det bliver gjort mod, og måske havde det haft mere vægt hvis ikke folk var en flok hyklere omrking konceptet omskæring som helhed.
Hvis der er sket et justitsmord, håber jeg det betyder en ændring af den måde vi generelt behandler børnesager. For barnets Skyld! skal ikke være en undskyldning for ikke at gøre et ordentligt stykke arbejde i undersøgelsen. Det skal heller ikke være en undskyldning for at give helvede i uvildighed, starte med at have en tese som skal bevises og rette hele sin undersøgelse ind efter fordomme.
Der er noget som tyder på at der er sket et justitsmord her. Desvære får det ikke konsekvenser for de ansvarlige. De har haft år med anerkendelse og skulderklap over det her. Det kan have fremmet deres kariere. Selv nu vil de finde sympati. Der vil være mange som syntes at det var godt de reagerede, at det var forståeligt at de reagerede som de gjorde og at det er synd for dem at de bliver kritiseret.
Børn som bliver fjernet klarer sig generelt være i livet. For nogle er det fordi de var igennem helvede derhjemme. For andre er det fordi deres start i livet ikke havde den opmærksomhed og det engagement de havde brug for.
Hvis man bryder det tætte bånd som vi har til vores nærmeste, og rykker folk op med rode, skal man altså være helt sikker på at det er nødvendigt.
Jeg vil ikke gå ind i detaljer om kønsorganer her. Det har eksperterne gjort. Jeg skal sgu ikke side og snakke om små pigers kønsorganer. Dem skal de have lov til at have for sig selv.
11 comments
Det er sgu alligevel lidt uhyggeligt at der kan være så meget forskel på vurdering.
Fy for helvede, hvis det er sandt!
Forvaltningsdomstol NU!
På så mange punkter bør det ikke være konsekvensfrit at begå overgreb, chikane, tvangsfjernelse, justitsmord osv på borgere. Der bør være konsekvenser. Ud med “næser”. Ind med rigtige konsekvenser og rigtige erstatninger. Erstatninger betalt af pågældende instans egen kasse. Så må topcheferne jo gå ned i løn, hvis der er for mange sager.
Det er ret vildt at der kan ske en så stor fejlvurdering. Omskæring af piger/kvinder er et voldsomt indgreb som ikke burde være til at tage fejl af. Men vi nok erkende at når 4 ud af 5 undersøgelser siger der ikke er sket omskæring, så er det korrekt.
Det undrer mig også at indberetningen og selve rejsen angives som “beviser” i sagen. En indberetning betyder blot at noget bør undersøges. Rejsen er naturligvis en forudsætning for at der overhovedet kan være sket en omskæring i udlandet men på ingen måde bevis for det.
Alle detaljerne og afsløringerne er med i DR podcasten ‘Det levende bevis’, der er udkommet i dag. [https://www.dr.dk/lyd/p1/det-levende-bevis](https://www.dr.dk/lyd/p1/det-levende-bevis)
Det er en af de ting man kunne blive vred over. Der burde gives en ret alvorlig undskyldning og en alvorlig godtgørelse. Den slags skal ingen familie udsættes for.
…. Det skal selvfølgelig verificeres op og ned, men der skal falde en hammer for at have ramt uskyldige på den måde.
Der er vel ikke tale om nye oplysninger, bare en læge der har en anden vurdering end de læger der arbejder for retslægerådet. Det er vel ikke usædvanligt at læger har forskellige vurderinger på de samme ting?
Der har vel været andre beviser også?
Det er foruroligende, og jeg tænker at fordomme om Somalier i Danmark har spillet en rolle i alle lag. Dette illustrere blandt andet hvor problematisk vores retorik om muslimer osv. kan være, og bidrager til et værre Danmark.
Jeg forstår slet ikke hvordan sagen kan have været gået igennem byretten, landsretten og højesteretten. Håber sagen kan genoptages, da ingen uskyldige skal have det hængende over deres hoveder.
Edit: Manglede nogen ord, for at min sætning gav mening.
>Sagen begyndte i 2015, da den ene piges klasselærer blev bekymret for, om pigen var blevet omskåret under en sommerferie i Kenya.
Hvordan egentlig? Hun må have haft en eller anden stærk bekymring, hvad end den måtte være.
Jo det er vel nok trist men når omskæring gennerelt ikke er forbudt, men kun hos kvinder, så kan de vel godt få gjort det i et land hvor det ikke er forbudt? Det er overgreb uanset, men at det skal sættes op på pedestal når omskæring af drenge børn stadig er ok i dagens danmark så syntes jeg det er forkert at sætte fokus på. “Jamen omskæring på piger er værre end omskæring på drenge”. Jo vist, men overgreb på børne krop er nu engang overgreb på børne krop. Det foregår hver dag i danmark uden folk siger noget imod, men nu er det pludeslig forkert. Det er et sygt foretagende uanset hvem det bliver gjort mod, og måske havde det haft mere vægt hvis ikke folk var en flok hyklere omrking konceptet omskæring som helhed.
Hvis der er sket et justitsmord, håber jeg det betyder en ændring af den måde vi generelt behandler børnesager. For barnets Skyld! skal ikke være en undskyldning for ikke at gøre et ordentligt stykke arbejde i undersøgelsen. Det skal heller ikke være en undskyldning for at give helvede i uvildighed, starte med at have en tese som skal bevises og rette hele sin undersøgelse ind efter fordomme.
Der er noget som tyder på at der er sket et justitsmord her. Desvære får det ikke konsekvenser for de ansvarlige. De har haft år med anerkendelse og skulderklap over det her. Det kan have fremmet deres kariere. Selv nu vil de finde sympati. Der vil være mange som syntes at det var godt de reagerede, at det var forståeligt at de reagerede som de gjorde og at det er synd for dem at de bliver kritiseret.
Børn som bliver fjernet klarer sig generelt være i livet. For nogle er det fordi de var igennem helvede derhjemme. For andre er det fordi deres start i livet ikke havde den opmærksomhed og det engagement de havde brug for.
Hvis man bryder det tætte bånd som vi har til vores nærmeste, og rykker folk op med rode, skal man altså være helt sikker på at det er nødvendigt.
Jeg vil ikke gå ind i detaljer om kønsorganer her. Det har eksperterne gjort. Jeg skal sgu ikke side og snakke om små pigers kønsorganer. Dem skal de have lov til at have for sig selv.
Jesus Christ…