En eller anden hjælp lige min hukommelse – var det ikke allerede et tema på pressemødet? Og der blev det sagt at man ville løse det?
Tak, men nej tak. Så desparate er vi altså ikke efter amerikanske soldater på dansk jord.
Er grundloven ikke efterhånden bare blevet en petitesse, der kan tilsidesættes af politikerne og dommerne efter forgodtbefindende?
Og man blev kaldt alarmist, da man nævnte netop dette i Februar.
Lige noget for regeringen så!
Hvordan kan man overhovedet overveje at give det amerikanske retsvæsen den form for magt over forbrydelser begået på dansk jord og mod danskere? Hvis en amerikaner begår mord/voldtægt på/af en dansker på dansk jord SKAL det da være det danske retsvæsen, der står for processen/straffen. USAs retsvæsen er måske ikke helt håbløst, men vi er en suveræn nation. Den form for magt over Danmark burde da være utænkelig.
Møntmur
No way. Det er uacceptabelt.
Nej, de kan fandme få smæk her i Danmark hvis de volder sig mod danske statsborger, helvedes socialdemokrater.
>En ny forsvarsaftale kan give USA fuld jurisdiktion over amerikanske soldater i straffesager mod danske statsborgere.
Jamen vi skal jo forsvare vores selvstændighed mod de farlige russere. Så må vi give afkast på den selvstændighed og frihed… Så russerne ikke gør det for os
Ironisk, når deres straffe vil være langt hårde i deres eget system end i vores. Det er normalt omvendt i de lande det er et problem.
Kunne man i praksis ikke bare lave det på samme måde som med diplomater?
Regeringen er bare jealoux over at det ikke er *dem* der får lov til st bryde grundloven. ^/s
Hvorfor er det vi skal stemme om et eller andet bureaukratisk spørgsmål om vores politikere må være med til møder.
Men vi skal ikke stemme om at få en amerikansk militær-base på dansk jord. Og nu endda en base fyldt med pumpende unge fyre med hvad der effektivt er diplomatisk immunitet.
Det kunne jeg godt være blevet spurgt om i stedet.
Bare spørg Japan hvor sjovt det er at man ikke kan dømme en amerikansk soldat som har begået kriminalitet (voldtægt og mord) på egen jord.
Det er (næsen) en besættelses magt man selv invitere indenfor.
Hvorfor spørger vi ikke murersvend Tesfaye om det? Han må da have dannet sig en mening.
man må ikke udspionere sin egen folk befolkning og klokkeklart gryde grundloven? Nåååå. Nå ja, nå ja. Ok. okaaaay! Der twister du den! Sådan havde jeg ikke lige vendt den før
Hvorfor er det USA ikke vil have vi retsforfølger deres kriminelle?
17 comments
En eller anden hjælp lige min hukommelse – var det ikke allerede et tema på pressemødet? Og der blev det sagt at man ville løse det?
Tak, men nej tak. Så desparate er vi altså ikke efter amerikanske soldater på dansk jord.
Er grundloven ikke efterhånden bare blevet en petitesse, der kan tilsidesættes af politikerne og dommerne efter forgodtbefindende?
Og man blev kaldt alarmist, da man nævnte netop dette i Februar.
Lige noget for regeringen så!
Hvordan kan man overhovedet overveje at give det amerikanske retsvæsen den form for magt over forbrydelser begået på dansk jord og mod danskere? Hvis en amerikaner begår mord/voldtægt på/af en dansker på dansk jord SKAL det da være det danske retsvæsen, der står for processen/straffen. USAs retsvæsen er måske ikke helt håbløst, men vi er en suveræn nation. Den form for magt over Danmark burde da være utænkelig.
Møntmur
No way. Det er uacceptabelt.
Nej, de kan fandme få smæk her i Danmark hvis de volder sig mod danske statsborger, helvedes socialdemokrater.
>En ny forsvarsaftale kan give USA fuld jurisdiktion over amerikanske soldater i straffesager mod danske statsborgere.
Jamen vi skal jo forsvare vores selvstændighed mod de farlige russere. Så må vi give afkast på den selvstændighed og frihed… Så russerne ikke gør det for os
Ironisk, når deres straffe vil være langt hårde i deres eget system end i vores. Det er normalt omvendt i de lande det er et problem.
Kunne man i praksis ikke bare lave det på samme måde som med diplomater?
Regeringen er bare jealoux over at det ikke er *dem* der får lov til st bryde grundloven. ^/s
Hvorfor er det vi skal stemme om et eller andet bureaukratisk spørgsmål om vores politikere må være med til møder.
Men vi skal ikke stemme om at få en amerikansk militær-base på dansk jord. Og nu endda en base fyldt med pumpende unge fyre med hvad der effektivt er diplomatisk immunitet.
Det kunne jeg godt være blevet spurgt om i stedet.
Bare spørg Japan hvor sjovt det er at man ikke kan dømme en amerikansk soldat som har begået kriminalitet (voldtægt og mord) på egen jord.
Det er (næsen) en besættelses magt man selv invitere indenfor.
Hvorfor spørger vi ikke murersvend Tesfaye om det? Han må da have dannet sig en mening.
man må ikke udspionere sin egen folk befolkning og klokkeklart gryde grundloven? Nåååå. Nå ja, nå ja. Ok. okaaaay! Der twister du den! Sådan havde jeg ikke lige vendt den før
Hvorfor er det USA ikke vil have vi retsforfølger deres kriminelle?