Synes det er et enormt velformuleret indlæg, der konkretiserer meget af det mange af os tænker om hvordan vi beholder den kultur vi har i Danmark for fri debat og meningsudveksling, i en tid hvor den er under pres fra flere sider. (Her handler det især om presset fra den identitetspolitiske kant)
Det er et meget overtænkt og Overformuleret indlæg som ikke bliver læst af dem som er problemet.
Jeg syntes faktisk primært at det er modreaktionen på “woke” forslag eller indspark fra politikere og øvrige folk som både fylder mest og er mest træls. Feks lagekageperson som jo realt set var en “ingenting-historie” men som fyldte alt for meget.
Super fedt nøgternt og upartisk indlæg!
Lad os så se hvor hurtigt vores kommentarspor herinde, kan reducere det til endnu en fløjkrig, fyldt med stråmænd om hvem der er mest skyldige.
Det er jo meget utrygt for nogen, såen at blive antastet på friheden til, med en følelsesmæssig refleks, at underkende andre. Alting er lettere, hvis vi bare kan stikke fingrene i ørehullerne fra starten af, og opretholde et trygt og forståeligt sort-hvidt status quo.
For satan der er mange der kunne have godt af at læse dette.
(inkl. mig selv)
Har altid nydt at se Vincent i diverse progammer på TV2 News.
1. Et synspunkts rigtighed eller urigtighed er uafhængigt af, hvem der har det – køn, etnicitet, hudfarve, seksualitet giver ikke dig en særlig ret til ikke at blive anfægtet på dine holdninger
2. Du må være fordomsfri nysgerrig på intentionen i ytringer, du bliver såret af
3. Du er forpligtet på at prøve at forstå, hvad din modstander mener – ikke på at være enig
4. Hvis dine følelser bliver såret af det, de andre mener, er det dig, der skal forlade samtalen, hvis den skal forlades – og ikke dem, der har såret dig
5. De andres følelser skal stadig anerkendes
6. Man må ikke udelukke synspunkter fra fællesskabet
7. Det kræver samarbejde at være uenige om noget
Det synes jeg er nogle fine punkter, som jeg tror at mange ville kunne få noget ud af at læse og forstå.
Dette er et virkelig godt indlæg og der bliver givet gode eksempler på hvordan debattonen kan forbedres. Jeg er både blevet berørt, beriget og belært ved at læse Vincent Hendricks bøger og artikler i min gymnasietid. Jeg kan med sandhed sige at han har gjort mig til en klogere borger og en dygtigere studerende.
Oh nej. Er der nogen som nægter at vågne er det disse to gamle sure mænd. Kan ikke KLARE at der er andre meninger end deres som kommer til udtryk de er STOLTE over at sove over sig 🤪🤪
Fine regler hvis man kun tænker på at de krænkelsesparate ikke skal styre debatten.
Så om to måneder kommer en eller anden talsperson for raceadskillelse, sharia eller whatever i medierne og siger, at vi altså selv må forlade debatten hvis vi føler os krænket over deres synspunkter (regel 4).
Og det er dér, vi (ikke) indser, at vi egentlig kun synes reglerne er fede så længe de giver *os selv* fripas til at sige hvad vi har lyst til…
10 comments
Synes det er et enormt velformuleret indlæg, der konkretiserer meget af det mange af os tænker om hvordan vi beholder den kultur vi har i Danmark for fri debat og meningsudveksling, i en tid hvor den er under pres fra flere sider. (Her handler det især om presset fra den identitetspolitiske kant)
Det er et meget overtænkt og Overformuleret indlæg som ikke bliver læst af dem som er problemet.
Jeg syntes faktisk primært at det er modreaktionen på “woke” forslag eller indspark fra politikere og øvrige folk som både fylder mest og er mest træls. Feks lagekageperson som jo realt set var en “ingenting-historie” men som fyldte alt for meget.
Super fedt nøgternt og upartisk indlæg!
Lad os så se hvor hurtigt vores kommentarspor herinde, kan reducere det til endnu en fløjkrig, fyldt med stråmænd om hvem der er mest skyldige.
Det er jo meget utrygt for nogen, såen at blive antastet på friheden til, med en følelsesmæssig refleks, at underkende andre. Alting er lettere, hvis vi bare kan stikke fingrene i ørehullerne fra starten af, og opretholde et trygt og forståeligt sort-hvidt status quo.
For satan der er mange der kunne have godt af at læse dette.
(inkl. mig selv)
Har altid nydt at se Vincent i diverse progammer på TV2 News.
Alligevel er der ingen der stiller spørgsmålstegn ved _hvorfor_ debattens præmisser skal bestemmes af nogle hvis holdninger [under 20%](https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/danskerne-er-ikke-saa-woke-som-forskerne-forventede) af befolkningen deler og hvorfor dette klare mindretal skal bestemme og tyrannisere resten af befolkningen.
1. Et synspunkts rigtighed eller urigtighed er uafhængigt af, hvem der har det – køn, etnicitet, hudfarve, seksualitet giver ikke dig en særlig ret til ikke at blive anfægtet på dine holdninger
2. Du må være fordomsfri nysgerrig på intentionen i ytringer, du bliver såret af
3. Du er forpligtet på at prøve at forstå, hvad din modstander mener – ikke på at være enig
4. Hvis dine følelser bliver såret af det, de andre mener, er det dig, der skal forlade samtalen, hvis den skal forlades – og ikke dem, der har såret dig
5. De andres følelser skal stadig anerkendes
6. Man må ikke udelukke synspunkter fra fællesskabet
7. Det kræver samarbejde at være uenige om noget
Det synes jeg er nogle fine punkter, som jeg tror at mange ville kunne få noget ud af at læse og forstå.
Dette er et virkelig godt indlæg og der bliver givet gode eksempler på hvordan debattonen kan forbedres. Jeg er både blevet berørt, beriget og belært ved at læse Vincent Hendricks bøger og artikler i min gymnasietid. Jeg kan med sandhed sige at han har gjort mig til en klogere borger og en dygtigere studerende.
Oh nej. Er der nogen som nægter at vågne er det disse to gamle sure mænd. Kan ikke KLARE at der er andre meninger end deres som kommer til udtryk de er STOLTE over at sove over sig 🤪🤪
Fine regler hvis man kun tænker på at de krænkelsesparate ikke skal styre debatten.
Så om to måneder kommer en eller anden talsperson for raceadskillelse, sharia eller whatever i medierne og siger, at vi altså selv må forlade debatten hvis vi føler os krænket over deres synspunkter (regel 4).
Og det er dér, vi (ikke) indser, at vi egentlig kun synes reglerne er fede så længe de giver *os selv* fripas til at sige hvad vi har lyst til…