Dus het probleem is dat kleine fracties hun werk niet goed kunnen doen, en dan kom je met als oplossing een manier om nog meer kleine fracties te kunnen maken?
Als je dat probleem echt wilt oplossen ligt een kiesdrempel meer voor de hand. Bepaal hoeveel zetels je nodig hebt voor een effectieve fractie, en maak dat de kiesdrempel.
Hadden ze dat niet kunnen bedenken vóór de verbouwing van de Tweede Kamer, dan moeten we straks nog een keer
er zijn wat mij betreft meer dan genoeg politici. zou voor een versmalling richting de 30-40 pleiten. echt wie wil er nu meer politici?
Waarom niet gewoon investeren in een grotere ondersteunende staf? Dat vermindert de werkdruk ook en je hoeft geen aanpassingen in de grondwet te maken.
Grappig om dit zo te lezen; tijd terug werd er juist nog gepleit om terug te gaan naar 100.
Opschalen naar 200 is misschien geen verkeerd idee. Misschien dan ook minimum aantal stemmen om in de kamer te komen gelijk houden. Plus bij afscheiding alleen zetel mee indien er voldoende voorkeurstemmen waren om op eigen kracht de kamer te halen.
[deleted]
Volgens mij komen de meeste niet eens opdagen
Zetelinflatie. Kan er ook nog wel bij.
Kunnen ze niet gewoon een tweede kamer bij bouwen
Het is nu al onbestuurbaar.
Weg met de 1e kamer, of alleen Rechters en Professoren, 1e kamer moet haalbaarheid controleren.
Terug naar de Griekse Democratie
Het is ook eigenlijk best vreemd dat de kamer niet al veel eerder vergroot is. Bij de laatste vergroting in 1956 had Nederland bijna 6 miljoen kiesgerechtigden. Nu zitten we al aan meer dan 13 miljoen kiesgerechtigden en zijn er nog steeds even veel zetels te verdelen. In essentie is een stem nu meer dan de helft minder waard dan 60 jaar geleden.
>Vooral leden van kleinere fracties zijn niet in staat om aanwezig te zijn bij alle vergaderingen die tegelijkertijd plaatsvinden in de Tweede Kamer.
Meer Kamerleden gaat dit probleem niet oplossen, alleen verschuiven.
Met meer Kamerleden worden de huidige kleine partijen groter en hebben ze meer mankracht, maar de kiesdrempel gaat ook omlaag waardoor er nieuwe kleine partijen komen die hetzelfde probleem krijgen.
Ja, dat zeggen ze alleen maar omdat ze denken we zetels mee te winnen! /s
Een grotere kamer maakt het juist lastiger om een fatsoenlijke coalitie te vormen. De verdeeldheid is groter ondanks de partij grote. Lijkt mij geen slim idee.
Bouw dan gewoon meteen een Derde Kamer
Idk of ik het er mee eens ben. Het is wellicht handiger voor de partijen omdat ze dan groter worden, maar ben ik de enige die denkt dat het in verhouding niks tot weinig uitmaakt gezien de partij toch als één stemt? Of snap ik dit gewoon verkeerd?
Het wordt eens tijd! De laatste keer dat het aantal kamerleden is gegroeid, was in de jaren 50 van de vorige eeuw. Sindsdien is de bevolking met zo’n 7 miljoen gegroeid.
In sommige Europese landen hebben ze per capita gewoon het dubbele aan kamerleden als hier in Nederland.
17 comments
Dus het probleem is dat kleine fracties hun werk niet goed kunnen doen, en dan kom je met als oplossing een manier om nog meer kleine fracties te kunnen maken?
Als je dat probleem echt wilt oplossen ligt een kiesdrempel meer voor de hand. Bepaal hoeveel zetels je nodig hebt voor een effectieve fractie, en maak dat de kiesdrempel.
Hadden ze dat niet kunnen bedenken vóór de verbouwing van de Tweede Kamer, dan moeten we straks nog een keer
er zijn wat mij betreft meer dan genoeg politici. zou voor een versmalling richting de 30-40 pleiten. echt wie wil er nu meer politici?
Waarom niet gewoon investeren in een grotere ondersteunende staf? Dat vermindert de werkdruk ook en je hoeft geen aanpassingen in de grondwet te maken.
Grappig om dit zo te lezen; tijd terug werd er juist nog gepleit om terug te gaan naar 100.
Opschalen naar 200 is misschien geen verkeerd idee. Misschien dan ook minimum aantal stemmen om in de kamer te komen gelijk houden. Plus bij afscheiding alleen zetel mee indien er voldoende voorkeurstemmen waren om op eigen kracht de kamer te halen.
[deleted]
Volgens mij komen de meeste niet eens opdagen
Zetelinflatie. Kan er ook nog wel bij.
Kunnen ze niet gewoon een tweede kamer bij bouwen
Het is nu al onbestuurbaar.
Weg met de 1e kamer, of alleen Rechters en Professoren, 1e kamer moet haalbaarheid controleren.
Terug naar de Griekse Democratie
Het is ook eigenlijk best vreemd dat de kamer niet al veel eerder vergroot is. Bij de laatste vergroting in 1956 had Nederland bijna 6 miljoen kiesgerechtigden. Nu zitten we al aan meer dan 13 miljoen kiesgerechtigden en zijn er nog steeds even veel zetels te verdelen. In essentie is een stem nu meer dan de helft minder waard dan 60 jaar geleden.
>Vooral leden van kleinere fracties zijn niet in staat om aanwezig te zijn bij alle vergaderingen die tegelijkertijd plaatsvinden in de Tweede Kamer.
Meer Kamerleden gaat dit probleem niet oplossen, alleen verschuiven.
Met meer Kamerleden worden de huidige kleine partijen groter en hebben ze meer mankracht, maar de kiesdrempel gaat ook omlaag waardoor er nieuwe kleine partijen komen die hetzelfde probleem krijgen.
Ja, dat zeggen ze alleen maar omdat ze denken we zetels mee te winnen! /s
Een grotere kamer maakt het juist lastiger om een fatsoenlijke coalitie te vormen. De verdeeldheid is groter ondanks de partij grote. Lijkt mij geen slim idee.
Bouw dan gewoon meteen een Derde Kamer
Idk of ik het er mee eens ben. Het is wellicht handiger voor de partijen omdat ze dan groter worden, maar ben ik de enige die denkt dat het in verhouding niks tot weinig uitmaakt gezien de partij toch als één stemt? Of snap ik dit gewoon verkeerd?
Het wordt eens tijd! De laatste keer dat het aantal kamerleden is gegroeid, was in de jaren 50 van de vorige eeuw. Sindsdien is de bevolking met zo’n 7 miljoen gegroeid.
In sommige Europese landen hebben ze per capita gewoon het dubbele aan kamerleden als hier in Nederland.