Verkar nästan som att systemet är gjort för att luras 🤔
Aftonbladet har då granskat advokaten Gabriel Barsoum som är bror till den uteslutna advokaten Neo Barstedt. Det var nog inte oväntat att även Gabriel skulle granskas med tanke på att han arbetade och blev upplärd under en tid på Neos advokatbyrå samt att de är bröder.
Riktigt bra granskningar av Aftonbladet, hoppas de fortsätter!
Toppadvokat lurar domstolarna på pengar
Toppadvokat lurar domstolarna på pengar
AV JOHANNA RAPP & MATTIAS SANDBERG
Toppadvokaten Gabriel Barsoum drog in över nio miljoner kronor från skattebetalarna förra året.
Nu kan Aftonbladet avslöja hur han vid upprepade tillfällen har lämnat felaktiga uppgifter till domstolarna – och fått ut för mycket pengar.
”Jag välkomnar en polisanmälan om ni finner något fel”, skriver Barsoum.
Det är en tisdag i maj när vi ringer advokat Gabriel Barsoum.
Trots att 30-åringen bara varit advokat i tre år är kunde han under förra året fakturera domstolarna över nio miljoner kronor som offentlig försvarare.
Det var fjärde mest i landet det året.
Men Barsoum vill inte ställa upp på någon intervju.
Aftonbladet har tidigare avslöjat hur den numera uteslutna advokat Neo Barstedt, bror till Gabriel Barsoum, har lurat domstolarna på pengar. Barstedt var i fjol den offentlige försvarare som fakturerade tredje mest i Sverige.
Granskningen ledde till att en förundersökning om misstänkt bedrägeri mot Barstedt inleddes och han har vägrat en intervju med Aftonbladet.
Nu kan Aftonbladet avslöja hur även Gabriel Barsoum har lämnat felaktiga uppgifter till domstolarna.
Men detta förnekar advokaten när vi ringer honom.
Han börjar i stället ställa flera motfrågor.
– Du svarar inte på frågan och då finns det ingen anledning för mig att svara på dina frågor. För det verkar som att ni skriver väldigt mycket om något som ni vet väldigt lite om, säger Barsoum.
Strax efter bryts samtalet.
I ett sms skriver Barsoum att han inte vill ställa upp på en intervju.
Advokaten fortsätter:
”Jag välkomnar en polisanmälan om ni finner något fel”.
Gabriel Barsoum skriver i ett sms att han inte vill ställa upp på en intervju.
Sara Nilsson öppnar glasdörrarna in till Åklagarmyndighetens lokaler, på Kungsholmen i centrala Stockholm.
Hon är en av åklagarna som arbetade i det stora Vårby-målet, där polisen tack vare Encro-chattar kunde döma flera personer i Vårbynätverket.
I målet arbetade bland annat Gabriel Barsoum som försvarsadvokat.
Sara Nilsson minns hur hon reagerade på Barsoums ersättningskrav, som hon tyckte var för höga.
– Men det är jättesvårt att säga om en advokat utfört en arbetsuppgift eller inte. Vi som åklagare gör heller inga detaljgranskningar. Det finns inbyggt i systemet att man ska kunna lita på en advokat.
Flera inom rättsväsendet har reagerat på de ökade kostnaderna för advokater och rättsliga biträden. Förra året var kostnaden 3,7 miljarder kronor.
De senaste åren har Gabriel Barsoum fått ersättning i hundratals ärenden, vid domstolar över hela landet.
Men att fullt ut granska Barsoums arbete är svårt.
I sina kostnadsräkningar under 2020–2021 anger han sällan datum för alla sina arbetsinsatser.
Ett exempel är häktesbesöken.
Barsoum klumpar ofta ihop alla sina besök till en enda post och anger sällan datum eller tid för sina häktesbesök under de åren.
”Samtliga besök registreras”
Bredvid pendeltågsstationen i Sollentuna ligger ett av Sveriges fem säkerhetshäkten.
Här har flera av Barsoums klienter suttit frihetsberövade.
Det skiljer sig åt mellan hur olika häkten registrerar besök. Men när Aftonbladet kontaktar Sollentunahäktet, uppger häktet att samtliga besök en advokat gör hos sin klient registreras, och även tiden för när besöket börjar och slutar.
”Samtliga besök registreras i KVR (Kriminalvårdsregistret) oavsett tidpunkt för besöket”, skriver en kriminalvårdsinspektör i ett mejl.
Om en advokat gör ett spontant besök hos en klient utanför kontorstid, registreras det besöket?
”Ja, det gör det. Samtliga besök registreras”.
Men uppgifterna om en advokats häktesbesök är sekretessbelagda. Aftonbladet har utan framgång begärt ut uppgifterna om Barsoums häktesbesök från Kriminalvården.
Aftonbladet har istället lyckats kartlägga Barsoums häktesbesök hos ett fåtal av hans klienter.
Aftonbladets källor inom Kriminalvården har läst upp uppgifterna om tidpunkterna för Barsoums besök, från häktenas egna besöksloggar.
Det handlar bland annat om sju män som har suttit på Sollentunahäktet.
Och det är nu vi upptäcker skillnader.
Ett exempel är Barsoums besök hos en klient i 20-årsåldern.
Enligt kostnadsräkningen har Barsoum besökt klienten 13 gånger – och han kräver ersättning för 15 arbetstimmar.
Men Aftonbladets granskning visar hur besöken pågått i sammanlagt sju timmar, enligt källorna inom Kriminalvården.
Det är åtta timmar mindre än vad Barsoum kräver ersättning för.
Hänvisar till tystnadsplikten
Ett annat exempel är häktesbesöken hos en man i 30-årsåldern.
I sin kostnadsräkning uppger Barsoum att han har besökt sin klient vid 23 tillfällen och att dessa besök tagit 23 timmar.
Men enligt källorna handlar det om färre besök, som pågått i tio timmar mindre än vad Barsoum kräver ersättning för.
För varje timme Barsoum besöker en klient får han i år fakturera 1 442 kronor.
I samtliga sju fall som Aftonbladet granskat har Barsoum krävt ersättning för mer tid än vad han enligt källorna har varit där.
Efter att Gabriel Barsoum först vägrat ställa upp på en intervju svarar han i stället per mejl. Han skriver att han inte kan redogöra för kontakterna med sina klienter ”i detalj på grund av tystnadsplikten”.
Barsoum besvarar inte heller frågan om mellan vilka tidpunkter och under vilka datum han har besökt olika klienter.
Barsoum uppger att tiderna han kräver ersättning för även inkluderar förberedelse och efterarbete till besöken.
Men i kostnadsräkningarna har han inte angett det.
– En advokat har en skyldighet att följa vissa etiska regler. I detta ingår att en kostnadsräkning ska vara skriven så att domstolen kan följa vad för arbete advokaten lagt ned, säger Ralf G Larsson, f.d. hovrättspresident.
Han fortsätter:
– Om du har jobbat mindre tid än vad du tagit upp i kostnadsräkningen kan det vara fråga om ett försök till bedrägeri, men det förutsätter att du haft uppsåt att från staten lura till dig högre ersättning än du är berättigad till. Om du däremot av misstag tar upp fler timmar än du lagt ner i målet är det inte fråga om bedrägeri.
Men längden på häktesbesöken är inte det enda som väcker frågor i Barsoums räkningar.
Under förra året fakturerade Gabriel Barsoum över två miljoner kronor för sin tidsspillan. Tidsspillan är till exempel res- och väntetid i samband med arbete.
För varje timmes tidsspillan får en advokat fakturera drygt 1 300 kronor.
För att ta sig till Sollentunahäktet och tillbaka till sitt kontor på Kungsholmen i centrala Stockholm kräver Barsoum ofta två timmars tidsspillan.
I sina kostnadsräkningar skriver Barsoum uttryckligen att det handlar om tidsspillan för att ta sig mellan kontoret och häktet ”tur och retur”.
I de fåtal fall Aftonbladet har granskat avslöjas hur Barsoum, eller hans ombud, vid i alla fall 19 tillfällen besökt olika klienter efter varandra på häktet.
Men i respektive kostnadsräkning kräver Barsoum ändå ersättning för sin tidsspillan för att ta sig mellan kontoret och häktet.
Det innebär att Barsoum har krävt ersättning för att ta sig ”tur och retur” till häktet – två gånger om.
Men när Barsoum får frågor om detta uppger han återigen att han har krävt ersättning för något som han inte har angett.
Advokaten svarar bland annat att han även tar ut tidsspillan för samtal till häktet, för att boka in häktesrum, eller för att komma i kontakt med klienten, vilket han uppger kan ta mycket lång tid.
”Denna tidsåtgång har jag bedömt att falla inom posten tidsspillan och inte arbete”, skriver advokaten.
Även åklagare Anna Berg har reagerat på Gabriel Barsoums tidsspillan.
Det handlar om ett mål vid Örebro tingsrätt, där Berg menar att Barsoum krävt ersättning för tidsspillan som han inte kan ha haft i samband med häktningsförhandlingar.
Barsoum eller hans ombud, har vid flera tillfällen medverkat på länk eller telefon istället för att närvara fysiskt. Enligt åklagaren innebär det att Barsoum inte kan ha haft en tidsspillan på de 28 timmar han kräver ersättning för i samband med häktningsförhandlingarna.
– Det är stötande att Barsoum tar betalt för något han inte har gjort. Att bete sig på det sättet skadar hela advokatkollegiet och rättsväsendet i förlängningen. Det är jätteviktigt att allmänheten har förtroende för alla delar i rättsväsendet, säger Anna Berg.
Barsoum har inte svarat på Aftonbladets fråga om hur hans tidsspillan fördelades för de tillfällena han krävde ersättning för.
Krävt för hög ersättning
Gabriel Barsoum har dessutom vid en mängd tillfällen krävt en för hög ersättning för sin tidsspillan.
Om en advokat ska fakturera en domstol för sin tidsspillan finns två olika taxor. Den lägre på 865 kronor gäller bland annat under helger, enligt Domstolsverkets föreskrifter.
Men Barsoum har tagit ut den högre taxan – trots att han eller hans ombud besökt sina klienter under helger.
Hos ett fåtal av hans klienter på olika häkten handlar det om omkring 40 besök som Barsoum bokat in under helgtid – men i samtliga kostnadsräkningar har advokaten krävt ersättning med den högre taxan.
”Jag har begärt den ersättning för tidsspillan eftersom jag gjort den bedömningen att vanlig taxa är skälig, därefter får domstolen pröva skäligheten”, skriver han.
För domstolarna har det dock varit en omöjlighet att bedöma utifrån räkningarna: Barsoum har inte i någon av de aktuella fallen angett datum för sin tidsspillan.
Bara jag som reagerar på att Aftonbladets “källor inom Kriminalvården” har “läst upp” sekretessbelagd information för journalisten?
Kan vi förvänta oss att återbetalning kommer ske? Vad tror vi?
Dags att förstatliga advokatsamfundet och att advokater tvingas att redogöra för sina timmar mer utförligt. Uppenbarligen alldeles för enkelt att fuska och samfundet brister totalt i sin granskningsfunktion och måste alltid matas med uppgifter för att utesluta någon.
Att en advokat kan fakturera nästan 10 miljoner om året utan det omgående leder till revision är skandalöst.
Kikade på snubbens instagram där han bemöter granskningen genom att dra fram rasistkortet.
Att Aftonbladet ägnar sig åt strukturell rasism i sina granskningar var något som var nytt för mig iaf…
Lura systemet på pengar ingår väl i arbetsbeskrivningen för advokater?
Han bör naturligtvis polisanmälas och frågan tas upp i domstol.
Nu angående varför han har så många kunder :
Det är välkänt att utlänningar diskrimineras i rättssystem : utredningar visar att jurister , åklagare och domare tenderar att misstro folk med utländsk bakgrund generellt och i synnerhet muslimer. Under JIK:en läste jag till och med en rapport där åklagare själva uttryckte att invandrare alltid ljuger och att muslimer verkar finns det ärofullt att ljuga för domare. Det är då ganska naturligt att misstänkta med utländskt bakgrund hellre vill ha en jurist med utländsk bakgrund.
Ett litet tillägg här som är OT: jag har studerat juridik på SU. Man märker verkligen en skillnad på studenterna, speciellt de från skolor i Södertäljeområdet verkar väldigt villiga att åka snålskjuts men till och med värre har de ofta mycket dåliga kunskaper i svenska… till den grad att man ställer sig undrande hur de lyckats med bedriften att få A/B i genomsnitt under gymnasietiden ? Kanske dags att införa riktiga slutprov eller att tvinga alla att ta högskoleprovet och låta den avgöra inträdespoängen då ingen subjektiv lärare då sätter betygen ? Samt att man ska kontrollera advokaters fakturor på ett korrekt sett 🙂
Det är redan välkänt att många många många advokater älskar att salta sina räkningar… helt sjukt
Gabriel är ju även advokaten som blev viral för något år sedan när han var föremål för ett polisingripande. I efterhand, när han gjort en okynnesanmälan om händelsen som lagts ned, smög det sig fram att det hela föranletts av att han åkt runt nattetid med kriminella i ett utsatt område.
Fin kille! Chockerande att det fanns fler lik i hans garderob.
Ett av de stora problemen är ju HUR mycket de får i timersättning. Med en normal arbetsmånad får snubben ut 230 tusen i månaden (1442kr/h*160h)
Att ersättningen inte är begränsad till 800kr/h är orimligt (fortfarande en oerhört hög månadslön)
Kriminella svin gillar att använda kriminella svin till advokater… vem hade kunnat ana det…
Kan det vara så att deras uppenbarligen stora efterfrågan bland gängkriminella har att göra med att de besitter språkkunskaper som andra advokater saknar?
har sagt det förut, vill man bli rik i sverige snabbt så ska man åt något som finansieras av skattemedel då det sällan finns några gränser hur mycket man kan tjäna och mer eller mindre noll kontroller.. pengarna flödar och “experterna” på myndigheterna vidimerar fakturorna blint, deras lön kommer in på kontot varje månad varken de gör ett bra eller dåligt jobb, går mer eller mindre inte bli avskedad heller så länge man sköter tiderna, finns inga krav på arbetsprestation.
Att detta över huvud taget är möjligt är ett symptom på hur juristlobbyn som driver hela showen har fått styra sig själv.
Denna killen tar ju saken till vansinne men vad han gör är även att illustrera hur absurt systemet är och hur mycket pengar dessa advokater tjänar på skattebetalarna. Han har dragit in 10 specialistläkarlöner på ett år, oavsett hur man vrider å vänder på det är det för hög ersättning.
Borde för LÄNGE sedan ha funnits ett maxarvode man kan begära som offentlig försvarare. Ersättningen borde även sänkas dramatiskt.
Vart är rimligheten att jag som brottsling kan sälja knark å råna folk och åsamka samhället hundratusentals kronor i kostnad för att sedan kosta mer i försvarsarvode och rättsprocess (för att inte tala om polisutredningen innan) och sedan kosta en mille per år i fängelse. Varför accepterar vi detta?
​
Det är bokstavligen lönt att ha en polare som är försvarsadvokat och begå planerade brott som resulterar i åtal och advokatsarvoden. Väl planerat med advokat lär man inte bli dömd heller.
18 comments
Verkar nästan som att systemet är gjort för att luras 🤔
Aftonbladet har då granskat advokaten Gabriel Barsoum som är bror till den uteslutna advokaten Neo Barstedt. Det var nog inte oväntat att även Gabriel skulle granskas med tanke på att han arbetade och blev upplärd under en tid på Neos advokatbyrå samt att de är bröder.
Riktigt bra granskningar av Aftonbladet, hoppas de fortsätter!
Toppadvokat lurar domstolarna på pengar
Toppadvokat lurar domstolarna på pengar
AV JOHANNA RAPP & MATTIAS SANDBERG
Toppadvokaten Gabriel Barsoum drog in över nio miljoner kronor från skattebetalarna förra året.
Nu kan Aftonbladet avslöja hur han vid upprepade tillfällen har lämnat felaktiga uppgifter till domstolarna – och fått ut för mycket pengar.
”Jag välkomnar en polisanmälan om ni finner något fel”, skriver Barsoum.
Det är en tisdag i maj när vi ringer advokat Gabriel Barsoum.
Trots att 30-åringen bara varit advokat i tre år är kunde han under förra året fakturera domstolarna över nio miljoner kronor som offentlig försvarare.
Det var fjärde mest i landet det året.
Men Barsoum vill inte ställa upp på någon intervju.
Aftonbladet har tidigare avslöjat hur den numera uteslutna advokat Neo Barstedt, bror till Gabriel Barsoum, har lurat domstolarna på pengar. Barstedt var i fjol den offentlige försvarare som fakturerade tredje mest i Sverige.
Granskningen ledde till att en förundersökning om misstänkt bedrägeri mot Barstedt inleddes och han har vägrat en intervju med Aftonbladet.
Nu kan Aftonbladet avslöja hur även Gabriel Barsoum har lämnat felaktiga uppgifter till domstolarna.
Men detta förnekar advokaten när vi ringer honom.
Han börjar i stället ställa flera motfrågor.
– Du svarar inte på frågan och då finns det ingen anledning för mig att svara på dina frågor. För det verkar som att ni skriver väldigt mycket om något som ni vet väldigt lite om, säger Barsoum.
Strax efter bryts samtalet.
I ett sms skriver Barsoum att han inte vill ställa upp på en intervju.
Advokaten fortsätter:
”Jag välkomnar en polisanmälan om ni finner något fel”.
Gabriel Barsoum skriver i ett sms att han inte vill ställa upp på en intervju.
Sara Nilsson öppnar glasdörrarna in till Åklagarmyndighetens lokaler, på Kungsholmen i centrala Stockholm.
Hon är en av åklagarna som arbetade i det stora Vårby-målet, där polisen tack vare Encro-chattar kunde döma flera personer i Vårbynätverket.
I målet arbetade bland annat Gabriel Barsoum som försvarsadvokat.
Sara Nilsson minns hur hon reagerade på Barsoums ersättningskrav, som hon tyckte var för höga.
– Men det är jättesvårt att säga om en advokat utfört en arbetsuppgift eller inte. Vi som åklagare gör heller inga detaljgranskningar. Det finns inbyggt i systemet att man ska kunna lita på en advokat.
Flera inom rättsväsendet har reagerat på de ökade kostnaderna för advokater och rättsliga biträden. Förra året var kostnaden 3,7 miljarder kronor.
De senaste åren har Gabriel Barsoum fått ersättning i hundratals ärenden, vid domstolar över hela landet.
Men att fullt ut granska Barsoums arbete är svårt.
I sina kostnadsräkningar under 2020–2021 anger han sällan datum för alla sina arbetsinsatser.
Ett exempel är häktesbesöken.
Barsoum klumpar ofta ihop alla sina besök till en enda post och anger sällan datum eller tid för sina häktesbesök under de åren.
”Samtliga besök registreras”
Bredvid pendeltågsstationen i Sollentuna ligger ett av Sveriges fem säkerhetshäkten.
Här har flera av Barsoums klienter suttit frihetsberövade.
Det skiljer sig åt mellan hur olika häkten registrerar besök. Men när Aftonbladet kontaktar Sollentunahäktet, uppger häktet att samtliga besök en advokat gör hos sin klient registreras, och även tiden för när besöket börjar och slutar.
”Samtliga besök registreras i KVR (Kriminalvårdsregistret) oavsett tidpunkt för besöket”, skriver en kriminalvårdsinspektör i ett mejl.
Om en advokat gör ett spontant besök hos en klient utanför kontorstid, registreras det besöket?
”Ja, det gör det. Samtliga besök registreras”.
Men uppgifterna om en advokats häktesbesök är sekretessbelagda. Aftonbladet har utan framgång begärt ut uppgifterna om Barsoums häktesbesök från Kriminalvården.
Aftonbladet har istället lyckats kartlägga Barsoums häktesbesök hos ett fåtal av hans klienter.
Aftonbladets källor inom Kriminalvården har läst upp uppgifterna om tidpunkterna för Barsoums besök, från häktenas egna besöksloggar.
Det handlar bland annat om sju män som har suttit på Sollentunahäktet.
Och det är nu vi upptäcker skillnader.
Ett exempel är Barsoums besök hos en klient i 20-årsåldern.
Enligt kostnadsräkningen har Barsoum besökt klienten 13 gånger – och han kräver ersättning för 15 arbetstimmar.
Men Aftonbladets granskning visar hur besöken pågått i sammanlagt sju timmar, enligt källorna inom Kriminalvården.
Det är åtta timmar mindre än vad Barsoum kräver ersättning för.
Hänvisar till tystnadsplikten
Ett annat exempel är häktesbesöken hos en man i 30-årsåldern.
I sin kostnadsräkning uppger Barsoum att han har besökt sin klient vid 23 tillfällen och att dessa besök tagit 23 timmar.
Men enligt källorna handlar det om färre besök, som pågått i tio timmar mindre än vad Barsoum kräver ersättning för.
För varje timme Barsoum besöker en klient får han i år fakturera 1 442 kronor.
I samtliga sju fall som Aftonbladet granskat har Barsoum krävt ersättning för mer tid än vad han enligt källorna har varit där.
Efter att Gabriel Barsoum först vägrat ställa upp på en intervju svarar han i stället per mejl. Han skriver att han inte kan redogöra för kontakterna med sina klienter ”i detalj på grund av tystnadsplikten”.
Barsoum besvarar inte heller frågan om mellan vilka tidpunkter och under vilka datum han har besökt olika klienter.
Barsoum uppger att tiderna han kräver ersättning för även inkluderar förberedelse och efterarbete till besöken.
Men i kostnadsräkningarna har han inte angett det.
– En advokat har en skyldighet att följa vissa etiska regler. I detta ingår att en kostnadsräkning ska vara skriven så att domstolen kan följa vad för arbete advokaten lagt ned, säger Ralf G Larsson, f.d. hovrättspresident.
Han fortsätter:
– Om du har jobbat mindre tid än vad du tagit upp i kostnadsräkningen kan det vara fråga om ett försök till bedrägeri, men det förutsätter att du haft uppsåt att från staten lura till dig högre ersättning än du är berättigad till. Om du däremot av misstag tar upp fler timmar än du lagt ner i målet är det inte fråga om bedrägeri.
Men längden på häktesbesöken är inte det enda som väcker frågor i Barsoums räkningar.
Under förra året fakturerade Gabriel Barsoum över två miljoner kronor för sin tidsspillan. Tidsspillan är till exempel res- och väntetid i samband med arbete.
För varje timmes tidsspillan får en advokat fakturera drygt 1 300 kronor.
För att ta sig till Sollentunahäktet och tillbaka till sitt kontor på Kungsholmen i centrala Stockholm kräver Barsoum ofta två timmars tidsspillan.
I sina kostnadsräkningar skriver Barsoum uttryckligen att det handlar om tidsspillan för att ta sig mellan kontoret och häktet ”tur och retur”.
I de fåtal fall Aftonbladet har granskat avslöjas hur Barsoum, eller hans ombud, vid i alla fall 19 tillfällen besökt olika klienter efter varandra på häktet.
Men i respektive kostnadsräkning kräver Barsoum ändå ersättning för sin tidsspillan för att ta sig mellan kontoret och häktet.
Det innebär att Barsoum har krävt ersättning för att ta sig ”tur och retur” till häktet – två gånger om.
Men när Barsoum får frågor om detta uppger han återigen att han har krävt ersättning för något som han inte har angett.
Advokaten svarar bland annat att han även tar ut tidsspillan för samtal till häktet, för att boka in häktesrum, eller för att komma i kontakt med klienten, vilket han uppger kan ta mycket lång tid.
”Denna tidsåtgång har jag bedömt att falla inom posten tidsspillan och inte arbete”, skriver advokaten.
Även åklagare Anna Berg har reagerat på Gabriel Barsoums tidsspillan.
Det handlar om ett mål vid Örebro tingsrätt, där Berg menar att Barsoum krävt ersättning för tidsspillan som han inte kan ha haft i samband med häktningsförhandlingar.
Barsoum eller hans ombud, har vid flera tillfällen medverkat på länk eller telefon istället för att närvara fysiskt. Enligt åklagaren innebär det att Barsoum inte kan ha haft en tidsspillan på de 28 timmar han kräver ersättning för i samband med häktningsförhandlingarna.
– Det är stötande att Barsoum tar betalt för något han inte har gjort. Att bete sig på det sättet skadar hela advokatkollegiet och rättsväsendet i förlängningen. Det är jätteviktigt att allmänheten har förtroende för alla delar i rättsväsendet, säger Anna Berg.
Barsoum har inte svarat på Aftonbladets fråga om hur hans tidsspillan fördelades för de tillfällena han krävde ersättning för.
Krävt för hög ersättning
Gabriel Barsoum har dessutom vid en mängd tillfällen krävt en för hög ersättning för sin tidsspillan.
Om en advokat ska fakturera en domstol för sin tidsspillan finns två olika taxor. Den lägre på 865 kronor gäller bland annat under helger, enligt Domstolsverkets föreskrifter.
Men Barsoum har tagit ut den högre taxan – trots att han eller hans ombud besökt sina klienter under helger.
Hos ett fåtal av hans klienter på olika häkten handlar det om omkring 40 besök som Barsoum bokat in under helgtid – men i samtliga kostnadsräkningar har advokaten krävt ersättning med den högre taxan.
”Jag har begärt den ersättning för tidsspillan eftersom jag gjort den bedömningen att vanlig taxa är skälig, därefter får domstolen pröva skäligheten”, skriver han.
För domstolarna har det dock varit en omöjlighet att bedöma utifrån räkningarna: Barsoum har inte i någon av de aktuella fallen angett datum för sin tidsspillan.
Bara jag som reagerar på att Aftonbladets “källor inom Kriminalvården” har “läst upp” sekretessbelagd information för journalisten?
Kan vi förvänta oss att återbetalning kommer ske? Vad tror vi?
Dags att förstatliga advokatsamfundet och att advokater tvingas att redogöra för sina timmar mer utförligt. Uppenbarligen alldeles för enkelt att fuska och samfundet brister totalt i sin granskningsfunktion och måste alltid matas med uppgifter för att utesluta någon.
Att en advokat kan fakturera nästan 10 miljoner om året utan det omgående leder till revision är skandalöst.
Kikade på snubbens instagram där han bemöter granskningen genom att dra fram rasistkortet.
Att Aftonbladet ägnar sig åt strukturell rasism i sina granskningar var något som var nytt för mig iaf…
Lura systemet på pengar ingår väl i arbetsbeskrivningen för advokater?
Han bör naturligtvis polisanmälas och frågan tas upp i domstol.
Nu angående varför han har så många kunder :
Det är välkänt att utlänningar diskrimineras i rättssystem : utredningar visar att jurister , åklagare och domare tenderar att misstro folk med utländsk bakgrund generellt och i synnerhet muslimer. Under JIK:en läste jag till och med en rapport där åklagare själva uttryckte att invandrare alltid ljuger och att muslimer verkar finns det ärofullt att ljuga för domare. Det är då ganska naturligt att misstänkta med utländskt bakgrund hellre vill ha en jurist med utländsk bakgrund.
Ett litet tillägg här som är OT: jag har studerat juridik på SU. Man märker verkligen en skillnad på studenterna, speciellt de från skolor i Södertäljeområdet verkar väldigt villiga att åka snålskjuts men till och med värre har de ofta mycket dåliga kunskaper i svenska… till den grad att man ställer sig undrande hur de lyckats med bedriften att få A/B i genomsnitt under gymnasietiden ? Kanske dags att införa riktiga slutprov eller att tvinga alla att ta högskoleprovet och låta den avgöra inträdespoängen då ingen subjektiv lärare då sätter betygen ? Samt att man ska kontrollera advokaters fakturor på ett korrekt sett 🙂
Det är redan välkänt att många många många advokater älskar att salta sina räkningar… helt sjukt
Gabriel är ju även advokaten som blev viral för något år sedan när han var föremål för ett polisingripande. I efterhand, när han gjort en okynnesanmälan om händelsen som lagts ned, smög det sig fram att det hela föranletts av att han åkt runt nattetid med kriminella i ett utsatt område.
Fin kille! Chockerande att det fanns fler lik i hans garderob.
Ett av de stora problemen är ju HUR mycket de får i timersättning. Med en normal arbetsmånad får snubben ut 230 tusen i månaden (1442kr/h*160h)
Att ersättningen inte är begränsad till 800kr/h är orimligt (fortfarande en oerhört hög månadslön)
Kriminella svin gillar att använda kriminella svin till advokater… vem hade kunnat ana det…
Kan det vara så att deras uppenbarligen stora efterfrågan bland gängkriminella har att göra med att de besitter språkkunskaper som andra advokater saknar?
har sagt det förut, vill man bli rik i sverige snabbt så ska man åt något som finansieras av skattemedel då det sällan finns några gränser hur mycket man kan tjäna och mer eller mindre noll kontroller.. pengarna flödar och “experterna” på myndigheterna vidimerar fakturorna blint, deras lön kommer in på kontot varje månad varken de gör ett bra eller dåligt jobb, går mer eller mindre inte bli avskedad heller så länge man sköter tiderna, finns inga krav på arbetsprestation.
Tyckte väl att jag [kände igen honom](https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/chefsaklagare-svart-att-se-att-en-domstol-skulle-doma-for-ett-brott)
Jisses vilket stolpskott
Att detta över huvud taget är möjligt är ett symptom på hur juristlobbyn som driver hela showen har fått styra sig själv.
Denna killen tar ju saken till vansinne men vad han gör är även att illustrera hur absurt systemet är och hur mycket pengar dessa advokater tjänar på skattebetalarna. Han har dragit in 10 specialistläkarlöner på ett år, oavsett hur man vrider å vänder på det är det för hög ersättning.
Borde för LÄNGE sedan ha funnits ett maxarvode man kan begära som offentlig försvarare. Ersättningen borde även sänkas dramatiskt.
Vart är rimligheten att jag som brottsling kan sälja knark å råna folk och åsamka samhället hundratusentals kronor i kostnad för att sedan kosta mer i försvarsarvode och rättsprocess (för att inte tala om polisutredningen innan) och sedan kosta en mille per år i fängelse. Varför accepterar vi detta?
​
Det är bokstavligen lönt att ha en polare som är försvarsadvokat och begå planerade brott som resulterar i åtal och advokatsarvoden. Väl planerat med advokat lär man inte bli dömd heller.
Based, get that bag.