Verkar också bli en förändring i inställningen till kärnkraften. Trevlig utveckling!
Krav på solceller vid nybygge borde vara självklart för kommersiella fastigheter.
Varför behöver det ens utredas?
Provpratar lite nu och vill gärna höra invändningar, men är krav på solceller så effektivt?
Ur ett kostnadspektiv så förstår jag det som att det sällan är en vinstaffär i slutändan med småskaliga anläggningar på t.ex. villatak. Dom fasta kostnaderna äter upp en större del av avkastningen och man får räkna med reparationskostnader som också äter vinst. Solparker får en högre lönsamhet pga bättre marginalvinst när men skalar upp det.
Vidare så förstår jag det som att trycket på solceller är ganska högt. Sverige har också både lågintensiv sol jämfört med andra länder och stora delar av året med väldigt lite sol. Att Sverige på statsnivå påskyndar solcellsövergången så här mycket, riskerar inte det att slöa ner övergången i sydligare länder där varje solpanel ger större nytta? Tänker att solceller gör allra bäst nytta i länder nära ekvatorn som idag har mycket sol och en stor relativt stor andel energi från fossila källor som solkraften skulle kunna ersätta.
Vidare har jag väl en viss oro att den här typen av politiska beslut gör Sverige mer beroende av Kina.
Problemet är att ju fler som kör solceller ju sämre betalt får man för elen, vilket gör installtionrn till en förlustaffär under dess livslängd i stället för en vinst efter typ 10-20år som nu.
Dwt lönar sig redan att inte montera alltid i söderläge även om det ger mindre el/dygn då elen är dyrare morgon/kväll (oftast).
Sen gör en stor solproduktion det svårare att hålla frekvensen på nätet om energin iom att den är så ojämn. Det går att åtgärda men kostar pengar.
Har sen jag var tonåring undrat varför inte byggen över en viss storlek ska ha krav på någon form av utnyttjande av tak, solceller är inte alltid bästa alternativet men möjligt för tex “levande/gröna tak” dvs växttak för bättre luft, värme infångande tak (typ solceller men för termiskt infång som under sommaren pumpar ner värme och upp kyla ur marken, eller i värsta fall åtminstone en takterrass etc. Och fördyra skrytbyggen som gör taken oanvändbara för “estetik”, jag tycker inte att det ska vara förbjudet men dyrare så det kostar mer än det smakar med “solcellsfritt tak”
Med det sagt så kanske inte varenda pytte friggebod behöver nyttjas och det kommer självklart öka kostnaderna, särskilt initialt för att inte tala om vart solcellerna ska komma från… (hint:kina mest miljövänliga tillverkningen…) Sen behövs ju då även en utbyggnad av elnätet för att klara av varierande belastningen och vart energin ska sparas, men kan även hjälpa utbyggnaden av tex. elbilsladdare…
Men sen kan vi ju titta på alla lovord från byggföretagen när de gör planer och får tillstånd, är ofta “om vi får bebygga den här ytan LOVAR vi på vår heder och vårt samvete (lol=) att bygga x antal parker och grönytor (etc) någon stans, kanske till och med detta århundrade”. Så lagen behöver bli rätt vattentät, annars kan det komma upp “solceller” som tekniskt sett fungerar men ger mindre energi än ett citronbatteri eller går sönder och aldrig lagas…
6 comments
Verkar också bli en förändring i inställningen till kärnkraften. Trevlig utveckling!
Krav på solceller vid nybygge borde vara självklart för kommersiella fastigheter.
Varför behöver det ens utredas?
Provpratar lite nu och vill gärna höra invändningar, men är krav på solceller så effektivt?
Ur ett kostnadspektiv så förstår jag det som att det sällan är en vinstaffär i slutändan med småskaliga anläggningar på t.ex. villatak. Dom fasta kostnaderna äter upp en större del av avkastningen och man får räkna med reparationskostnader som också äter vinst. Solparker får en högre lönsamhet pga bättre marginalvinst när men skalar upp det.
Vidare så förstår jag det som att trycket på solceller är ganska högt. Sverige har också både lågintensiv sol jämfört med andra länder och stora delar av året med väldigt lite sol. Att Sverige på statsnivå påskyndar solcellsövergången så här mycket, riskerar inte det att slöa ner övergången i sydligare länder där varje solpanel ger större nytta? Tänker att solceller gör allra bäst nytta i länder nära ekvatorn som idag har mycket sol och en stor relativt stor andel energi från fossila källor som solkraften skulle kunna ersätta.
Vidare har jag väl en viss oro att den här typen av politiska beslut gör Sverige mer beroende av Kina.
Problemet är att ju fler som kör solceller ju sämre betalt får man för elen, vilket gör installtionrn till en förlustaffär under dess livslängd i stället för en vinst efter typ 10-20år som nu.
Dwt lönar sig redan att inte montera alltid i söderläge även om det ger mindre el/dygn då elen är dyrare morgon/kväll (oftast).
Sen gör en stor solproduktion det svårare att hålla frekvensen på nätet om energin iom att den är så ojämn. Det går att åtgärda men kostar pengar.
Har sen jag var tonåring undrat varför inte byggen över en viss storlek ska ha krav på någon form av utnyttjande av tak, solceller är inte alltid bästa alternativet men möjligt för tex “levande/gröna tak” dvs växttak för bättre luft, värme infångande tak (typ solceller men för termiskt infång som under sommaren pumpar ner värme och upp kyla ur marken, eller i värsta fall åtminstone en takterrass etc. Och fördyra skrytbyggen som gör taken oanvändbara för “estetik”, jag tycker inte att det ska vara förbjudet men dyrare så det kostar mer än det smakar med “solcellsfritt tak”
Med det sagt så kanske inte varenda pytte friggebod behöver nyttjas och det kommer självklart öka kostnaderna, särskilt initialt för att inte tala om vart solcellerna ska komma från… (hint:kina mest miljövänliga tillverkningen…) Sen behövs ju då även en utbyggnad av elnätet för att klara av varierande belastningen och vart energin ska sparas, men kan även hjälpa utbyggnaden av tex. elbilsladdare…
Men sen kan vi ju titta på alla lovord från byggföretagen när de gör planer och får tillstånd, är ofta “om vi får bebygga den här ytan LOVAR vi på vår heder och vårt samvete (lol=) att bygga x antal parker och grönytor (etc) någon stans, kanske till och med detta århundrade”. Så lagen behöver bli rätt vattentät, annars kan det komma upp “solceller” som tekniskt sett fungerar men ger mindre energi än ett citronbatteri eller går sönder och aldrig lagas…