Afgelopen half jaar heb ik nu van 4 verschillende mensen gehoord dat ze eerst maanden moesten wachten voor een simpele check of behandeling in Nederland, en na een belletje naar België of Duitsland meteen een week later aan de beurt waren. Wat een zeer groot verschil heeft gemaakt omdat 3 daarvan een serieus probleem bleken te hebben waar een dokter nu tenminste op tijd bij was.
Is dit probleem voornamelijk in NL en niet om ons heen?
Het lijkt me moeilijk de resultaten uit het VK hier zomaar op die manier toe te passen. Bij de SEH treedt triage op, en worden de meest urgente patiënten het snelst geholpen. Degenen die zo lang moeten wachten zijn dus degenen waarvan de inschatting is gemaakt dat ze niets ernstigs hebben. Als die aanpak van de triage tussen NL en VK verschilt dan kan het cijfer hier heel anders zijn.
Eindelijk iets waar mijn mastervakken wachtrijtheorie van toepassing komen!
Ik vraag me af hoeveel capaciteit er extra nodig is en hoe deze cijfers in andere landen zijn. Ongelukken gebeuren immers willekeurig en spoedeisende hulp kan je niet plannen. De enige manier om te garanderen dat niemand langer dan 4 uur hoeft te wachten is om voor iedereen een arts op standby te hebben, en dat is niet te doen.
Het lullige is ook dat om de wachttijd omlaag te krijgen je de utilisatie omlaag moet krijgen, en per definitie personeel vaker “niets” staat te doen.
3 comments
Afgelopen half jaar heb ik nu van 4 verschillende mensen gehoord dat ze eerst maanden moesten wachten voor een simpele check of behandeling in Nederland, en na een belletje naar België of Duitsland meteen een week later aan de beurt waren. Wat een zeer groot verschil heeft gemaakt omdat 3 daarvan een serieus probleem bleken te hebben waar een dokter nu tenminste op tijd bij was.
Is dit probleem voornamelijk in NL en niet om ons heen?
Het lijkt me moeilijk de resultaten uit het VK hier zomaar op die manier toe te passen. Bij de SEH treedt triage op, en worden de meest urgente patiënten het snelst geholpen. Degenen die zo lang moeten wachten zijn dus degenen waarvan de inschatting is gemaakt dat ze niets ernstigs hebben. Als die aanpak van de triage tussen NL en VK verschilt dan kan het cijfer hier heel anders zijn.
Eindelijk iets waar mijn mastervakken wachtrijtheorie van toepassing komen!
Ik vraag me af hoeveel capaciteit er extra nodig is en hoe deze cijfers in andere landen zijn. Ongelukken gebeuren immers willekeurig en spoedeisende hulp kan je niet plannen. De enige manier om te garanderen dat niemand langer dan 4 uur hoeft te wachten is om voor iedereen een arts op standby te hebben, en dat is niet te doen.
Het lullige is ook dat om de wachttijd omlaag te krijgen je de utilisatie omlaag moet krijgen, en per definitie personeel vaker “niets” staat te doen.