> **Haine en ligne : deux policiers condamnés pour des propos racistes sur Facebook**
>
> Le groupe privé « TN Rabiot Police Officiel » réunissait 8 000 membres, pour l’essentiel policiers et gendarmes, jusqu’à ce que le site StreetPress dévoile la teneur haineuse de certains échanges en 2020. Deux fonctionnaires de police, jugés en avril pour « injures racistes » et « provocation à la haine », ont été condamnés mercredi.
>
> Camille Polloni
>
> 22 juin 2022 à 15h18
>
> Le tribunal correctionnel de Paris a condamné mercredi deux fonctionnaires de police pour des propos tenus dans le groupe Facebook « TN Rabiot Police Officiel » au printemps 2020.
>
> L’existence de ce groupe privé, théoriquement réservé aux membres des forces de l’ordre mais tolérant quelques soutiens de principe, avait été révélée au grand public en juin 2020 par [StreetPress](https://www.streetpress.com/sujet/1591288577-milliers-policiers-echangent-messages-racistes-groupe-facebook-racisme-violences-sexisme). Le site d’information recensait des centaines de commentaires racistes, sexistes, homophobes ou simplement injurieux tenus dans le groupe, au milieu de conversations plus anodines.
>
> Au terme d’une enquête laborieuse, ne permettant d’identifier que quatre policiers auteurs de propos pénalement répréhensibles, deux d’entre eux ont été traduits devant le tribunal correctionnel en avril.
>
> Fabrice D., un gardien de la paix de 51 ans, est condamné à 90 jours-amendes à 100 euros, c’est-à-dire 9 000 euros à régler dans un délai de trois mois sous peine d’emprisonnement ferme, pour injure publique à caractère raciste et provocation à la haine en raison de l’origine.
>
> Après une manifestation de sans-papiers le 30 mai 2020, Fabrice D. avait posté le commentaire suivant dans le groupe privé : « Toujours la même merde qui bravent tous les interdits dans ce pays. Les gauchiasses puants et les immigrés qui ne fera même pas 1/10 du quart de ça chez eux ! Comme Trump ! Il a dit du plomb ! »
>
> En poste au commissariat de Toulouse au moment des faits, Fabrice D. s’est mis en disponibilité en septembre 2021. Il vit désormais en Thaïlande, où la justice française n’est pas parvenue à trouver son adresse.
>
> Ce fonctionnaire a été jugé par défaut, c’est-à-dire en son absence et sans être représenté par un avocat. Malgré les poursuites engagées contre lui, il continuait ces derniers mois à poster des commentaires haineux, pro-Zemmour et anti-musulmans sur Twitter, Facebook et Instagram.
>
> Dans sa décision, le tribunal estime que Fabrice D. assimile les personnes d’origine étrangère à « des excréments » et se rend coupable d’une « exhortation explicite à la violence envers un groupe de personnes à raison de leur origine », en appelant « les lecteurs à utiliser “du plomb” à leur encontre, à savoir à leur tirer dessus avec des armes à feu ».
>
> **Avant cette affaire, son casier judiciaire portait déjà la trace de trois condamnations pour escroquerie (2013), violences sur conjoint (2015) et violences par personne dépositaire de l’autorité publique (2016), ce qui aurait théoriquement dû entraîner son éviction de la police.**
>
> Son collègue Patrick C., 44 ans, est condamné à trois mois de prison avec sursis pour injure publique à caractère raciste, **mais dispensé d’inscription au casier judiciaire**. Brigadier à Tarbes, il n’était pas présent au rendu du jugement.
>
> Dans un commentaire posté en avril 2020, « Pat Apon » (son pseudonyme) réagissait ainsi à une attaque au couteau qui venait d’endeuiller Romans-sur-Isère : « Des barbus soudanais à Romans sur Isère, et avec des titres de séjour, et donc RSA et AME etc… Ce pays est vraiment devenu la poubelle du monde… Plein le cul vraiment, et on se demande pourquoi les français ne supportent plus l’immigration… C’est plus facile de les traiter de méchants racistes fascistes et toussa, et pendant ce temps-là, ça continue à rentrer par tous les trous. Je comprends pas, ça profite à qui cette immigration ni choisie, ni qualifiée ni rien du tout ? »
>
> Le tribunal a jugé les propos de Patrick C. « outrageants et méprisants envers l’ensemble des personnes immigrées », présentées comme « par nature néfastes pour la France » et « assimilées à des déchets ».
>
> À l’audience d’avril, le brigadier avait choisi de se défendre seul, sans avocat. Multipliant les maladresses et propos ambigus, il se défendait de tout racisme et s’estimait au contraire victime de « racisme anti-flics ».
>
> Les juges ont suivi à la lettre les réquisitions du parquet. Les deux policiers devront également verser des dommages-intérêts à la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), la Maison des potes et SOS Racisme, les trois associations qui s’étaient constituées parties civiles.
>
> Camille Polloni
La thailande. Comme c’est etonnant. Ça doit être la destination préférée des policiers (et des connard macho violent – les 2 se recoupent beaucoup) en vrai. Je me demande pourquoi.
Des policiers condamnés ! Mais que fait Alliance ?
Je pense que Mediapart est dans son rôle de média d’extrême gauche et c’est bien qu’ils relatent ces faits. Je constate aussi que la police est quand même assez représentative de la population française, avec son lot de racistes, de truands, de mauvais, mais aussi de bons et consciencieux, d’aimables ou tout simplement d’individus qui essaient de faire leur boulot et de rentrer chez eux le soir.
Le problème étant qu’ils ont un devoir d’exemplarité, j’imagine donc qu’il y a des filtres, mais il y en aura toujours qui passeront entre les mailles.
Le mec, il est jugé par défaut parce qu’il s’est barré à l’étranger (sans être représenté par un avocat donc c’est une décision de la cours sans discussion contradictoire) et il se prend… 90 jours-amende??? Ça n’a aucun putain de sens!
>Lorsqu’un délit est puni d’une peine d’emprisonnement, la juridiction peut prononcer une peine de jours-amende consistant pour le condamné à verser au Trésor une somme dont le montant global résulte de la fixation par le juge d’une contribution quotidienne pendant un certain nombre de jours. […]
Article 131.5
Si un juriste peut m’éclairer sur cette décision, promis, je, euh, je l’upvote (désolé je peux pas faire mieux).
6 comments
> **Haine en ligne : deux policiers condamnés pour des propos racistes sur Facebook**
>
> Le groupe privé « TN Rabiot Police Officiel » réunissait 8 000 membres, pour l’essentiel policiers et gendarmes, jusqu’à ce que le site StreetPress dévoile la teneur haineuse de certains échanges en 2020. Deux fonctionnaires de police, jugés en avril pour « injures racistes » et « provocation à la haine », ont été condamnés mercredi.
>
> Camille Polloni
>
> 22 juin 2022 à 15h18
>
> Le tribunal correctionnel de Paris a condamné mercredi deux fonctionnaires de police pour des propos tenus dans le groupe Facebook « TN Rabiot Police Officiel » au printemps 2020.
>
> L’existence de ce groupe privé, théoriquement réservé aux membres des forces de l’ordre mais tolérant quelques soutiens de principe, avait été révélée au grand public en juin 2020 par [StreetPress](https://www.streetpress.com/sujet/1591288577-milliers-policiers-echangent-messages-racistes-groupe-facebook-racisme-violences-sexisme). Le site d’information recensait des centaines de commentaires racistes, sexistes, homophobes ou simplement injurieux tenus dans le groupe, au milieu de conversations plus anodines.
>
> Au terme d’une enquête laborieuse, ne permettant d’identifier que quatre policiers auteurs de propos pénalement répréhensibles, deux d’entre eux ont été traduits devant le tribunal correctionnel en avril.
>
> Fabrice D., un gardien de la paix de 51 ans, est condamné à 90 jours-amendes à 100 euros, c’est-à-dire 9 000 euros à régler dans un délai de trois mois sous peine d’emprisonnement ferme, pour injure publique à caractère raciste et provocation à la haine en raison de l’origine.
>
> Après une manifestation de sans-papiers le 30 mai 2020, Fabrice D. avait posté le commentaire suivant dans le groupe privé : « Toujours la même merde qui bravent tous les interdits dans ce pays. Les gauchiasses puants et les immigrés qui ne fera même pas 1/10 du quart de ça chez eux ! Comme Trump ! Il a dit du plomb ! »
>
> En poste au commissariat de Toulouse au moment des faits, Fabrice D. s’est mis en disponibilité en septembre 2021. Il vit désormais en Thaïlande, où la justice française n’est pas parvenue à trouver son adresse.
>
> Ce fonctionnaire a été jugé par défaut, c’est-à-dire en son absence et sans être représenté par un avocat. Malgré les poursuites engagées contre lui, il continuait ces derniers mois à poster des commentaires haineux, pro-Zemmour et anti-musulmans sur Twitter, Facebook et Instagram.
>
> Dans sa décision, le tribunal estime que Fabrice D. assimile les personnes d’origine étrangère à « des excréments » et se rend coupable d’une « exhortation explicite à la violence envers un groupe de personnes à raison de leur origine », en appelant « les lecteurs à utiliser “du plomb” à leur encontre, à savoir à leur tirer dessus avec des armes à feu ».
>
> **Avant cette affaire, son casier judiciaire portait déjà la trace de trois condamnations pour escroquerie (2013), violences sur conjoint (2015) et violences par personne dépositaire de l’autorité publique (2016), ce qui aurait théoriquement dû entraîner son éviction de la police.**
>
> Son collègue Patrick C., 44 ans, est condamné à trois mois de prison avec sursis pour injure publique à caractère raciste, **mais dispensé d’inscription au casier judiciaire**. Brigadier à Tarbes, il n’était pas présent au rendu du jugement.
>
> Dans un commentaire posté en avril 2020, « Pat Apon » (son pseudonyme) réagissait ainsi à une attaque au couteau qui venait d’endeuiller Romans-sur-Isère : « Des barbus soudanais à Romans sur Isère, et avec des titres de séjour, et donc RSA et AME etc… Ce pays est vraiment devenu la poubelle du monde… Plein le cul vraiment, et on se demande pourquoi les français ne supportent plus l’immigration… C’est plus facile de les traiter de méchants racistes fascistes et toussa, et pendant ce temps-là, ça continue à rentrer par tous les trous. Je comprends pas, ça profite à qui cette immigration ni choisie, ni qualifiée ni rien du tout ? »
>
> Le tribunal a jugé les propos de Patrick C. « outrageants et méprisants envers l’ensemble des personnes immigrées », présentées comme « par nature néfastes pour la France » et « assimilées à des déchets ».
>
> À l’audience d’avril, le brigadier avait choisi de se défendre seul, sans avocat. Multipliant les maladresses et propos ambigus, il se défendait de tout racisme et s’estimait au contraire victime de « racisme anti-flics ».
>
> Les juges ont suivi à la lettre les réquisitions du parquet. Les deux policiers devront également verser des dommages-intérêts à la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), la Maison des potes et SOS Racisme, les trois associations qui s’étaient constituées parties civiles.
>
> Camille Polloni
Autres articles:
[Deux policiers condamnés pour des propos racistes sur Facebook](https://www.lefigaro.fr/flash-actu/deux-policiers-condamnes-pour-des-propos-racistes-sur-facebook-20220622)
[Deux policiers condamnés pour des insultes racistes sur un groupe Facebook](https://www.leparisien.fr/faits-divers/deux-policiers-condamnes-pour-des-insultes-racistes-sur-un-groupe-facebook-22-06-2022-3QZDRDFFEZCXNNAIAZ7QG7XU6M.php)
La thailande. Comme c’est etonnant. Ça doit être la destination préférée des policiers (et des connard macho violent – les 2 se recoupent beaucoup) en vrai. Je me demande pourquoi.
Des policiers condamnés ! Mais que fait Alliance ?
Je pense que Mediapart est dans son rôle de média d’extrême gauche et c’est bien qu’ils relatent ces faits. Je constate aussi que la police est quand même assez représentative de la population française, avec son lot de racistes, de truands, de mauvais, mais aussi de bons et consciencieux, d’aimables ou tout simplement d’individus qui essaient de faire leur boulot et de rentrer chez eux le soir.
Le problème étant qu’ils ont un devoir d’exemplarité, j’imagine donc qu’il y a des filtres, mais il y en aura toujours qui passeront entre les mailles.
Le mec, il est jugé par défaut parce qu’il s’est barré à l’étranger (sans être représenté par un avocat donc c’est une décision de la cours sans discussion contradictoire) et il se prend… 90 jours-amende??? Ça n’a aucun putain de sens!
>Lorsqu’un délit est puni d’une peine d’emprisonnement, la juridiction peut prononcer une peine de jours-amende consistant pour le condamné à verser au Trésor une somme dont le montant global résulte de la fixation par le juge d’une contribution quotidienne pendant un certain nombre de jours. […]
Article 131.5
Si un juriste peut m’éclairer sur cette décision, promis, je, euh, je l’upvote (désolé je peux pas faire mieux).