Quer a acabar com qualquer representação coletiva que vise a mínima defesa ou promoção da profissão em questão. Deveríamos era promover muito mais associativismo laboral.
Gostava de saber em qual país foram buscar tais ideias. Nos países desenvolvidos certamente não foi.
Tradução: IL quer extinguir os únicos sindicatos que efectivamente funcionam e deviam servir de exemplo a seguir pelos outros.
Achem bem ou mal convém distinguir que ordem é diferente de sindicato. É até mesmo ilegal uma ordem ter atividades sindicais
>o projeto de lei liberal “se propõe extinguir mais de metade das ordens existentes (nomeadamente Biólogos, Contabilistas Certificados, Despachantes Oficiais, Economistas, Médicos Veterinários, Notários, Nutricionistas, Revisores Oficiais de Contas, Solicitadores e dos Agentes de Execução, Fisioterapeutas e Assistentes Sociais)”.”
Não sabia que existiam tantas ordens, para alem das mais conhecidas. Se calhar algumas não fazem sentido.
Olha, já agora, e quais são os 70 organismos públicos que dizem que querem acabar mas não dizem quais são?
Nunca entendi o propósito das ordens. Sempre me fez confusão porque é necessário para certas profissões que as pessoas com diplomas universitários terem que estar inscritas numa ordem a dizer que tinham os diplomas e que por isso podiam trabalhar nessa profissão.
Não estou na minha ordem e sinceramente, apesar de efetivamente não precisar, estou a considerar inscrever-me. Porquê?
Nos últimos anos têm tido eventos interessantes (formação /workshops/conferências).
Como em tudo na vida, paga-se por algo que achamos que tem valor.
Em relação às ordens e a sua utilidade, acredito que em teoria podem e devem ter um papel importante. Infelizmente onde podem ser mais úteis é exatamente onde não são <<chamadas>>.
Voto
Por favor acabem com a dos farmacêuticos também, vão fazer-me poupar mais de 200€/ano
IL bem
Sort for controversial: ON
porra a porcaria da ordem dos advogados não está aí
​
– ah tiveste gravida e o teu filho nasceu? toma lá 900 paus, os 300+ que pagas em CPAS não é para aproveitares agora, não estudaste Direito Fiscal??
Dúvida: sem Ordem dos Nutricionistas, por exemplo, pode um tareco qualquer abrir um consultório e autodenominar-se nutricionista sem ter qualificação na área?
Finalmente concordo com a IL.
Não vejo grande benefício na maioria das “Ordens”.
Grande proposta. Nunca percebi como é que o Estado Novo caiu, mas decidiram manter esta “obra” parasitária do antigo regime. Já pertenci à dos Advogados e é uma autêntica máfia.
Só é pena a ordem dos psicólogos não constar na lista. As condições de acesso são ridículas, e apelam à cunha. É deprimente ver uma série de pessoas com qualificações a tentar há anos e anos entrar na ordem para poder exercer, e não conseguirem. Anos de estudo para o lixo. Para depois existirem psicoterapeutas de outras áreas, terapeutas de bem estar, cartomantes etc a prometer acompanhamento psicológico sem formação.
Sobre a Ordem dos Advogados é que ninguém fala. Curioso.
Só falta na lista a ordem dos farmacêuticos.
Apenas serve para ajudar os patrões. Faz zero pelos farmacêuticos.
Aliás… Menos de zero, são uns sanguessugas nojentos.
> pelo que o projeto de lei liberal “se propõe extinguir mais de metade das ordens existentes (nomeadamente Biólogos, Contabilistas Certificados, Despachantes Oficiais, Economistas, Médicos Veterinários, Notários, Nutricionistas, Revisores Oficiais de Contas, Solicitadores e dos Agentes de Execução, Fisioterapeutas e Assistentes Sociais)”.
Boa sorte, com o poder/dinheiro que algumas dessas ordens tem nomeadamente a dos Contabilistas Certificados e Economistas nunca vai acontecer.Muito boa gente vive muito bem a conta dessas ordens profissionais.
Falta de visão da IL, deviam propor extinguir logo as 20.
Não voto IL mas concordo com isto.
Queria deixar aqui um texto de uma pessoa que foi “atropelada” pela ordem dos Advogados e provavelmente nunca mais vai ter acesso à profissão porque não se deu com as pessoas certas.
É inconcebível dar este poder de controlo de acesso a uma profissão a um grupo de pessoas num Estado de Direito.
Concorde-se ou não, a partir do momento em que uma ordem passa a agir como clube elitista, em que a partir do momento que entras apenas te exigem as quotas, em vez de ser um órgão regulador da profissão e dos seus membros, com mínimo de formação continua para manter o acesso à profissão, é sinal que não é precisa.
1) Muito curioso que a lista apresentada não inclui nenhuma das ordens com peso político. coincidências da vida.
2) Muitas ordens funcionam mal e são uma máfia de politiquice a troco de guito mas o papel das ordens é absolutamente fundamental. Ser contra uma ordem é ser-se a favor da desregulação selvagem.
A menos que a IL apresente um modelo alternativo gostava de saber quem é que é a favor que não haja o mínimo de padrões éticos e científicos num veterinário, contabilista ou nutricionista.
Enfim, é mais um liberalismo pelo liberalismo e a malta q os apoia vai aprendendo o q de facto é a IL.
28 comments
Demagogia e populismo = menos de 5% dos votos
Ui reformas estruturais? Nunca passará.
[deleted]
Quer a acabar com qualquer representação coletiva que vise a mínima defesa ou promoção da profissão em questão. Deveríamos era promover muito mais associativismo laboral.
Gostava de saber em qual país foram buscar tais ideias. Nos países desenvolvidos certamente não foi.
Tradução: IL quer extinguir os únicos sindicatos que efectivamente funcionam e deviam servir de exemplo a seguir pelos outros.
Achem bem ou mal convém distinguir que ordem é diferente de sindicato. É até mesmo ilegal uma ordem ter atividades sindicais
>o projeto de lei liberal “se propõe extinguir mais de metade das ordens existentes (nomeadamente Biólogos, Contabilistas Certificados, Despachantes Oficiais, Economistas, Médicos Veterinários, Notários, Nutricionistas, Revisores Oficiais de Contas, Solicitadores e dos Agentes de Execução, Fisioterapeutas e Assistentes Sociais)”.”
Não sabia que existiam tantas ordens, para alem das mais conhecidas. Se calhar algumas não fazem sentido.
Olha, já agora, e quais são os 70 organismos públicos que dizem que querem acabar mas não dizem quais são?
Nunca entendi o propósito das ordens. Sempre me fez confusão porque é necessário para certas profissões que as pessoas com diplomas universitários terem que estar inscritas numa ordem a dizer que tinham os diplomas e que por isso podiam trabalhar nessa profissão.
Não estou na minha ordem e sinceramente, apesar de efetivamente não precisar, estou a considerar inscrever-me. Porquê?
Nos últimos anos têm tido eventos interessantes (formação /workshops/conferências).
Como em tudo na vida, paga-se por algo que achamos que tem valor.
Em relação às ordens e a sua utilidade, acredito que em teoria podem e devem ter um papel importante. Infelizmente onde podem ser mais úteis é exatamente onde não são <<chamadas>>.
Voto
Por favor acabem com a dos farmacêuticos também, vão fazer-me poupar mais de 200€/ano
IL bem
Sort for controversial: ON
porra a porcaria da ordem dos advogados não está aí
​
– ah tiveste gravida e o teu filho nasceu? toma lá 900 paus, os 300+ que pagas em CPAS não é para aproveitares agora, não estudaste Direito Fiscal??
Dúvida: sem Ordem dos Nutricionistas, por exemplo, pode um tareco qualquer abrir um consultório e autodenominar-se nutricionista sem ter qualificação na área?
Finalmente concordo com a IL.
Não vejo grande benefício na maioria das “Ordens”.
Grande proposta. Nunca percebi como é que o Estado Novo caiu, mas decidiram manter esta “obra” parasitária do antigo regime. Já pertenci à dos Advogados e é uma autêntica máfia.
Só é pena a ordem dos psicólogos não constar na lista. As condições de acesso são ridículas, e apelam à cunha. É deprimente ver uma série de pessoas com qualificações a tentar há anos e anos entrar na ordem para poder exercer, e não conseguirem. Anos de estudo para o lixo. Para depois existirem psicoterapeutas de outras áreas, terapeutas de bem estar, cartomantes etc a prometer acompanhamento psicológico sem formação.
Sobre a Ordem dos Advogados é que ninguém fala. Curioso.
Só falta na lista a ordem dos farmacêuticos.
Apenas serve para ajudar os patrões. Faz zero pelos farmacêuticos.
Aliás… Menos de zero, são uns sanguessugas nojentos.
> pelo que o projeto de lei liberal “se propõe extinguir mais de metade das ordens existentes (nomeadamente Biólogos, Contabilistas Certificados, Despachantes Oficiais, Economistas, Médicos Veterinários, Notários, Nutricionistas, Revisores Oficiais de Contas, Solicitadores e dos Agentes de Execução, Fisioterapeutas e Assistentes Sociais)”.
Boa sorte, com o poder/dinheiro que algumas dessas ordens tem nomeadamente a dos Contabilistas Certificados e Economistas nunca vai acontecer.Muito boa gente vive muito bem a conta dessas ordens profissionais.
Falta de visão da IL, deviam propor extinguir logo as 20.
Não voto IL mas concordo com isto.
Queria deixar aqui um texto de uma pessoa que foi “atropelada” pela ordem dos Advogados e provavelmente nunca mais vai ter acesso à profissão porque não se deu com as pessoas certas.
https://observador.pt/opiniao/mas-os-tribunais-sao-os-tribunais-a-ordem-e-a-ordem/
É inconcebível dar este poder de controlo de acesso a uma profissão a um grupo de pessoas num Estado de Direito.
Concorde-se ou não, a partir do momento em que uma ordem passa a agir como clube elitista, em que a partir do momento que entras apenas te exigem as quotas, em vez de ser um órgão regulador da profissão e dos seus membros, com mínimo de formação continua para manter o acesso à profissão, é sinal que não é precisa.
1) Muito curioso que a lista apresentada não inclui nenhuma das ordens com peso político. coincidências da vida.
2) Muitas ordens funcionam mal e são uma máfia de politiquice a troco de guito mas o papel das ordens é absolutamente fundamental. Ser contra uma ordem é ser-se a favor da desregulação selvagem.
A menos que a IL apresente um modelo alternativo gostava de saber quem é que é a favor que não haja o mínimo de padrões éticos e científicos num veterinário, contabilista ou nutricionista.
Enfim, é mais um liberalismo pelo liberalismo e a malta q os apoia vai aprendendo o q de facto é a IL.