Interessant stuk. Ook hoe de WOB van het shell onderzoek van FTM is behandeld kun je door deze lens zien.
Is het inderdaad zo dat de burgers aanzienlijk minder vertrouwen hebben gekregen in de overheid of is het meer zo dat ze hun eigen gevoelens projecteren op anderen? Dat past niet goed bij de vorige verkiezingsuitslag, waar de zittende regering opnieuw een meerderheid kreeg. Als het vertrouwen gekelderd was zou je zo’n uitslag absoluut niet verwachten.
Wel ironisch dat dan het prutswerk van Jesse Frederik er onder aangeprezen wordt.
Goede beschouwing! Betere wetgeving is de remedie die Marc Chavannes voor een deel aandraagt, maar wat mij de afgelopen jaren zo verbaasde, was dat de schreeuw om strenger straffen (en dan bedoel ik zowel witteboordencriminaliteit en in dit geval politiek falen, als in reguliere strafzaken) vaak al snel het label populistisch krijgt of ‘vanuit het onderbuikgevoel’ ingegeven.
De boetes voor relatief(!) kleine verkeersovertredingen zoals een telefoon vasthouden of te hard rijden, hebben een vlucht genomen de afgelopen paar jaar. Maar bij doodslag, verkrachtingszaken en mishandeling komt een dader er te vaak gemakkelijk vanaf, is mijn observatie van de algemene opinie althans.
Neem de Voetbalwet als ander voorbeeld: een geïdentificeerde hooligan kan inmiddels lik-op-stuk krijgen en verplicht worden zich niet meer rond het stadion te begeven dankzij een meldingsplicht. De mogelijkheden zijn wettelijk ingericht, maar de handhaving blijft sindsdien achterwege.
Betere wetgeving zou kunnen helpen, maar ik zou ervoor pleiten de huidige wetgeving eerst beter gebruiken waar en wanneer het echt nodig is. Handhaaf beter en straf het strengst op de zaken die het meest pijn doen aan een samenleving. Zowel qua impact op de slachtoffers (verkrachting, mishandeling), als op het gevoel voor rechtvaardigheid. En dan zijn we dus terug bij witteboordencriminaliteit of politiek falen zoals in het artikel benoemd.
4 comments
Interessant stuk. Ook hoe de WOB van het shell onderzoek van FTM is behandeld kun je door deze lens zien.
Is het inderdaad zo dat de burgers aanzienlijk minder vertrouwen hebben gekregen in de overheid of is het meer zo dat ze hun eigen gevoelens projecteren op anderen? Dat past niet goed bij de vorige verkiezingsuitslag, waar de zittende regering opnieuw een meerderheid kreeg. Als het vertrouwen gekelderd was zou je zo’n uitslag absoluut niet verwachten.
Wel ironisch dat dan het prutswerk van Jesse Frederik er onder aangeprezen wordt.
Goede beschouwing! Betere wetgeving is de remedie die Marc Chavannes voor een deel aandraagt, maar wat mij de afgelopen jaren zo verbaasde, was dat de schreeuw om strenger straffen (en dan bedoel ik zowel witteboordencriminaliteit en in dit geval politiek falen, als in reguliere strafzaken) vaak al snel het label populistisch krijgt of ‘vanuit het onderbuikgevoel’ ingegeven.
De boetes voor relatief(!) kleine verkeersovertredingen zoals een telefoon vasthouden of te hard rijden, hebben een vlucht genomen de afgelopen paar jaar. Maar bij doodslag, verkrachtingszaken en mishandeling komt een dader er te vaak gemakkelijk vanaf, is mijn observatie van de algemene opinie althans.
Neem de Voetbalwet als ander voorbeeld: een geïdentificeerde hooligan kan inmiddels lik-op-stuk krijgen en verplicht worden zich niet meer rond het stadion te begeven dankzij een meldingsplicht. De mogelijkheden zijn wettelijk ingericht, maar de handhaving blijft sindsdien achterwege.
Betere wetgeving zou kunnen helpen, maar ik zou ervoor pleiten de huidige wetgeving eerst beter gebruiken waar en wanneer het echt nodig is. Handhaaf beter en straf het strengst op de zaken die het meest pijn doen aan een samenleving. Zowel qua impact op de slachtoffers (verkrachting, mishandeling), als op het gevoel voor rechtvaardigheid. En dan zijn we dus terug bij witteboordencriminaliteit of politiek falen zoals in het artikel benoemd.