Manden har jo ret, men det er lidt en tabersag og det her vil gi ham endnu færre shows.
Hader de her “hvorfor går folk ikke amok over det her?” Indslag. Man kunne jo selv bare lede manøvren
“Andre burde gøre noget!” råber Brian Mørk igen i sin megafon.
For at være helt ærlig, så er jeg i grunden langt mere bekymret over, at der er så få *mænd* der er villige til at råbe op om det her, og tale højt om hvordan mænd også kan være ofre, og hvordan mænd også kan blive krænket, end at jeg er det, over at kvinder og feminister, men klar ideologisk sag (kvinders rettigheder) ikke skifte sport, for at fokusere på denne sag.
Og i stedet for at tage det ansvar på sig, og bruge sin platform til at tale om maskuline miljøer, hvor mænd udsættes for ydmygelser, vold og krænkelser, eller at tale om, hvor stort et tabu det er, at være et mandligt offer, så bruger Mørk sin platform til at underbygge sin selviscenesættelse som et uskyldigt offer for hans egne tvivlsomme udtalelser, og derved faktisk bidrage til, at man ikke kan tale om mænds rettigheder, behov eller udsathed, uden at man bliver kædet sammen uheldige typer, der ikke kan tale om andet end hvor godt kvinder har det, og hvis de bare vidste…
Han kunne have brugt sagen her til noget fornuftigt, men nej; i stedet bliver ofrene gjort til redskaber i en personlig strid. Hvorfor gør Mørk sig ikke til det, han savner, i stedet for en omvandrende stereotype? Vær dog den helt, der taler deres sag, og giver dem en stemme, i stedet for at sidde og sige: “Hallo, hvorfor gør *de* det ikke!?”
Bitterheden er ved roret, og det klæder ingen.
Folk må da for fanden vælge deres kampe selv. Brian Mørk vælger jo f. eks. selv at skrive en artikel om at feminister er nederen, i stedet for at skrive om hvordan alle de overgreb dér er nederen.
Rolig nu Brian Mørk.
Det er to meget forskellige ting, han blander sammen her.
Udstillingen af hykleriet er reel nok og berettiget i artiklen. Imens at Feminister til folkemødet ytrer at ‘feminisme også handler om ligestilling til mænd’, så peger internetpersonaer og tv-kendte feminister på at mænd skal underkues til fordel for at kvinder skal op på en pedestal.
Nuancerne er så meget mere klare en de sort/hvidt optrukkede linjer, men med den linje som mainstream medier kører mod mænd under feminismens bannere, så så bliver der brug for at gøre op med den fordækte og arrigt ensidige dækning som mange gør under feminismens banner.
Det skader i virkeligheden alle parter at #metoo bliver til en folkedomstol hvor folk er dømt ude som vi ser det med Jes Dorph og Brian Mørk.
Det er ikke et 0-sumspil. Alle parterne vinder på at få nuancerne i spil og på at få deres behov dækket.
Det her er det mest fornuftige han siger og det synes jeg sådan set han kunne have holdt fast i, i stedet for at bruge ofre som benzin.
>De er udsatte unge mennesker, som lader sig misbruge, fordi de ikke har støtte og opbakning til at sige nej. De udgør en hel underverden af drenge med potentiale og drømme om et bedre liv, som ikke får hjælp, fordi de ikke tør bede om den eller ikke ved, hvor den hjælp kan hentes. Som lever i en kultur, som fastholder drenge i en outdated machoverden med vold og hierarkisk udnytning af dem, der er svagere end én selv.
For det er et problem, men det er ikke metoos skyld.
Hvorfor skal feminister tale om mænds overgreb på mænd?
Det der jo har manglet i denne sag er jo at der er nogle #metoo #feminist #girlboss der skriver om at de her unge knægte bare skulle lære at sige fra, og gå til selvforsvar. /s
Manden er jo blevet retsforfulgt og dømt. De fleste #metoo sager er jo når det ikke sker, fordi det ikke sker. Når det officielle samfund rent faktisk har taget affære – hvad forventer han så aktivisterne skal bruge energi på i den her forfærdelige historie?
Det er så mærkeligt at have et problem med hvad andre mennesker vælger at kæmpe for og endnu mere mærkeligt at mene at de mennesker burde kæmpe for noget andet/mere. Og især er det mærkeligt at få det til at lyde som om de mennesker skulle mene noget de slet ikke mener.
Hvis man mener en kamp er værd at kæmpe, så kæmp den kamp. Og få andre med – i stedet for at brokke dig over at andre ikke gør nok (især når du ikke gør en pind selv).
> Hvor er kampen for at ændre samfundet de steder, hvor mændene er ofre? Hvorfor kæmper Kvinfo og horder af feminister ikke for at ændre hooliganmiljøet, ligesom de kæmper for at ændre CEO-miljøet?
Det er simpelthen så himmelråbende dumt skrevet. Forestiller manden sig, at Vestegnens ultras vil tage ved lære af en hashtagkampagne eller et foredrag af Emma Holten? Når det er sagt, så er sagen et udmærket eksempel på den ekstreme machokultur, mange feminister kritiserer. Flere af ofrene har bl.a. nævnt, at gerningssvinet truede med at oute dem/sprede rygter om, at de var homoseksuelle, hvilket er et totalt no go i den gruppering og medvirkende årsag til, at han ikke er blevet fældet før. Hvis der skal komme noget godt ud af den her sag, så håber jeg, der bliver gjort lidt op med det oldnordiske æreskodeks, der er i bande/rocker – og hooliganmiljøer. Men jeg tvivler.
Hmm jeg vil medgive at det er himmelråbende så tavst der har været omkring den sag, men at udpege og udskamme feministerne i det her tilfælde er virkelig at skyde forbi målet.
Dels burde samtlige medier have kastet sig frådende over historien, dels handler MeToo ikke om overgreb på et generelt plan, men specifikt de nærmest accepterede overgreb som mænd i magtfulde positioner har gjort på kvinder i årevis.
I den her sag er der ikke noget skel til køn, men “blot” snak om udnyttelse af sin magtposition og pædofili.
På sin vis en meget værre sag – som Brian Mørk så vælger at vende til at handle om feministers manglende interaktion i en sag der ikke omhandler feminisme.
14 comments
Manden har jo ret, men det er lidt en tabersag og det her vil gi ham endnu færre shows.
Hader de her “hvorfor går folk ikke amok over det her?” Indslag. Man kunne jo selv bare lede manøvren
“Andre burde gøre noget!” råber Brian Mørk igen i sin megafon.
For at være helt ærlig, så er jeg i grunden langt mere bekymret over, at der er så få *mænd* der er villige til at råbe op om det her, og tale højt om hvordan mænd også kan være ofre, og hvordan mænd også kan blive krænket, end at jeg er det, over at kvinder og feminister, men klar ideologisk sag (kvinders rettigheder) ikke skifte sport, for at fokusere på denne sag.
Og i stedet for at tage det ansvar på sig, og bruge sin platform til at tale om maskuline miljøer, hvor mænd udsættes for ydmygelser, vold og krænkelser, eller at tale om, hvor stort et tabu det er, at være et mandligt offer, så bruger Mørk sin platform til at underbygge sin selviscenesættelse som et uskyldigt offer for hans egne tvivlsomme udtalelser, og derved faktisk bidrage til, at man ikke kan tale om mænds rettigheder, behov eller udsathed, uden at man bliver kædet sammen uheldige typer, der ikke kan tale om andet end hvor godt kvinder har det, og hvis de bare vidste…
Han kunne have brugt sagen her til noget fornuftigt, men nej; i stedet bliver ofrene gjort til redskaber i en personlig strid. Hvorfor gør Mørk sig ikke til det, han savner, i stedet for en omvandrende stereotype? Vær dog den helt, der taler deres sag, og giver dem en stemme, i stedet for at sidde og sige: “Hallo, hvorfor gør *de* det ikke!?”
Bitterheden er ved roret, og det klæder ingen.
Folk må da for fanden vælge deres kampe selv. Brian Mørk vælger jo f. eks. selv at skrive en artikel om at feminister er nederen, i stedet for at skrive om hvordan alle de overgreb dér er nederen.
Rolig nu Brian Mørk.
Det er to meget forskellige ting, han blander sammen her.
Udstillingen af hykleriet er reel nok og berettiget i artiklen. Imens at Feminister til folkemødet ytrer at ‘feminisme også handler om ligestilling til mænd’, så peger internetpersonaer og tv-kendte feminister på at mænd skal underkues til fordel for at kvinder skal op på en pedestal.
Nuancerne er så meget mere klare en de sort/hvidt optrukkede linjer, men med den linje som mainstream medier kører mod mænd under feminismens bannere, så så bliver der brug for at gøre op med den fordækte og arrigt ensidige dækning som mange gør under feminismens banner.
Det skader i virkeligheden alle parter at #metoo bliver til en folkedomstol hvor folk er dømt ude som vi ser det med Jes Dorph og Brian Mørk.
Det er ikke et 0-sumspil. Alle parterne vinder på at få nuancerne i spil og på at få deres behov dækket.
Det her er det mest fornuftige han siger og det synes jeg sådan set han kunne have holdt fast i, i stedet for at bruge ofre som benzin.
>De er udsatte unge mennesker, som lader sig misbruge, fordi de ikke har støtte og opbakning til at sige nej. De udgør en hel underverden af drenge med potentiale og drømme om et bedre liv, som ikke får hjælp, fordi de ikke tør bede om den eller ikke ved, hvor den hjælp kan hentes. Som lever i en kultur, som fastholder drenge i en outdated machoverden med vold og hierarkisk udnytning af dem, der er svagere end én selv.
For det er et problem, men det er ikke metoos skyld.
Hvorfor skal feminister tale om mænds overgreb på mænd?
Det der jo har manglet i denne sag er jo at der er nogle #metoo #feminist #girlboss der skriver om at de her unge knægte bare skulle lære at sige fra, og gå til selvforsvar. /s
Manden er jo blevet retsforfulgt og dømt. De fleste #metoo sager er jo når det ikke sker, fordi det ikke sker. Når det officielle samfund rent faktisk har taget affære – hvad forventer han så aktivisterne skal bruge energi på i den her forfærdelige historie?
Det er så mærkeligt at have et problem med hvad andre mennesker vælger at kæmpe for og endnu mere mærkeligt at mene at de mennesker burde kæmpe for noget andet/mere. Og især er det mærkeligt at få det til at lyde som om de mennesker skulle mene noget de slet ikke mener.
Hvis man mener en kamp er værd at kæmpe, så kæmp den kamp. Og få andre med – i stedet for at brokke dig over at andre ikke gør nok (især når du ikke gør en pind selv).
> Hvor er kampen for at ændre samfundet de steder, hvor mændene er ofre? Hvorfor kæmper Kvinfo og horder af feminister ikke for at ændre hooliganmiljøet, ligesom de kæmper for at ændre CEO-miljøet?
Det er simpelthen så himmelråbende dumt skrevet. Forestiller manden sig, at Vestegnens ultras vil tage ved lære af en hashtagkampagne eller et foredrag af Emma Holten? Når det er sagt, så er sagen et udmærket eksempel på den ekstreme machokultur, mange feminister kritiserer. Flere af ofrene har bl.a. nævnt, at gerningssvinet truede med at oute dem/sprede rygter om, at de var homoseksuelle, hvilket er et totalt no go i den gruppering og medvirkende årsag til, at han ikke er blevet fældet før. Hvis der skal komme noget godt ud af den her sag, så håber jeg, der bliver gjort lidt op med det oldnordiske æreskodeks, der er i bande/rocker – og hooliganmiljøer. Men jeg tvivler.
Hmm jeg vil medgive at det er himmelråbende så tavst der har været omkring den sag, men at udpege og udskamme feministerne i det her tilfælde er virkelig at skyde forbi målet.
Dels burde samtlige medier have kastet sig frådende over historien, dels handler MeToo ikke om overgreb på et generelt plan, men specifikt de nærmest accepterede overgreb som mænd i magtfulde positioner har gjort på kvinder i årevis.
I den her sag er der ikke noget skel til køn, men “blot” snak om udnyttelse af sin magtposition og pædofili.
På sin vis en meget værre sag – som Brian Mørk så vælger at vende til at handle om feministers manglende interaktion i en sag der ikke omhandler feminisme.