4 kommentarer, 8 upvotes, men alligevel med 2 awards? Seems legit.
Jeg synes ikke kun det gælder EU men politik generelt. Jeg har nærmest ingen ide om hvad der er sket i folketinget de sidste 15 år, og jeg synes vi fik langt flere informationer om det førhen.
I dag hører vi nærmest ikke andet end “Helle har dyre sko” og “Lars drikker en fadøl”. Jeg er *så* træt af det.
De danske medier fokuserer alt for lidt om seriøst indhold. Når jeg sammenligner med de tyske eller svenske nyhedskanaler bliver jeg så overrasket om hvor meget overflødige nyheder fylder selve på DR og TV2
Fra indlægget:
> Ifølge The Economist er Bruxelles nu blevet verdens andenstørste hovedstad for lobbyisme, efter at Washington DC. Transparency International estimerer, at der er 25.000 lobbyister i Bruxelles med et samlet årligt budget, der forsigtigt estimeres til mere end 3 milliarder euro, heraf 7.500 lobbyister akkrediteret til Europa-Parlamentet.
Skulle det forestille sig at være en god ting? Jeg er sikker på, at almenvellets interesser nok skal triumfere imod så uorganiserede særinteresser.
Det er den danske andedam. Der er ikke noget der er vigtigt, indtil det er. Og politikerne spiller også med på det: ved en populær beslutning, har de kæmpet for at få det igennem; ved en upopulær har de kæmper mod det onde EU, og ved en “neutral” venter man på det rigtige tidspunkt til at udtale sig.
Men er det nu også rigtigt? DR har Ole Ryborg (og flere andre) der dækker EU tæt, de aviser jeg læser (Informeren og Weekendavisen) har også solid dækning.
Det er svært at formidle for en almindelig journalist. Desuden er interessen hos den almene dansker forsvindende lille, så det kan ikke betale sig at dyrke de nyheder. De fleste mennesker er så dumme, at de skal have skåret det ned til ‘EU: lakridspiber og kanelsnegle er slemme ‘ og så ender du med en meget skæv og skadelig vinkling. Alt for få mennesker gider de mange mellemregninger i forskellige udvalg osv. Vi må derfor sætte vores lid til, at DR bruger flere penge på en redaktion bestående af både journalister og EU-uddannede som kan fortolke det komplekse stof. DR.dk skal skrive meget mere om EU og meget mindre om egne serier og gakgak fra egen andedam – uanset om det kun får 10% hits i forhold til en artikel om et nyt datingprogram på DR.
9 comments
Det er fordi det ikke må deles på r/Denmark
Manden har 100% ret.!
4 kommentarer, 8 upvotes, men alligevel med 2 awards? Seems legit.
Jeg synes ikke kun det gælder EU men politik generelt. Jeg har nærmest ingen ide om hvad der er sket i folketinget de sidste 15 år, og jeg synes vi fik langt flere informationer om det førhen.
I dag hører vi nærmest ikke andet end “Helle har dyre sko” og “Lars drikker en fadøl”. Jeg er *så* træt af det.
De danske medier fokuserer alt for lidt om seriøst indhold. Når jeg sammenligner med de tyske eller svenske nyhedskanaler bliver jeg så overrasket om hvor meget overflødige nyheder fylder selve på DR og TV2
Fra indlægget:
> Ifølge The Economist er Bruxelles nu blevet verdens andenstørste hovedstad for lobbyisme, efter at Washington DC. Transparency International estimerer, at der er 25.000 lobbyister i Bruxelles med et samlet årligt budget, der forsigtigt estimeres til mere end 3 milliarder euro, heraf 7.500 lobbyister akkrediteret til Europa-Parlamentet.
Skulle det forestille sig at være en god ting? Jeg er sikker på, at almenvellets interesser nok skal triumfere imod så uorganiserede særinteresser.
Det er den danske andedam. Der er ikke noget der er vigtigt, indtil det er. Og politikerne spiller også med på det: ved en populær beslutning, har de kæmpet for at få det igennem; ved en upopulær har de kæmper mod det onde EU, og ved en “neutral” venter man på det rigtige tidspunkt til at udtale sig.
Men er det nu også rigtigt? DR har Ole Ryborg (og flere andre) der dækker EU tæt, de aviser jeg læser (Informeren og Weekendavisen) har også solid dækning.
Det er svært at formidle for en almindelig journalist. Desuden er interessen hos den almene dansker forsvindende lille, så det kan ikke betale sig at dyrke de nyheder. De fleste mennesker er så dumme, at de skal have skåret det ned til ‘EU: lakridspiber og kanelsnegle er slemme ‘ og så ender du med en meget skæv og skadelig vinkling. Alt for få mennesker gider de mange mellemregninger i forskellige udvalg osv. Vi må derfor sætte vores lid til, at DR bruger flere penge på en redaktion bestående af både journalister og EU-uddannede som kan fortolke det komplekse stof. DR.dk skal skrive meget mere om EU og meget mindre om egne serier og gakgak fra egen andedam – uanset om det kun får 10% hits i forhold til en artikel om et nyt datingprogram på DR.