Kommune afviste at servere vegansk mad for børnehavebarn. Nu vil vegetarisk forening hive kommunen i retten

16 comments
  1. > For i madordningen i den børnehave, Jammerbugt Kommune havde tilbudt datteren plads i, var det ikke muligt at få serveret et vegansk måltid.

    Det her er ok, det kan være Jammerbugt Kommune ikke får nok udligningsstøtte til det kan løbe rundt.

    > samtidig fik familien afslag på at sende datteren afsted til samme børnehave med sin egen madpakke smurt hjemmefra.

    Her vælter min skorsten

  2. Kommunen gør barnet en tjeneste. Veganer mad er lorte mad hvis man spiser det for ernæringens skyld.

    Folk er uvidende. Derfor uddyber jeg lige.
    Det er ekstremt svært at få nok proteiner på en vegansk diæt.
    De veganske muligheder med højt ptotein inhold er alle dårlige for kroppen i den mængde som man er nødt til at spise for at få nok protein.
    Spiser du linser så vil du på sigt få utæt tarm hvis du spiser nok til at då den nødvendige mængde protein.
    Spiser du istedet soya, så fucker det med niveauet af estrogen i din krop. Mega fedt hvis man er et barn 😉
    Det er et også meget svært at få nok jern, og kvaliteten af den jern der er til stede i vegansk mad er røv elendigt. Så man skal spise utrolig meget jernholdig mad for at holde niveauet, ellers får man blodmangel (hæmaglobin).
    Derudover så er det vanskeligt at få nok omega 3 som både kan føre til depression og blodpropper på sigt.
    Derudover er det umuligt få vitamin b12 fra andet end kød, og det giver en lang række bivirkninger (udmattet, svag, forstoppelse og tab af appetit) når man er i underskud. Derudover er der zink som godt kan findes i vengansk mad, men problemet er at disse også indeholder fytinsyre som beskadiger indersiden af tyndtarmen så det bliver gradvost sværere at optage.
    Til sidst er det hele problemstillingen ved at spise stortset alle sine måltid i kulhydrater, da det udvikler fedtlever og fucker med blodsukker balancen.

  3. Som Mark Twain sagde: Enhver by der er for lille til én advokat er stor nok til to.

    Parret oplyser selv, at det er en “overbevisning”. De skulle få deres “overbevisning” godkendt som religion, så kan de råbe diskrimination, så bliver det også mere forståeligt for den jævne befolkning, at der er tale om en religion med en indoktrination af børn og vildledning af fortabte sjæle, der kan genfinde meningen med livet i frugt og grønt afdelingen i det lokale supermarked.

  4. Udover de helbredsmæssige spørgsmålstegn, må det virkelig være ekskluderende for et barn altid at få serveret kål-frikeldeller og tofu-kage, istedet for at spise hvad de andre børn får serveret.. Men det kan virkelig ikke være børnehavens opgave at støtte op om diverse forældrers ekstremistiske livsstil.

  5. Jeg er lillalist. Mit barn på kun få lilla mad. Død ved kølle og søgsmål til alle der siger mig imod!

    Vi spiser også moderkage til morgenmad, cupper vores læber og får anal bleaching hver torsdag (det modvirker den daglige tur i solarie)

  6. Kommunen har ikke specielle madordninger til Mors Lille Specielle William i den omtalte børnehave. De følger kostrådene.

    Det synes Mor ikke om. Og tilsyneladende er en forening, der består af lige så voldsomt åndsdebile individer som Mor, så frådende, at det antydes, at Lille Williams højhellige Menneskerettigheder er blevet brugt som toiletpapir.

    Man plejer jo at sige, at det er en stående joke, at alle med en IQ over 27 hellere vil have en oversavet haglspreder fyret af op i munden på sig selv end at opholde sig i samme rum som en veganer i mere end 1 1/2 minut.

    Jeg vil vove den påstand, at det er stoppet med at være en joke for længe siden. Det VIL alle med en IQ over 27 hellere, punktum.

    Som indbygger i Jammerbugt Kommune kan jeg kun bifalde det her. Der bruges i forvejen alt for mange penge på savlespastisk nonsens i kommunerne.

  7. Hvis lille Anders ønsker at skifte køn til Andersine er hele speltsegmentet overbevist om at det må og skal være hans eget valg, men hvis han ønsker at spise en frikadelle så er det totalt no-go da det er forældrenes valg.

  8. Hvorfor er der ingen som påtaler at et barn i børnehavealderen hverken er veganer, flexitar eller lignende? Vi er født altædende, hvis man kigger på vores tarmsystem. Så kan der være allergier eller religiøse hensyn at tage højde for. Det synes lidt synd at forældrenes overbevisning trækkes ned over hovedet på barnet. Jeg kan sætte mig ind i at forældrene ikke synes (bestemmer) at barnet skal spise kød (læs: vegetar/fisketar), men slet ikke at tillade æg, mælk og andre animalske produkter virker overilet. Det er forældrenes behov – ikke barnets behov.
    Jeg gad godt at journalisten var noget mere kritisk over for forældrene og var lidt skrappere i deres spørgsmål.

  9. Jeg kommer hele tiden tilbage til spørgsmålet, hvorfor vælge en børnehave med en madordning, hvis du vil have dit barn spiser en bestemt slags kost? Sågar en madordning du er uenig i og ikke har din ønsket som mulighed?

    Det er vitterligt et spørgsmål om at vælge hvilke som helst anden børnehave uden madordning og alt er godt.

    Personligt er jeg glad for madordning i vores, så slipper vi for madpakken og afkom prøver en masse ting som vi ikke serverer derhjemme. Plus børnene får en følelse af fællesskab og deler oplevelsen af ‘vi fik grønne pandekager på bål’ osv.

  10. Som jeg skrev i [den anden tråd](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/vh64r4/dansk_vegetarisk_forening_st%C3%A6vner_to_kommuner_og/) (som blev downvoted):

    Så vidt jeg forstår det er det i andre europæiske lande allerede en mulighed, det er tolket fra de europæiske menneskerettigheder (ECHR):

    > 1. Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change their religion or belief and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest their religion or belief, in worship, teaching, practice and observance.

    > 2. Freedom to manifest one’s religion or beliefs shall be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary in a democratic society in the interests of public safety, for the protection of public order, health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others. (Article 9)

    Og at det er ud fra disse rettigheder som gør at man ikke kan diskriminere, og det er svært at argumentere for at veganisme ikke falder ned i de to første af de fire beskyttede kategorier: “tanke, samvittighed, religion og tro”.

    Det er vildt at vi skal helt derud hvor staten skal sagsøges, men der er allerede dannet fortilfælde og præcedens fra sager i andre lande, så spørgsmålet er vel om dansk vegetarisk forening har dybe lommer nok til at føre en sag på så højt niveau.

    På den anden side ville det jo ikke være første gang at Danmark ignorerer lov som burde beskytte vores borgere, se Rasmus Malvers kamp imod den ulovlige logning.

  11. For mig at læse følger kommunen bare de regler der er på området.
    Vi havde samme bøvl da der var snak om halal og ikke halal. Svinekød i institutionerne etc etc…

    Der må nogle nye regelsæt på plads hvis alle skal være tilfredse.

    Edit: hvorfor neddutte? Hvis kommunen skal følge et regelsæt. Og folk er utilfredse, må vi da have ændret reglerne?
    Desuden er det staten der laver reglerne (som regel)

Leave a Reply