###Brieven
####STIKSTOF
> #Een oplossing: quota voor uitstoot
18 juni 2022
Leestijd 2 minuten
> De grootste politieke partij van ons land bleek vorig weekend sterk verdeeld over de manier waarop de uitstoot van stikstof moet worden gereduceerd. Die verdeeldheid is breder. De meeste mensen zijn het er echter wel over eens dat de biodiversiteit in sommige delen van ons land te wensen overlaat. Voor realisatie van enige substantiële stikstofreductie is de agrarische sector nodig, maar die zet de hakken diep in het zand.
> Nu wil het kabinet voor zijn stikstofplannen 25 miljard aan publiek geld uittrekken, onder meer om boeren uit te kopen. Dat zal een groot prijsopdrijvend effect hebben op landbouwgrond, grond die per hectare al veel duurder is dan elders in de EU. Bovendien wordt door de voorgestelde uitkoop de vervuiler beloond. Kan dit niet anders?
> Zeker wel. In 1984, toen ik een startende melkveehouder was, werd in de hele EU vanwege zuiveloverschotten een quotumregeling ingevoerd. De modale melkveehouder mocht met ingang van dat jaar 90 procent van de hoeveelheid melk van 1982 aan de zuivelfabriek leveren. Het meerdere leverde niets op, omdat de boete bijna gelijk was aan de prijs die de verwerker de leverancier betaalde. De rechten voor melkleveringen werden verhandelbaar en in de zuivelmarkt ontstond een nieuw evenwicht zonder veel publieke uitgaven.
> Iets dergelijks kan met het houden van dieren ook worden gedaan. Varkensquota, kippenquota, enzovoort. De aantallen dieren per veehouder zijn bij de overheid bekend via de jaarlijkse verplichte opgave. Houdt u volgend jaar meer dieren dan 90 procent van het aantal dat u in 2021 gemiddeld hield, dan gaan de verkoopopbrengsten van de extra dieren voor 95 procent naar de fiscus. En zo elk jaar verder. Maak uitzonderingen voor eigenaren van hele kleine aantallen dieren en veehouders die investeringsverplichtingen zijn aangegaan (om faillissementen te voorkomen).
> Momenteel is het niet handig het aantal koeien enorm te reduceren, gegeven de verdubbeling van de prijs van boter en melkpoeder vergeleken met twee jaar geleden. Die reductie kan heel goed wat later starten. Op die manier kan de doelstelling voor 2030 qua stikstofuitstoot en biodiversiteit worden gerealiseerd.
> De dierquota moeten eveneens verhandelbaar worden gemaakt. Veehouders in de nabijheid van natuurgebieden of gebieden waar te hoge hoeveelheden ammoniak zijn gemeten, wordt daarbij het recht ontzegd die quota te kopen. Voor die beperking worden ze schadeloos gesteld. Met een bedrag van 1 miljard moet dat wel lukken.
> Op die manier voorkom je dat de grondprijs extreem wordt opgedreven en wordt bedrijfsopvolging in de sector navenant makkelijker. Voorts bespaar je miljarden aan publieke middelen, verdeel je de pijn in de sector eerlijker, reduceer je de kansen op de uitbraak van een tot dusver onbekende zoönose, verdwijnt het mestoverschot en wordt de import van veevoer en kunstmest en het bijbehorende gebruik van energie gedecimeerd.
> *Jelle de V.*
*Friesland*
>Met een bedrag van 1 miljard moet dat wel lukken.
Of we geven die miljard euro ook aan iets nuttigs uit en pakken deze terroristen hun boerderijen & tractoren gewoon af voor 0 euro. Terrorisme moet niet beloond worden.
Ik vind het een idiote gedachte dat boeren gecompenseerd moeten worden als ze helemaal geen stikstof meer uit mogen stoten, maar als ze elk jaar 5% minder stikstof uit moeten stoten dan is alles opeens oke en is compensatie overbodig.
Nee zo werkt het niet. Een boer heeft investeringen gedaan en heeft een vergunning. Als die vergunning niet goed blijkt, pech gehad, je kunt niet zomaar eenzijdig vergunningen wijzigen zonder compensatie. Had je maar beter op moeten letten bij het uitgeven van de vergunningen.
En dan stelt de auteur ook nog voor dat de doelstelling in 2030 gehaald kan worden. Nee man, er wordt nu te veel stikstof uitgestoten, nu stoppen. Ja dat kost geld, maar als we te veel geld vinden kosten moeten we helemaal afzien van dit plan, niet vooruitschuiven naar 2030. Er is geen reden om aan te nemen dat het afkopen van stilstof goedkoper wordt in de toekomst.
> Maak uitzonderingen voor […] veehouders die investeringsverplichtingen zijn aangegaan (om faillissementen te voorkomen).
Volgens mij is de crux van het probleem dat dit een substantieel deel van de veehouders betreft. Dan zou een quotumprogramma dus niks oplossen.
“gegeven de verdubbeling van de prijs van boter en melkpoeder vergeleken met twee jaar geleden”
Ik zie niet waarom dit soort dingen als een probleem worden gezien. Uiteindelijk zullen we linksom of rechtsom toch wat anders moeten gaan eten, of met minder mensen zijn, of met zen allen ten onder gaan aan extreem klimaat.
Juist wel koeien halveren, er kan ook haver verbouwd worden voor havermelk of wat anders dat minder uitstoot veroorzaakt. Enige gat in dat plan is het effect dat men dan gaat proberen boter en melk massaal te importeren, dus nog een milieu import heffing erbij en de markt lost het probleem op. Door klimaatschade niet te belasten is er nu gewoon een scheef model gemaakt wat resulteert in zo’n grote hoeveelheid boeren.
5 comments
###Brieven
####STIKSTOF
> #Een oplossing: quota voor uitstoot
18 juni 2022
Leestijd 2 minuten
> De grootste politieke partij van ons land bleek vorig weekend sterk verdeeld over de manier waarop de uitstoot van stikstof moet worden gereduceerd. Die verdeeldheid is breder. De meeste mensen zijn het er echter wel over eens dat de biodiversiteit in sommige delen van ons land te wensen overlaat. Voor realisatie van enige substantiële stikstofreductie is de agrarische sector nodig, maar die zet de hakken diep in het zand.
> Nu wil het kabinet voor zijn stikstofplannen 25 miljard aan publiek geld uittrekken, onder meer om boeren uit te kopen. Dat zal een groot prijsopdrijvend effect hebben op landbouwgrond, grond die per hectare al veel duurder is dan elders in de EU. Bovendien wordt door de voorgestelde uitkoop de vervuiler beloond. Kan dit niet anders?
> Zeker wel. In 1984, toen ik een startende melkveehouder was, werd in de hele EU vanwege zuiveloverschotten een quotumregeling ingevoerd. De modale melkveehouder mocht met ingang van dat jaar 90 procent van de hoeveelheid melk van 1982 aan de zuivelfabriek leveren. Het meerdere leverde niets op, omdat de boete bijna gelijk was aan de prijs die de verwerker de leverancier betaalde. De rechten voor melkleveringen werden verhandelbaar en in de zuivelmarkt ontstond een nieuw evenwicht zonder veel publieke uitgaven.
> Iets dergelijks kan met het houden van dieren ook worden gedaan. Varkensquota, kippenquota, enzovoort. De aantallen dieren per veehouder zijn bij de overheid bekend via de jaarlijkse verplichte opgave. Houdt u volgend jaar meer dieren dan 90 procent van het aantal dat u in 2021 gemiddeld hield, dan gaan de verkoopopbrengsten van de extra dieren voor 95 procent naar de fiscus. En zo elk jaar verder. Maak uitzonderingen voor eigenaren van hele kleine aantallen dieren en veehouders die investeringsverplichtingen zijn aangegaan (om faillissementen te voorkomen).
> Momenteel is het niet handig het aantal koeien enorm te reduceren, gegeven de verdubbeling van de prijs van boter en melkpoeder vergeleken met twee jaar geleden. Die reductie kan heel goed wat later starten. Op die manier kan de doelstelling voor 2030 qua stikstofuitstoot en biodiversiteit worden gerealiseerd.
> De dierquota moeten eveneens verhandelbaar worden gemaakt. Veehouders in de nabijheid van natuurgebieden of gebieden waar te hoge hoeveelheden ammoniak zijn gemeten, wordt daarbij het recht ontzegd die quota te kopen. Voor die beperking worden ze schadeloos gesteld. Met een bedrag van 1 miljard moet dat wel lukken.
> Op die manier voorkom je dat de grondprijs extreem wordt opgedreven en wordt bedrijfsopvolging in de sector navenant makkelijker. Voorts bespaar je miljarden aan publieke middelen, verdeel je de pijn in de sector eerlijker, reduceer je de kansen op de uitbraak van een tot dusver onbekende zoönose, verdwijnt het mestoverschot en wordt de import van veevoer en kunstmest en het bijbehorende gebruik van energie gedecimeerd.
> *Jelle de V.*
*Friesland*
>Met een bedrag van 1 miljard moet dat wel lukken.
Of we geven die miljard euro ook aan iets nuttigs uit en pakken deze terroristen hun boerderijen & tractoren gewoon af voor 0 euro. Terrorisme moet niet beloond worden.
Ik vind het een idiote gedachte dat boeren gecompenseerd moeten worden als ze helemaal geen stikstof meer uit mogen stoten, maar als ze elk jaar 5% minder stikstof uit moeten stoten dan is alles opeens oke en is compensatie overbodig.
Nee zo werkt het niet. Een boer heeft investeringen gedaan en heeft een vergunning. Als die vergunning niet goed blijkt, pech gehad, je kunt niet zomaar eenzijdig vergunningen wijzigen zonder compensatie. Had je maar beter op moeten letten bij het uitgeven van de vergunningen.
En dan stelt de auteur ook nog voor dat de doelstelling in 2030 gehaald kan worden. Nee man, er wordt nu te veel stikstof uitgestoten, nu stoppen. Ja dat kost geld, maar als we te veel geld vinden kosten moeten we helemaal afzien van dit plan, niet vooruitschuiven naar 2030. Er is geen reden om aan te nemen dat het afkopen van stilstof goedkoper wordt in de toekomst.
> Maak uitzonderingen voor […] veehouders die investeringsverplichtingen zijn aangegaan (om faillissementen te voorkomen).
Volgens mij is de crux van het probleem dat dit een substantieel deel van de veehouders betreft. Dan zou een quotumprogramma dus niks oplossen.
“gegeven de verdubbeling van de prijs van boter en melkpoeder vergeleken met twee jaar geleden”
Ik zie niet waarom dit soort dingen als een probleem worden gezien. Uiteindelijk zullen we linksom of rechtsom toch wat anders moeten gaan eten, of met minder mensen zijn, of met zen allen ten onder gaan aan extreem klimaat.
Juist wel koeien halveren, er kan ook haver verbouwd worden voor havermelk of wat anders dat minder uitstoot veroorzaakt. Enige gat in dat plan is het effect dat men dan gaat proberen boter en melk massaal te importeren, dus nog een milieu import heffing erbij en de markt lost het probleem op. Door klimaatschade niet te belasten is er nu gewoon een scheef model gemaakt wat resulteert in zo’n grote hoeveelheid boeren.