Nausėda: mažiau priešpriešos visuomenėje sukurų „artimo ryšio“ partnerystės projektas

9 comments
  1. tada klausimas: ar politikai turi spręsti problemas, ar pataikauti sukurstytos visuomenės emocijoms?

  2. Marriage Equality is the answer, not civil union horseshit. These conservative-liberal-liberal-conservative bags of piss need to die off

  3. Tai, tipo, jei palaikau “artimus ryšius” su savo tėvu, galiu su juo sudaryti tokią sąjungą?… Jogos meistrai norėtų galėti taip išsiriesti, tik kad vienus daiktus vadintų bet kuo, tik ne jų tikraisiais vardais, o kitų apibrėžimus išsuktų iki nesąmonės.

    EDIT: tai taip, aš galėčiau sudaryti “artimo ryšio partnerystę” su savo pačios tėvu. Kas akivaizdžiai yra daug geresnis variantas, nei tas “iškrypėliškas” variantas leisti dviem žmonėms sudaryti civilinę sąjungą. Nežinau, ar reikia, bet /s : [https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1703183/lrt-trumpai-ka-reikia-zinoti-apie-civilines-sajungos-ir-artimo-rysio-projektus](https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1703183/lrt-trumpai-ka-reikia-zinoti-apie-civilines-sajungos-ir-artimo-rysio-projektus)

  4. Tai gal visi susirašom į artimą ryšį ir žiūrim kaip vyriausybė užsidegs nuo chaoso. Galėtų pagaliau konkrečiai vardinti, o ne aplink. Kol konkretumo nebus tol visi spekuliuos ir diskutuos, ginčysis ką kas reiškia, ir beliksime toje pačioje situacijoje. Klasikinė stagnacija šiuo klausimu.

Leave a Reply