Heeft een regering ooit beweerd dat dat onmogelijk is?
Momenteel genieten KMO’s ook van gunstregimes die multinationals niet hebben, zoals het ook zou moeten.
Anderzijds, bedrijfsbelastingen in Belgie liggen met 25% niet aan de laagste kant in Europa en het specifiek belasten van multinationals “gewoon omdat het kan” lijkt me geen enorm nuttig politiek beleid. Maar het is wel een mogelijk beleid. Anderzijds moeten mensen dan ook niet gaan zagen als een productievestiging à la Ford Genk hier wegtrekt met alle gevolgen vandien voor directe en indirecte tewerkstelling. Gigantisch duur personeel, compleet inflexibele arbeidswetten, een log overheidsapparaat en daarboven nog een fiscaal onvriendelijk systeem zou het Belgisch economisch bestel niet aantrekkelijk maken voor investeringen uit het buitenland
En binnenkort shocked Pikachu als die bedrijven gaan forum shoppen bij andere gemeenten (al dan niet gelegen in België) om er aan gunstigere voorwaarden belast te worden.
Fiscalisten en academici proberen al decennialang allerlei oplossingen te propageren om multinationals eerlijk te laten bijdragen zonder dat ze het land of zelfs het continent ontvluchten. Conclusie is daarbij steevast dat dat niet op lokaal of zelfs nationaal niveau kan lukken. Deze journalist moet dan niet met het moraliserend vingertje wijzen naar gemeentebesturen die – hoe jammerlijk ook – een logische beslissing nemen.
De kern van de zaak:
>De bedrijven steigerden en trokken – met de steun van Voka – naar de Raad van State. Zij vonden de belastingaanpassingen discriminatie: waarom zouden grote bedrijven in verhouding meer belast moeten worden dan kleine bedrijven? Maar de Raad van State zag het probleem niet en stuurde de bedrijven wandelen.
Het is niet omdat gelijkheid een leidraad is, dat we de realiteit niet onder ogen kunnen zien: wie klein is kan kleine belastingverhogingen niet verdragen. Wie groot is, wel. En meer.
Bedrijven zijn meer dan gewoon de noemer “bedrijf” en verder niks. Er zijn meer factoren die meespelen. Door hun rijkdom kunnen grote bedrijven in een vingerknip wat kleine bedrijven maanden zou kosten, als ze er het geld al voor vinden.
Het verschil is duidelijk.
>Maar na de uitspraak van de Raad van State is er geen enkele coalitie, zij het een stadsbestuur of een regering, die nog kan zeggen dat ze niet anders kunnen, dat een zwaardere belasting van multinationals – de meest vermogenden, de breedste schouders – niet kan. Het kan wel. Als zo’n belasting er niet komt, is dat dus geen maatschappelijke natuurwet, maar een kwestie van zuivere politieke wil. En dan moeten die partijen dat ook zo aan de kiezer uitleggen
Het spook van juridisch bezwaar is inderdaad weg.
Ik vraag mij af of we dit in het nieuws van 7 uur gaan zien…
Natuurlijk is het mogelijk. Journalist zegt natuurlijk niets of deze extra belasting invloed heeft op investerings- of aanwervingsbeleid van deze multinationals
4 comments
Heeft een regering ooit beweerd dat dat onmogelijk is?
Momenteel genieten KMO’s ook van gunstregimes die multinationals niet hebben, zoals het ook zou moeten.
Anderzijds, bedrijfsbelastingen in Belgie liggen met 25% niet aan de laagste kant in Europa en het specifiek belasten van multinationals “gewoon omdat het kan” lijkt me geen enorm nuttig politiek beleid. Maar het is wel een mogelijk beleid. Anderzijds moeten mensen dan ook niet gaan zagen als een productievestiging à la Ford Genk hier wegtrekt met alle gevolgen vandien voor directe en indirecte tewerkstelling. Gigantisch duur personeel, compleet inflexibele arbeidswetten, een log overheidsapparaat en daarboven nog een fiscaal onvriendelijk systeem zou het Belgisch economisch bestel niet aantrekkelijk maken voor investeringen uit het buitenland
En binnenkort shocked Pikachu als die bedrijven gaan forum shoppen bij andere gemeenten (al dan niet gelegen in België) om er aan gunstigere voorwaarden belast te worden.
Fiscalisten en academici proberen al decennialang allerlei oplossingen te propageren om multinationals eerlijk te laten bijdragen zonder dat ze het land of zelfs het continent ontvluchten. Conclusie is daarbij steevast dat dat niet op lokaal of zelfs nationaal niveau kan lukken. Deze journalist moet dan niet met het moraliserend vingertje wijzen naar gemeentebesturen die – hoe jammerlijk ook – een logische beslissing nemen.
De kern van de zaak:
>De bedrijven steigerden en trokken – met de steun van Voka – naar de Raad van State. Zij vonden de belastingaanpassingen discriminatie: waarom zouden grote bedrijven in verhouding meer belast moeten worden dan kleine bedrijven? Maar de Raad van State zag het probleem niet en stuurde de bedrijven wandelen.
Het is niet omdat gelijkheid een leidraad is, dat we de realiteit niet onder ogen kunnen zien: wie klein is kan kleine belastingverhogingen niet verdragen. Wie groot is, wel. En meer.
Bedrijven zijn meer dan gewoon de noemer “bedrijf” en verder niks. Er zijn meer factoren die meespelen. Door hun rijkdom kunnen grote bedrijven in een vingerknip wat kleine bedrijven maanden zou kosten, als ze er het geld al voor vinden.
Het verschil is duidelijk.
>Maar na de uitspraak van de Raad van State is er geen enkele coalitie, zij het een stadsbestuur of een regering, die nog kan zeggen dat ze niet anders kunnen, dat een zwaardere belasting van multinationals – de meest vermogenden, de breedste schouders – niet kan. Het kan wel. Als zo’n belasting er niet komt, is dat dus geen maatschappelijke natuurwet, maar een kwestie van zuivere politieke wil. En dan moeten die partijen dat ook zo aan de kiezer uitleggen
Het spook van juridisch bezwaar is inderdaad weg.
Ik vraag mij af of we dit in het nieuws van 7 uur gaan zien…
Natuurlijk is het mogelijk. Journalist zegt natuurlijk niets of deze extra belasting invloed heeft op investerings- of aanwervingsbeleid van deze multinationals