Articol de istorie plin cu pareri personale si pe alocuri tendentioase. Un pic cam jenant. Oare de ce era atat de urat Alexandru I. Cuza de catre sistemul politic din acea vreme, de a trebuit sa recurga la infiintarea unui nou for decizional in Parlament? De ce nu prezinta articolul niste reforme sau efectiv legi propuse de Cuza care nu treceau in Parlamentul unicameral, sau pe care domnitorul le voia blocate prin veto. Ca sa ne putem face o parere si noi despre cine avea dreptate in conflictul asta – Cuza sau clasa politica a vremii. Autorul cred ca se gandeste ca publicul lui e format din nea Caisă de pe deal care inghite orice informatie regurcitata la mana a doua. Nu mai vorbim despre faptul ca Parlamentul Regatului Unit (mama tuturor parlamentelor din lume) este bicameral, la fel ca si cel din SUA, Franta, Germania, Spania, Canada, Brazilia, Australia etc. Toti astia cu parlament bicameral sunt mai prosti decat autorul, nu? Inca n-au aflat secretul parlamentelor independente si pline de bani.😉
P.S. Strict referitor la tara noastra in prezent, au fost multe legi care au incercat sa fie trecute “pe sub masa”, si dupa ce au aparut in presa, au fost respinse la camera decizionala. Presedintele o poate retrimite in Parlament pentru reexaminare, dar daca legea e constitutionala, e obligat sa o promulge. Asadar, strict referitor la tara noastra, eu vad rolul unui parlament bicameral. Dar ar trebui cam injumatatit numarul de parlamentari – 200 de deputati si 100 de senatori. Ma rog, asta s-a votat la referendumul din 2019, impreuna cu Parlamentul unicameral. Dar nu s-a mai implementat niciodata.
1 comment
Articol de istorie plin cu pareri personale si pe alocuri tendentioase. Un pic cam jenant. Oare de ce era atat de urat Alexandru I. Cuza de catre sistemul politic din acea vreme, de a trebuit sa recurga la infiintarea unui nou for decizional in Parlament? De ce nu prezinta articolul niste reforme sau efectiv legi propuse de Cuza care nu treceau in Parlamentul unicameral, sau pe care domnitorul le voia blocate prin veto. Ca sa ne putem face o parere si noi despre cine avea dreptate in conflictul asta – Cuza sau clasa politica a vremii. Autorul cred ca se gandeste ca publicul lui e format din nea Caisă de pe deal care inghite orice informatie regurcitata la mana a doua. Nu mai vorbim despre faptul ca Parlamentul Regatului Unit (mama tuturor parlamentelor din lume) este bicameral, la fel ca si cel din SUA, Franta, Germania, Spania, Canada, Brazilia, Australia etc. Toti astia cu parlament bicameral sunt mai prosti decat autorul, nu? Inca n-au aflat secretul parlamentelor independente si pline de bani.😉
P.S. Strict referitor la tara noastra in prezent, au fost multe legi care au incercat sa fie trecute “pe sub masa”, si dupa ce au aparut in presa, au fost respinse la camera decizionala. Presedintele o poate retrimite in Parlament pentru reexaminare, dar daca legea e constitutionala, e obligat sa o promulge. Asadar, strict referitor la tara noastra, eu vad rolul unui parlament bicameral. Dar ar trebui cam injumatatit numarul de parlamentari – 200 de deputati si 100 de senatori. Ma rog, asta s-a votat la referendumul din 2019, impreuna cu Parlamentul unicameral. Dar nu s-a mai implementat niciodata.