Eduard Hellvig, directorul SRI: Este o idee total greşită că serviciile de informaţii ar putea să revină la modelul fostei Securități
Eduard Hellvig, directorul SRI: Este o idee total greşită că serviciile de informaţii ar putea să revină la modelul fostei Securități
15 comments
Zi zău.
Iar cei care răspândesc această idee greșită, știm noi cine sunt, s-ar putea să aibă probleme pe viitor.
We have a glich in system Mr. Iohanis
Haha prieteni, evident ca puteti sa aveti incredere in noi, SRI-ul si guvernul vor doar binele cetatenilor.
Pentru ca romania sa se dezvolte pe fiecare segment este necesara arestarea tuturor oamenilor de la guvernare,împreuna cu domnul Eduard,fiindca ca el este platit de romanii dar este în slujba vecinilor(stiti la care vecini ma refer). Asta om este unul din mai multe fractiuni care nimicesc Romania pe toate caile.
CPT spunea ca e mai presus decat vechea si odioasa securiate deci e si mai urata.
>Actualele legi ale securității naționale „sunt cele adoptate la începutul anilor 90, iar forma lor permite constant interpretări neclare”, a spus directorul SRI.
Atunci hai sa le schimbam dupa model rusesc, sa le facem si mai anti-democratice si sa se *asemene* cu cele din comunism. Inca o data sa se asemene nu sa fie identice.
>”De peste două săptămâni, în spaţiul public se discută despre un pachet de legi referitoare la securitatea naţională şi despre modul în care acestea ar putea influenţa democraţia din România.
Ar putea anula o parte din ea, o influenta necrotica.
>Având în vedere dorinţa legitimă a societăţii de a consolida democraţia şi de a respinge reglementări care pot evoca spectrul nefast al perioadelor totalitare, este necesar să fac câteva precizări *prin acest proiect de lege am aratat ca nu ne pasa de asa ceva, ba mai mult suntem impotriva*
=
>Structurile de informaţii trebuie să fie în serviciul cetăţenilor
Ar trebui…
>respectând legile ţării(vezi proiectul de lege), drepturile şi libertăţile civile (care mai raman)
Si cand apar rapoartele privind drepturile omului sa fim exact ca un stat bananier si totalitar.
>unor *ameninţări fără precedent*, aşa cum sunt cele pe care le parcurgem în prezent
A uitat sa faca false flag si sa bage lumea in sperieti mai inainte sa fure din drepturile cetatenesti popandaul asta, macr sa fi mediatizat razboiul din Ucraina ca si cum maine ar veni si rusul peste noi, nimic, ei fac niste hartii pe intuneric si apoi te trezesti ca s-a adoptat tacit sau mai stiu eu ce si ai o clasa privilegiata de securisti peste tine.
>și în care SRI nu are decât un rol consultativ
Si de elaborare a ineptiilor retrograde puse pe hartie.
>„Despre necesitatea modernizării legilor actuale repet ceea ce am spus de mai multe ori, în ultimii ani, *modernizam fara sa luam ceva de la statele moderne dar sa ne impsiram de la regimul Ceausescu si de la modelul FSB.*
>suntem o societate democratică, parte din familia occidentală, membră a UE şi NATO, şi principiile democratice trebuie mereu să prevaleze.
Deci astia nu inteleg cuvinte ca democratie si drepturile omului?
>Avem modele occidentale care ne pot inspira
Acum avem?!
>Este o idee total greşită ca în anul 2022, serviciile de informaţii din România ar putea să revină la modelul fostei Securităţi
Chiar daca asta incearca sa o faca literalmente si cat se poate de direct si explicit.
>Un astfel de virus, şi cel mai periculos în opinia mea, este securismul *si il aducem iar* 😛
>„Securitatea a fost mai mult decât o instituție represivă. Ea a devenit, prin puterea discreționară pe care a exercitat-o în anii comunismului, un creator de mentalități, un corector de comportament, un judecător absolut și un administrator cu rol coercitiv al conștiințelor *model numai bun de 2022*
=
>Laboratoarele Securității au fost abandonate în grabă în decembrie 1989
S-au grabit prea tare.
>În ciuda numelui și originilor sale, securismul nu este apanajul exclusiv al categoriei profesionale care l-a creat
Aproape exclusiv.
>pentru ca România să se vindece de securism *cu si mai mult securism*
>”Toată activitatea SRI din ultimii ani a avut ca obiectiv îndepărtarea de trecutul comunist, modernizarea instituţiei în spirit democratic şi apropierea sa continuă de standardele de performanţă ale *partenerilor euro-atlantici.* Sunt primul director al SRI care a condamnat public Securitatea în ansamblul ei”, a explicat șeful SRI.
Chiar au impresia ca vor prosti si vestul cu tampeniile lor gen “Patria apriori”?
>maximum două mandate, pentru că prea multă putere poate dăuna democraţiei
Mhm… pentru unii si un mandat e mult.
Hai mai bine cu lustrație, demilitarizarea serviciilor.
Hellvig, un securist.
Hellvig, un securist.
Cine va credeti si cum va permiteti sa nu aveti incredere in vorbele unui securist!?
TL;DR – Directorul SRI ne sugereaza ca niste forte obscure apeleaza la “mitul securitatii” (securismul) pentru a ataca doar SRI
Despre “imunitatea” ofiterilor SRI care pot fi anchetati de o singura structura de procurori, doar cu acordul unui singur organism CSAT, controlat de o singura persoana, presedintele, desigur nici o explicatie.
Desigur ca nu ne spune nimic nici despre:
– cum vor fi selectati procurorii aia care sunt autorizati sa investigheze SRI si cum ne ferim de posibilitatea ca acea structura de procurori, care va fi extrem de redusa ca numar, sa nu poata fi controlata la granita legalitatii de catre SRI.
– care e mecanismul de control care sa previna ca brusc don presedinte sa o puna impreuna cu serviciile de o mica dictatura
– de ce SRI e o structura militarizata cand toate celelalte servicii din Europa sunt demilitarizate si sub control civil
– de ce se permite ingerintele serviciilor SRI in societatea civila prin tot felul de ONG-uri, firme si posibilitatea auto-finantarii tocmai prin ingerintele astea.
– de ce aproape se elimina posibilitatea controlului fondurilor SRI si care va fi posibilitatea sa prevenim ca SRI sa nu devina un mic stat in stat care se auto-finanteaza cu sume a caror dimensiune nu o vom putea sti.
– de ce se introduce obligativitatea colaborarii cu SRI si imposibilitatea de a reclama abuzul prin fortarea obligativitatii de a pastra secretul. Nici macar cacatul ala de Securitate nu eliminase necesitatea acordului de colaborare.
– de ce seriviciile secrete au ajuns sa aiba un numar de angajati mai mare decat Securitatea.
Totul se intampla doar pe promisiunea noi suntem baietii aia buni si patrioti asa ca nu e nevoie sa stiti mai mult de atat.
Mmmm unde am mai auzit asta?
Tocmai de aia ne temem, ca vor fi mult mai puternice avand in vedere noile tehnologii ce nu la care securitatea nici nu visa.
… or sa fie mai eficiente decat fosta securitate
🙂 Total gresita e ideea sa credem ce spune directorul SRI, cand de fapt aia ii este meseria sa vanda iluzii maselor.
Nenea Hellvig, sa stiti ca noi nu va credem decat daca ne jurati cu mana pe biblie.