vene(+) = Venemaa + mõjusfääri riigid.

Kui vaadata vene(+) vaatepunktist, siis sinu naabrid liituvad järjest Euroopa liidu ning NATO-ga. Mida tugevamaks antud liidud saavad seda väiksemaks jääb vene(+) võime nende liitudega läbi rääkida ning endale soodsaid majanduslikke kokkuleppeid teha. Iseenesest peaks olema mõistetav kõigile, miks tugev EU on ohuks Venemaale.

SIDENOTE: Ma ei üritagi väita, et sõjaline agressioon on moraalne, kuigi väitluses ei oleks väga keeruline seda vaatepunkti kaitsta. Inimeste tapmine oma heaolu parandamiseks/säilitamiseks on läänes tavaline praktika, Eestis 2021 seisuga 3152 juhtumit, mujal veel rohkem. Aga see selleks. Tagasi peamise mõtte juurde.

Kas see ei ole mitte paratamatu, et ühel hetkel vene(+) paneb pildi kokku ning näeb, et kui samamoodi edasi läheb, siis saab pidu varsti läbi? See ei ole mingi põhjalik analüüs, mis vajaks aastakümneid analüüsimist. Piisab lihtsalt kui peatuda 5min sel teemal ning siis on arusaadav, miks see jubedus Ukrainas käima läks.

Mina näen siin Euroopa poliitikute täielikku ämbrit, Eesti omad sh. Ise ei ole nii pädev, et lahendusi pakkuda, aga nii palju mõistust on, et kui Euroopa hakkab tõstma oma sõjalist võimekust, siis võin mürki võtta, et Venemaa võtab ennetavalt ära terve Baltikumi. Üheks lahenduseks oleks keelata suured majanduslikud liidud, mis seavad karme piiranguid selles osas, mis riikidega liikmesriigid äri tohivad teha ja mis tingimustel.

Loeks huviga, mis lahendusi teised näevad.

Ennetavalt ütlen ära, et sõda Venemaaga ei ole variant, v.a juhul kui sa usud, et tuumapommid on Hollywoodi väljamõeldis. Arvestades kuidas ballistilised raketid töötavad ning mitmeks erinevaks osaks need jagunevad enne maapeale kukkumist, siis võib selle plaani koha maha matta. [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Minuteman\_III\_MIRV\_path.svg/1920px-Minuteman\_III\_MIRV\_path.svg.png](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Minuteman_III_MIRV_path.svg/1920px-Minuteman_III_MIRV_path.svg.png)

4 comments

  1. Kui venemaal oled, siis on ikka päris hirmus vaadata, kuidas NATO kogu aeg vallutab uusi maid, et venemaa ümber piirata. NATO tahab veel kaks riiki ära vallutada, Soome ja Rootsi, et teha Läänemeri oma sisemereks. Selles mõttes vene vaatevinklist näeb asi päris hirmutav välja. See on reklaam, mida siis välja räägitakse. Sest venemaa oli impeerium ja Ida-Euroopa oli vene impeeriumi osa enne WW1 ja pärast WW2. Igal impeeriumil on impeeriumi kaotuse valu. Moskval on kahju, et neil ei ole Ida-Euroopa üle enam sellist kontrolli, nagu kunagi oli. Ja nad tahavad seda tagasi. Aga need Ida-Euroopa riigid pole enam huvitatud sellest abielust. Nüüd venemaa käitub nagu abjusive ex. Laamendab ühe kallal hetkel. Mida sa teed sellisega? Pole kedagi, kes ta vangi paneks ju. Ainuke võimalus, kui tal ise tuleb mõistus pähe. Reaalne best-case scenario oleks vene kodusõda. Siberil saab villand sellest sõjast jne. Ja NATO jääb mängust välja.

  2. Nato on kaitse allianss. Kui sul pole plaanis just vallutama hakata, või sa ei valitse riiki kus oled diktaator kes notib oma rahvast ja üritab tuumarelvastuda, siis pole siin midagi karta. Alati saab kaubandus sidemeid luua ja diplomaatiaga häid suhteid, lepinguid luua. Venemaa lihtsalt tahab rohkem kui see, nii nagu oli nõukogude liidu ajal ning Nato, riikide iseseisvus, EU ühtsus jäävad talle jalgu. See Nato oht on jutupunkt venelastele, vabandus, muud midagi.

  4. >vene(+) võime nende liitudega läbi rääkida ning endale soodsaid majanduslikke kokkuleppeid teha

    See on siseprobleemide lahendamine ja mitte majandus/äri ajamine. Venemaa sai enne oma jamasid äri ajada, nii kuis jaksas!

    1. Vaene ei saa ekisteerida rikka kõrval selliselt, et rahvas aru pärima ei hakka. Kui oled vaene(mitte keegi), tahad et teised ka arengus aeglustuks.
    2. Vene ise vajab ümbritsevaid riike, et oma ebapädevust pisendada. Ehk Tajikistani, Khasastani ja muid tane riike seal, et sealt “odavalt” ressursse saada, mida edasi müüa või kasutada. Need lähevad käest ära ju, kui Venemaa “nõrk” tundub
    3. Venemaa tahab võimu ja sellega kaasnevat õigust luua reegleid, mis oleks teistele riikidele “rahvusvahelised”. Selleks arvavad nemad, et peavad võtma Ukraina jne.

    ​

    >Inimeste tapmine oma heaolu parandamiseks/säilitamiseks on läänes tavaline praktika,

    Sulle makstakse rublades või? Venemaal, Hiinal, Iraanil jne on see elustill ja ühiskond mitte praktika!

Leave a Reply