Directorul SRI, după reacţiile provocate de legile securităţii naţionale: Securismul, cel mai periculos virus din laboratoarele Securităţii, pătruns adânc în societate. Paranoia, teoriile conspiraţiei, crearea unor temeri false sunt componente lui de bază
8 comments
Exact ce ar spune un SRI-ist
Hai. Zi-le Helvig ca nu le zici de la tine. Cum se cheamă ceea ce faceți voi acolo? SE-CU-RI-TA-TE. Repetam?
source: just trust me bro 😉
CPT spunea ca e mai presus decat vechea si odioasa securiate deci e si mai urata.
>Actualele legi ale securității naționale „sunt cele adoptate la începutul anilor 90, iar forma lor permite constant interpretări neclare”, a spus directorul SRI.
Atunci hai sa le schimbam dupa model rusesc, sa le facem si mai anti-democratice si sa se *asemene* cu cele din comunism. Inca o data sa se asemene nu sa fie identice.
>”De peste două săptămâni, în spaţiul public se discută despre un pachet de legi referitoare la securitatea naţională şi despre modul în care acestea ar putea influenţa democraţia din România.
Ar putea anula o parte din ea, o influenta necrotica.
>Având în vedere dorinţa legitimă a societăţii de a consolida democraţia şi de a respinge reglementări care pot evoca spectrul nefast al perioadelor totalitare, este necesar să fac câteva precizări *prin acest proiect de lege am aratat ca nu ne pasa de asa ceva, ba mai mult suntem impotriva*
=
>Structurile de informaţii trebuie să fie în serviciul cetăţenilor
Ar trebui…
>respectând legile ţării(vezi proiectul de lege), drepturile şi libertăţile civile (care mai raman)
Si cand apar rapoartele privind drepturile omului sa fim exact ca un stat bananier si totalitar.
>unor *ameninţări fără precedent*, aşa cum sunt cele pe care le parcurgem în prezent
A uitat sa faca false flag si sa bage lumea in sperieti mai inainte sa fure din drepturile cetatenesti popandaul asta, macr sa fi mediatizat razboiul din Ucraina ca si cum maine ar veni si rusul peste noi, nimic, ei fac niste hartii pe intuneric si apoi te trezesti ca s-a adoptat tacit sau mai stiu eu ce si ai o clasa privilegiata de securisti peste tine.
>și în care SRI nu are decât un rol consultativ
Si de elaborare a ineptiilor retrograde puse pe hartie.
>„Despre necesitatea modernizării legilor actuale repet ceea ce am spus de mai multe ori, în ultimii ani, *modernizam fara sa luam ceva de la statele moderne dar sa ne impsiram de la regimul Ceausescu si de la modelul FSB.*
>suntem o societate democratică, parte din familia occidentală, membră a UE şi NATO, şi principiile democratice trebuie mereu să prevaleze.
Deci astia nu inteleg cuvinte ca democratie si drepturile omului?
>Avem modele occidentale care ne pot inspira
Acum avem?!
>Este o idee total greşită ca în anul 2022, serviciile de informaţii din România ar putea să revină la modelul fostei Securităţi
Chiar daca asta incearca sa o faca literalmente si cat se poate de direct si explicit.
>Un astfel de virus, şi cel mai periculos în opinia mea, este securismul *si il aducem iar* 😛
>„Securitatea a fost mai mult decât o instituție represivă. Ea a devenit, prin puterea discreționară pe care a exercitat-o în anii comunismului, un creator de mentalități, un corector de comportament, un judecător absolut și un administrator cu rol coercitiv al conștiințelor *model numai bun de 2022*
=
>Laboratoarele Securității au fost abandonate în grabă în decembrie 1989
S-au grabit prea tare.
>În ciuda numelui și originilor sale, securismul nu este apanajul exclusiv al categoriei profesionale care l-a creat
Aproape exclusiv.
>pentru ca România să se vindece de securism *cu si mai mult securism*
>”Toată activitatea SRI din ultimii ani a avut ca obiectiv îndepărtarea de trecutul comunist, modernizarea instituţiei în spirit democratic şi apropierea sa continuă de standardele de performanţă ale *partenerilor euro-atlantici.* Sunt primul director al SRI care a condamnat public Securitatea în ansamblul ei”, a explicat șeful SRI.
Chiar au impresia ca vor prosti si vestul cu tampeniile lor gen “Patria apriori”?
>maximum două mandate, pentru că prea multă putere poate dăuna democraţiei
Mhm… pentru unii si un mandat e mult.
Da, desi draftul recent de legi e al naibii de similar cu ceva care ar fi fost folosit de fosta Securitate. Reactia opiniei publice e cat de poate de justificata in cazul asta.
Practic spune că noi, cetățenii, suntem securiști pentru faptul că ne gândim că cei de la SRI își urmează propriul interes, și nu pe cel al binelui comun.
Practic exact asta face… incarca sa castige inapoi parghiile fostei Securitati, o sa forteze legile, o sa impinga penibilul oricat se poate, in speranta ca oamenii sa puna botul iar si iar.
Au iesit baietii la damage control?