[https://www.ad.nl/rotterdam/william-en-bas-hebben-autisme-en-pluizen-bij-de-politie-relfilmpjes-uit-ik-voel-me-weer-nuttig~a73f98fc/?fbclid=IwAR1iPWDbpbPUe3DQTHPxZe3FTwrpO1KDbRCE__FpWdAR2ZUynblFf7WLAPw](https://www.ad.nl/rotterdam/william-en-bas-hebben-autisme-en-pluizen-bij-de-politie-relfilmpjes-uit-ik-voel-me-weer-nuttig~a73f98fc/?fbclid=IwAR1iPWDbpbPUe3DQTHPxZe3FTwrpO1KDbRCE__FpWdAR2ZUynblFf7WLAPw)
12 comments
[https://archive.md/U2Dbs](https://archive.md/U2Dbs)
Doet me denken aan 4channers die aan de hand van propagandafilmpjes en Google maps aan het Russisch leger de locaties van IS in Syrië doorgaven wat tot daadwerkelijke luchtaanvallen leidde. Weaponized Autism noemen we dat.
Weaponized autism in actie. Mooi man.
Fijn voor beide heren! Dit soort werk is nodig en dient ook accuraat te gebeuren.
Dit soort mensen met naam en toenaam in de krant zetten lijkt me dan weer minder slim. Ik hoop dat ze niet lastig gevallen gaan worden.
Als ik dit artikel zo eens lees dan moet ik toch echt een keer met de huisarts gaan praten.
Confronterend.
Echt super leuk voor hun! Dit lijkt me trouwens best een leuke baan! Beetje puzzelen naar en zoeken naar mensen! Beetje OSINT achtig
“We weren’t expecting special forces”
Ik weet nooit hoe ik me bij dit soort artikelen moet voelen. William en Bas verdienen alle lof hoor, daar niet van. Maar ik vind wel dat media als AD wat verantwoordelijker moeten omspringen met hoe ze hier verslag van doen, het ene verkeerde beeld van autisme vervangen door het andere heeft weinig nut, en ze mogen zich ook wel eens wat meer verdiepen. Wat op en aanmerkingen over dit specifieke artikel:
>De specialisten hebben allemaal een vorm van autisme waardoor ze moeiteloos urenlang naar dezelfde beelden kunnen kijken.
Het zal vast waar zijn dat voor veel/de meeste/alle van deze specialisten hun autisme bijdraagt aan hier goed in zijn, maar de manier waarop dit in het artikel beschreven wordt wekt enigszins de suggestie dat dit “een eigenschap van mensen met autisme is”, terwijl het slechts *een mogelijke* uiting van autisme is. Lijkt op zich niet heel boeiend, maar het zou toch eens leuk zijn als autisme niet *of* de verwachting contactgestoord, *of* de verwachting savant oplevert.
>Waarom zien autisten details die anderen missen?
>Volgens Wouter Staal, bijzonder hoogleraar autisme spectrum stoornissen aan de Universiteit Leiden, heeft dit te maken met de informatieverwerking binnen de hersenen. ,,In zijn algemeenheid kun je zeggen dat ze eerst details zien en daarna pas het geheel. Bij mensen zonder autisme is dat andersom. Zij kijken bijvoorbeeld naar buiten en zien een aantal huizen. Een autist zal éérst naar het plantje in het derde raamkozijn kijken en daarna pas het grotere geheel zien.”
>Dit heeft, vertelt Staal, waarschijnlijk met verbindingen in de hersenen te maken. ,,Wat we vaak zien, is dat bij mensen met autisme de grotere afstandsverbindingen minder goed werken. Dit soort verbindingen heb je nodig om het complete plaatje te kunnen waarnemen. Tegelijkertijd lijken de korte verbindingen juist sterker te zijn, waardoor het makkelijker wordt om details te zien.”
>Een deel van de autisten kan zich extreem goed concentreren, weet de hoogleraar. ,,Bij een belangrijke prikkel kunnen ze een hyperfocus krijgen. Dan komen in de hersenen extra stoffen vrij die de concentratie aanjagen. Iemand moet de prikkel dan wel écht belangrijk genoeg vinden.”
Nou geeft deze Wouter Staal nog het goede voorbeeld door te spreken van mensen met autisme, maar in het artikel blijft het gaan over ‘autisten’. T is geen vreselijke slur ofzo, en in alledaags taalgebruik val ik d’r ook totaal niet over, maar van een media uitlating als het AD verwacht ik toch wel wat anders, net als ik van het AD verwacht dat als ze het in een artikel over bijvoorbeeld antihomoseksueel geweld hebben, ze zouden spreken van “Twee homoseksuele mannen” en niet “Twee gays”. Waarom verkiest “mensen met autisme” de voorkeur? Omdat autisme iets is dat je hebt, het is niet wie je bent, wordt niet je identiteit.
Verder overigens wel prima om aandacht te geven aan een situatie als deze hoor, daar heb ik geen problemen mee! Maar in een zoveel verkeerd begrepen onderwerp als autisme, zou ik van een grote krant toch verwachten wat meer moeite te doen om nuance aan te brengen, in plaats van enkel een ruk aan het stuur te geven zodat we van het ene extreme beeld in het andere belanden.
Goed om te zien dat de unieke talenten van William en Bas, en andere mensen met autisme, worden erkend en ingezet!
> De Rotterdammers waren de afgelopen jaren nog voorzichtig, vertelt coördinator Andre Vuik (50). ,,Eerst denk je: moeten we dit soort gevoelige informatie wel uit handen geven?”
Mensen zonder bewezen “stoornis” kunnen beter/wel goed met vertrouwelijke informatie omgaan? Zelfs 10 jaar geleden zou ik dat een schokkende uitspraak vinden. Gelukkig snappen ze het nu wel:
> “De politie ziet autisme niet als stoornis, maar als een kwaliteit die verzilverd moet worden.”
“You guys are getting paid?”