Op facebook liepen de negatieve commentaren alweer binnen. Ze hebben daar wel een serieuze fout gemaakt hé! Ben trouwens ook niet te spreken over de stijl waarin het artikel is opgesteld. Ik heb zelf twee dochters, moest ik nu morgen het nieuws krijgen dat één van hun zwaar ziek is en waarschijnlijk gaat sterven tenzij er een beenmergdonor match is dan zou ik ook die keuze maken. Ge doet alles om uw kinderen te redden. Alles! En ook al stond een derde kind niet op de planning, het zou welkom zijn en ik zou er evenveel van houden. *Dit wordt trouwens ook altijd nagegaan in zo een traject. Er wordt counseling voorzien zodat er zeker nergens een ongewenst kind op de wereld komt.* Maar daar wordt met geen woord in het artikel over gerept. Het wordt weer heel simpel voorgesteld met maar de halve uitleg, want dat wekt meer verontwaardiging op. ´wat zijn dat voor onmensen´ …
Stel u eens in de plaats van die ouders. Uw kind is stervende zonder donor. Ge hebt de mogelijkheid om een donor-matchend embryo te laten implanten (PGD, preimplantatie genetische diagnostiek) en ge wou sowieso al voor een tweede kind gaan. Dus ge kiest voor die optie. Lijkt me logisch!
Wat blijkt, ge zijt zwanger van een tweeling! Dat is voor iedereen verschieten, want niemand plant voor een tweeling. Dan komt ge te weten dat de tweeling géén match is voor uw eerste kind. Ma de tweeling is gezond en gewenst, dus ge laat de zwangerschap doorgaan. Nu moet ge de keuze maken “gaan we voor een vierde kind dat wel een match is, waarvan we ook gaan houden, maar wat het ons financieel wel een pak zwaarder maakt als initieel gepland” of “we stoppen na de tweeling en laten ons eerste kind sterven, pech gehad! Jammer, maar helaas”…
Ik snap dat die ouders voor nummer 4 zijn gegaan. En ik snap ook dat die het ziekenhuis aanklagen. Beeld u de psychologische last eens in! Ge zijt eerst zo blij dat ge zwanger zijt en uw eerste kind gaat kunnen redden. Want zwanger worden lukt niet altijd direct en uw eerste kind is stervende dus de tijd dringt…Maar bij u is het gelukkig op tijd gelukt. En dan hoort ge dat het een tweeling is. Slik! Toch even verschieten van 1 naar 3. En dan stort uw wereld in, want ge krijgt het nieuws dat ze een fout hebben gemaakt… de tweeling is geen match. Dus iedere dag na dat nieuws is het hopen. Hopen dat uw eerste kind lang genoeg blijft leven totdat gij opnieuw zwanger zijt van een kind dat wel een match is. Stel u voor dat dat eerste kind gestorven was voordat nummer 4 er was. Die angst hebben die ouders continu op hun gehad. Het had maar moeten gebeuren hé, uw kind zien sterven terwijl het had gered kunnen worden…
Nu worden die ouders afgeschilderd als onmensen op sociale media… ´wie neemt er nu een kind enkel en alleen voor het genetisch materiaal’…. ´ouders klagen ziekenhuis aan omdat ze een vierde kind *moesten* krijgen’…
TL;DR Het ziekenhuis heeft een serieuze flater begaan! De ouders zijn geen onmensen en hebben een situatie meegemaakt waarin ik hoop dat niemand komt te zitten! Een betere titel voor het artikel was “fout in ziekenhuis, ouders rest de keuze word zwanger van vierde kind of eerste kind sterft!”
Ik vind het vooral straf dat een lagere rechtbank lijnrecht ingaat tegen een eerdere uitspraak van cassatie.
2 comments
Weer een fraai staaltje journalistiek!
Op facebook liepen de negatieve commentaren alweer binnen. Ze hebben daar wel een serieuze fout gemaakt hé! Ben trouwens ook niet te spreken over de stijl waarin het artikel is opgesteld. Ik heb zelf twee dochters, moest ik nu morgen het nieuws krijgen dat één van hun zwaar ziek is en waarschijnlijk gaat sterven tenzij er een beenmergdonor match is dan zou ik ook die keuze maken. Ge doet alles om uw kinderen te redden. Alles! En ook al stond een derde kind niet op de planning, het zou welkom zijn en ik zou er evenveel van houden. *Dit wordt trouwens ook altijd nagegaan in zo een traject. Er wordt counseling voorzien zodat er zeker nergens een ongewenst kind op de wereld komt.* Maar daar wordt met geen woord in het artikel over gerept. Het wordt weer heel simpel voorgesteld met maar de halve uitleg, want dat wekt meer verontwaardiging op. ´wat zijn dat voor onmensen´ …
Stel u eens in de plaats van die ouders. Uw kind is stervende zonder donor. Ge hebt de mogelijkheid om een donor-matchend embryo te laten implanten (PGD, preimplantatie genetische diagnostiek) en ge wou sowieso al voor een tweede kind gaan. Dus ge kiest voor die optie. Lijkt me logisch!
Wat blijkt, ge zijt zwanger van een tweeling! Dat is voor iedereen verschieten, want niemand plant voor een tweeling. Dan komt ge te weten dat de tweeling géén match is voor uw eerste kind. Ma de tweeling is gezond en gewenst, dus ge laat de zwangerschap doorgaan. Nu moet ge de keuze maken “gaan we voor een vierde kind dat wel een match is, waarvan we ook gaan houden, maar wat het ons financieel wel een pak zwaarder maakt als initieel gepland” of “we stoppen na de tweeling en laten ons eerste kind sterven, pech gehad! Jammer, maar helaas”…
Ik snap dat die ouders voor nummer 4 zijn gegaan. En ik snap ook dat die het ziekenhuis aanklagen. Beeld u de psychologische last eens in! Ge zijt eerst zo blij dat ge zwanger zijt en uw eerste kind gaat kunnen redden. Want zwanger worden lukt niet altijd direct en uw eerste kind is stervende dus de tijd dringt…Maar bij u is het gelukkig op tijd gelukt. En dan hoort ge dat het een tweeling is. Slik! Toch even verschieten van 1 naar 3. En dan stort uw wereld in, want ge krijgt het nieuws dat ze een fout hebben gemaakt… de tweeling is geen match. Dus iedere dag na dat nieuws is het hopen. Hopen dat uw eerste kind lang genoeg blijft leven totdat gij opnieuw zwanger zijt van een kind dat wel een match is. Stel u voor dat dat eerste kind gestorven was voordat nummer 4 er was. Die angst hebben die ouders continu op hun gehad. Het had maar moeten gebeuren hé, uw kind zien sterven terwijl het had gered kunnen worden…
Nu worden die ouders afgeschilderd als onmensen op sociale media… ´wie neemt er nu een kind enkel en alleen voor het genetisch materiaal’…. ´ouders klagen ziekenhuis aan omdat ze een vierde kind *moesten* krijgen’…
TL;DR Het ziekenhuis heeft een serieuze flater begaan! De ouders zijn geen onmensen en hebben een situatie meegemaakt waarin ik hoop dat niemand komt te zitten! Een betere titel voor het artikel was “fout in ziekenhuis, ouders rest de keuze word zwanger van vierde kind of eerste kind sterft!”
Ik vind het vooral straf dat een lagere rechtbank lijnrecht ingaat tegen een eerdere uitspraak van cassatie.
Ik ben benieuwd naar het vervolg