Tukaj si lahko pogledate interview z Natakio Usmanovo, eno od civilistk, ki so bile ujete v Azovstalu. [https://www.youtube.com/watch?v=3ZV1pZqAubM](https://www.youtube.com/watch?v=3ZV1pZqAubM) Ta interview se zahodni mediji zelo trudiji prikrivati. Zanima me, če bi vi prišli do drugačnega zaključka kot ona? Keep in mind, da so nam naši mediji govorili, da ni res, da so bili civilisti zporabljeni kot živi ščit.

6 comments

  1. Ne vem o zanesljivosti podatka ampak a ni bilo narejenih že par “koridorjev” za civiliste kjer so potem vseeno ruske enote streljale po civilistih kljub dogovoru?
    Torej so Azovštalovci logično sklepali da verjetno ni zanesljiv koridor in je bolj varno v zavetju tovarne.

  2. Jaz ji verjamem, da je to res. Take stvari se definitivno dogajajo v vsaki vojni. Američani so se recimo skrivali za domačini v afganistanu.

  3. Tukaj je problem, da ste eni versko prepričani o dobroti Rusije in o pravičnosti daddyja Putina. Kljub temu, da je Rusija napadla drugo suvereno državo z zelo očitnim motivom okupacije, če ne že uničenjem Ukrajine kot države, kot naroda.Ta brutaln agresija je zahtevala že deset tisoče življenj, mnogi od katerih so bili brutalno mučeni in nato usmrčeni, ženske, otroci, ostareli, naključni civilisti, brez milosti.

    Toda ja, vojna je že zločin sam po sebi in ljudje naredijo marsikaj, se posebej, ko jih recimo motivira dejstvo, da ti tuja okupacijske sila muči in pobije družino.

    Nekateri ogabneži tu pa izkoristite take grozote samo zato, da ko najdete potencialni zločin na strani napadenih, potem rečete : “poglejte kako so grozni! Zaslužijo si poboje, mučenja, okupacijo,… Putin ima prav, da jih želi zasesti. Motijo pa se države, ki napadenim želijo pomagati z obrambo pred napadom.”

    Zares ogabno in nečloveško.

  4. Ukrajina je o marsičem lagala. Nobeni strani ni za zaupati in vključevanje v to je le podpiranje splošne škode.

  5. Rusi so agresorji, ki niti priznati nočejo, da so sprožili vojno z deset tisoči mrtvimi. To je glavni zaključek. Ne vem, kakšne elastičnosti logike potrebuješ, da poskusiš branilca na nek način diskreditirati.

  6. Če ima v glavi sprevrženo idejo Ukrajine kot države s teritorijem, ki ga trenutno kontrolira Kijev, potem sploh ni presenetljivo. Tam se bi lahko počutila kot tujka. Govori rusko, rusko-uzbekistanski priimek, živela v Mariupolju. Velika verjetnost, da je del ruske manjšine v doneškem bazenu in ne govori ukrajinsko. Rusko govoreči mediji prevladujejo v Ukrajini tako, da je prokremeljski pogled zelo promoviran in razširjen predvsem na vzhodu države.

    Koridorji pogosto niso varni, ker jih Rusi napadajo. Ni sporno, da se civilistom v takem primeru ne pusti zapustit zaklonišča. Ona sigirno ni bila seznanjena s celo situacijo.

    [Mrtva ukrajinska družina, žrtve takega napada.](https://static01.nyt.com/images/2022/03/06/world/06ukraine-ledeall1/06ukraine-ledeall1-jumbo.jpg?quality=75&auto=webp)

    [Napadi na koridor iz Mariupolja.](https://www.businessinsider.com/ukraine-says-russia-shelling-mariupol-humanitarian-corridor-break-cease-fire-2022-2)

    Kako pa deluje ta živi ščit v Azovstalu, ki so ga rusi bombardirali dan in noč brez ozira na civiliste? Glede na pretekle izkušnje z ruskim protiterorističnim delovanjem je uporaba živega ščita enaka uporabi papirja za obrambo pred medvedom..

    [Leta 2002](https://www.bbc.com/news/world-europe-20067384) so Čečeni zavzeli gledališče s 1000 civilisti in kako Rusi rešijo ta problem? Napumpajo strupeni plin v gledališče. Nima veze koliko jih umre!

    [Leta 2004](https://www.bbc.com/news/world-europe-39586814)
    so Čečeni zavzeli šolo s 1000 civilisti, predvsem otroci in kako Rusi rešijo ta problem? S tanki seveda! Koliko mrtvih se vprašate? 330, od tega 30 Čečenov. GREAT SUCCESS!

    Dvomim, da kdo uporablja živi ščit za obrambo pred Rusi.. Seveda ostaneš v Ukrajini! Zakaj bi šel v državo, ki te je bombardirala?

Leave a Reply