Goed idee, met die puinhoop die hij in Almere heeft achtergelaten hebben we straks Holleeder weer ergens rondlopen.
‘Versterking van de rechtsstaat onder een kabinet Rutte’ is één van de tekenen van de apocalyps, toch?
Dat lijkt me ook een goede zaak, een minister is verbonden aan een politieke partij en is het natuurlijk koren op de molen van populistische partijen om “minister van X wil crimineel die Y gedaan heeft vrijlaten!”.
Maar niet eens zozeer uit wat diegene gedaan heeft, boeven straffen klinkt altijd lekker en als je levenslang krijgt heb je wel wat rottigheid uitgehaald.
Zonder hierover een oordeel te vellen is dit duidelijk een volgende stap richting een de facto einde van ‘levenslang’.
Kleine notitie:
Als de minister een gratieverzoek weigert ondanks het positieve advies van het college levenslanggestraften, dan kan via de rechter de beargumentatie van de minister worden getoetst gezamenlijk met deze van het OM en de rechter die de straf oplegde. Mocht het zo zijn, zoals in het geval van [Loi Wah C.](https://amp.nos.nl/artikel/2380124-minister-verleent-na-33-jaar-gratie-aan-levenslang-veroordeelde-loi-wah-c-62.html) dat de minister zijn argumentatie faalt, zal je alsnog worden vrijgelaten!
Maar ik vind het systeem zonde. Er hoort geen politiek figuur in die beoordeling. Uiteindelijk is een minister te gevoelig voor zijn carrière en zal deze altijd schuin kijken naar een levenslanggestrafte.
Wat mij betreft prima dat levenslang veroordeelden gratie kunnen krijgen, maar dan niet voordat ze al hun slachtoffers weer tot leven hebben gewekt.
Wat een koekenbakkers bij de VVD weer. Met die laatste uitspraak impliceren ze dat een VVD minister altijd adviezen van experts in de wind slaat en gratie weigert. Sowieso al zorgwekkend, maar dit lijkt me ook ingaan tegen Europees recht.
Lijkt me dus een uitstekende zaak om het bij een aparte rechtbank neer te leggen, want de VVD kun je er niet mee vertrouwen naar eigen zeggen 👌. Go D66.
7 comments
Goed idee, met die puinhoop die hij in Almere heeft achtergelaten hebben we straks Holleeder weer ergens rondlopen.
‘Versterking van de rechtsstaat onder een kabinet Rutte’ is één van de tekenen van de apocalyps, toch?
Dat lijkt me ook een goede zaak, een minister is verbonden aan een politieke partij en is het natuurlijk koren op de molen van populistische partijen om “minister van X wil crimineel die Y gedaan heeft vrijlaten!”.
Maar niet eens zozeer uit wat diegene gedaan heeft, boeven straffen klinkt altijd lekker en als je levenslang krijgt heb je wel wat rottigheid uitgehaald.
Zonder hierover een oordeel te vellen is dit duidelijk een volgende stap richting een de facto einde van ‘levenslang’.
Kleine notitie:
Als de minister een gratieverzoek weigert ondanks het positieve advies van het college levenslanggestraften, dan kan via de rechter de beargumentatie van de minister worden getoetst gezamenlijk met deze van het OM en de rechter die de straf oplegde. Mocht het zo zijn, zoals in het geval van [Loi Wah C.](https://amp.nos.nl/artikel/2380124-minister-verleent-na-33-jaar-gratie-aan-levenslang-veroordeelde-loi-wah-c-62.html) dat de minister zijn argumentatie faalt, zal je alsnog worden vrijgelaten!
Maar ik vind het systeem zonde. Er hoort geen politiek figuur in die beoordeling. Uiteindelijk is een minister te gevoelig voor zijn carrière en zal deze altijd schuin kijken naar een levenslanggestrafte.
Wat mij betreft prima dat levenslang veroordeelden gratie kunnen krijgen, maar dan niet voordat ze al hun slachtoffers weer tot leven hebben gewekt.
Wat een koekenbakkers bij de VVD weer. Met die laatste uitspraak impliceren ze dat een VVD minister altijd adviezen van experts in de wind slaat en gratie weigert. Sowieso al zorgwekkend, maar dit lijkt me ook ingaan tegen Europees recht.
Lijkt me dus een uitstekende zaak om het bij een aparte rechtbank neer te leggen, want de VVD kun je er niet mee vertrouwen naar eigen zeggen 👌. Go D66.