“trust the science” unless the science shows something you don’t agree with.
* Atomstrom & Wasser für Grundlast
* Gas für Notfälle
* Solar & Wind für den Rest. Überschuss geht in Pumpspeicher
Auf lange Sicht kann ich mir vorstellen, dass „Tagstrom“ wegen dem Überschuss an Solar günstiger werden wird als „Nachtstrom“. Passt aber eh, man solle zB auch das Aufladen von E-Autos in der Arbeit fördern, sodass dann ned alle zwischen 17 und 19 Uhr ihre E-Autos daheim einstöpseln. In der Arbeit steht es meistens ~8h ungenutzt bei strahlendem Sonnenschein.
🤮🤮🤮
Was halt gerne übersehen wird bei Atomkraftwerken: Alleine der Bau des Kraftwerks ist massiv Umweltschädlich. Was da an Rohstoffen benötigt wird, deren Gewinnung und/oder Verarbeitung an CO2 und anderer Belastungen verursacht, wird gerne ignoriert. Außerdem ist Atomkraft alles andere als effizient und muss hoch subventioniert werden.
Laufzeiten von alten Reaktoren zu verlängern ist halt in Bezug auf die Sicherheit ein kompletter schmarrn.
Dann ist die Frage der sogenannten Endlagerung immer noch nicht geklärt und wird sich wohl auch nie klären lassen. Was soll uns Atomenergie nutzen, wenn dafür der Planet vereucht ist?
Mit dem Brennstoffimport fürs Atomkraftwerk stürzt man sich halt von einer Abhängigkeit in die nächste. Wind und Sonne muss nicht importiert werden.
6 comments
Geänderte Rahmenbedingungen verändern Denkweisen?
​
Pardauz!
“trust the science” unless the science shows something you don’t agree with.
* Atomstrom & Wasser für Grundlast
* Gas für Notfälle
* Solar & Wind für den Rest. Überschuss geht in Pumpspeicher
Auf lange Sicht kann ich mir vorstellen, dass „Tagstrom“ wegen dem Überschuss an Solar günstiger werden wird als „Nachtstrom“. Passt aber eh, man solle zB auch das Aufladen von E-Autos in der Arbeit fördern, sodass dann ned alle zwischen 17 und 19 Uhr ihre E-Autos daheim einstöpseln. In der Arbeit steht es meistens ~8h ungenutzt bei strahlendem Sonnenschein.
🤮🤮🤮
Was halt gerne übersehen wird bei Atomkraftwerken: Alleine der Bau des Kraftwerks ist massiv Umweltschädlich. Was da an Rohstoffen benötigt wird, deren Gewinnung und/oder Verarbeitung an CO2 und anderer Belastungen verursacht, wird gerne ignoriert. Außerdem ist Atomkraft alles andere als effizient und muss hoch subventioniert werden.
Laufzeiten von alten Reaktoren zu verlängern ist halt in Bezug auf die Sicherheit ein kompletter schmarrn.
Dann ist die Frage der sogenannten Endlagerung immer noch nicht geklärt und wird sich wohl auch nie klären lassen. Was soll uns Atomenergie nutzen, wenn dafür der Planet vereucht ist?
Mit dem Brennstoffimport fürs Atomkraftwerk stürzt man sich halt von einer Abhängigkeit in die nächste. Wind und Sonne muss nicht importiert werden.