Thoughts? I think it’s a good thing. Estonia has been doing it for years with full auto weapons being kept at home by their “Defense League”. And when is the last time you read about one of them being misused? Exactly 😉
EDIT: For our non-Lithuanian speaking friends this article is about letting volunteer soldiers/national guard and the state militia/paramilitary Riflemen’s Union keep fully automatic weapons at home for national defense.
Keista kad seniau negalejo
Berods Šveicarijoj ir Estijoj tas pats, tai nieko blogo nematau.
Realiai nesu ypatingai prieš iš ideologinių pozicijų.
Nesupykčiau jei padarytų “testą”, jei problemu nekils gali jie juos ten laikyti. Jei per mėnesį pradės girti šaudytis nu tada reiks keist.
Having guns in a country full of drunkards, what could go wrong.
Honestly, I would be up for it. Natural selection and all
What can I say? Based
Geras dalykas, šitie asmenys jau kvalifikuoti daugiau ar mažiau, prisidirbimu būna ir dabar, koks skirtumas ar A kategorijos ar B vis tiek nukalt gali abu, bet blogiau tikrai nebus, tik naudingiau galimai
As asmeniskai esu pries nes nematau realios naudos.
Šauliai neturėtų, prieš kariškius nieko prieš
iki pirmos nušautos sugyventinės
Siaip esu pro guns galima sakyti bet del sitos iniciatyvos nesu tikras. Juk i sauktinius yra kvieciami ir visokie marozai ir problematiski asmenys. Mano klausimas koks bus uzdetas filtras kad A kategorijos ginklai nebutu lengvai prieinami tokiems asmenims nes cia skamba kad einant i sauktinius vos ne automatiskai gauni leidimus..
Labai norint ir dabar galima isigyti pusiau automatinius ginklus (net ir tokius “baisius” kaip AR15) bet tam reikia buti pvz IPSC nariu, dalyvauti varzybose ir nuolatos dayvauti veikloje. Tai yra tam tikras filtras kuris padeda uzkirsti tam tikram % galimu nelaimiu.
Aš esu už tai kad ne tik savanoriams bei šauliams bet ir paprastiems žmonėms būtų apskritai didesnis priėjimas prie platesnio spektro ginklų laikymą. Dabar savyginai gali turėt pistolėtus, revolverius ir lygiavamzdžius. Manau galėtų duot laikyt ir karabinus bei pusiau automatinius šautuvus savyginai
wtf ne
Ačiū ne
Nesąmonė
Iš pradžių leidžia pusiau automatinius, tipo juk reikia. Po to jau full automatic, nes juk jau pusiau turi, tai kas čia tokio. Kas toliau granatos ir tankai? Beje paskutinių dauguma masinių žudynių vakaruose atliko alt right. O šauliai tokią publiką tikrai traukia.
Šiaip būtų įdomu kokį komentarą iš žmonių su taktiniu kariniu pasirengimu, kiek tai realiai sudarytų skirtumą atgrasyme, jei ~5000 karių/pareigūnų/šaulių/savanorių namuose turėtų ne pusiau automatinį, o pilnai automatinį ginklą. Kažin, ar didelis skirtumas gerai paruoštam šauliui šaudant iš balkono pusiau automatiniu ir automatiniu šautuvu? Turbūt koks snaiperinis karabinas tokiam scenarijui netgi būtų geresnis pasirinkimas, nei assault rifle.
Man atrodo, kad rizika visuomenei netinkamo panaudojimo atveju didėja, o atgrasymo argumentas pilnai neįtikina. Dvejopi jausmai, labiau linkęs nepritarti.
[deleted]
‘Murica
Esu prieš.
1. Kai jau leidi – atgal nesugrąžinsi.
2. Totalinio karo atvėju individualūs ginklai nieko nelems.
3. Savigynos tikslais – nematau prasmės tokios ginkluotės civilinėje aplinkoje.
20 comments
Thoughts? I think it’s a good thing. Estonia has been doing it for years with full auto weapons being kept at home by their “Defense League”. And when is the last time you read about one of them being misused? Exactly 😉
EDIT: For our non-Lithuanian speaking friends this article is about letting volunteer soldiers/national guard and the state militia/paramilitary Riflemen’s Union keep fully automatic weapons at home for national defense.
Keista kad seniau negalejo
Berods Šveicarijoj ir Estijoj tas pats, tai nieko blogo nematau.
Realiai nesu ypatingai prieš iš ideologinių pozicijų.
Nesupykčiau jei padarytų “testą”, jei problemu nekils gali jie juos ten laikyti. Jei per mėnesį pradės girti šaudytis nu tada reiks keist.
Having guns in a country full of drunkards, what could go wrong.
Honestly, I would be up for it. Natural selection and all
What can I say? Based
Geras dalykas, šitie asmenys jau kvalifikuoti daugiau ar mažiau, prisidirbimu būna ir dabar, koks skirtumas ar A kategorijos ar B vis tiek nukalt gali abu, bet blogiau tikrai nebus, tik naudingiau galimai
As asmeniskai esu pries nes nematau realios naudos.
Šauliai neturėtų, prieš kariškius nieko prieš
iki pirmos nušautos sugyventinės
Siaip esu pro guns galima sakyti bet del sitos iniciatyvos nesu tikras. Juk i sauktinius yra kvieciami ir visokie marozai ir problematiski asmenys. Mano klausimas koks bus uzdetas filtras kad A kategorijos ginklai nebutu lengvai prieinami tokiems asmenims nes cia skamba kad einant i sauktinius vos ne automatiskai gauni leidimus..
Labai norint ir dabar galima isigyti pusiau automatinius ginklus (net ir tokius “baisius” kaip AR15) bet tam reikia buti pvz IPSC nariu, dalyvauti varzybose ir nuolatos dayvauti veikloje. Tai yra tam tikras filtras kuris padeda uzkirsti tam tikram % galimu nelaimiu.
Aš esu už tai kad ne tik savanoriams bei šauliams bet ir paprastiems žmonėms būtų apskritai didesnis priėjimas prie platesnio spektro ginklų laikymą. Dabar savyginai gali turėt pistolėtus, revolverius ir lygiavamzdžius. Manau galėtų duot laikyt ir karabinus bei pusiau automatinius šautuvus savyginai
wtf ne
Ačiū ne
Nesąmonė
Iš pradžių leidžia pusiau automatinius, tipo juk reikia. Po to jau full automatic, nes juk jau pusiau turi, tai kas čia tokio. Kas toliau granatos ir tankai? Beje paskutinių dauguma masinių žudynių vakaruose atliko alt right. O šauliai tokią publiką tikrai traukia.
Šiaip būtų įdomu kokį komentarą iš žmonių su taktiniu kariniu pasirengimu, kiek tai realiai sudarytų skirtumą atgrasyme, jei ~5000 karių/pareigūnų/šaulių/savanorių namuose turėtų ne pusiau automatinį, o pilnai automatinį ginklą. Kažin, ar didelis skirtumas gerai paruoštam šauliui šaudant iš balkono pusiau automatiniu ir automatiniu šautuvu? Turbūt koks snaiperinis karabinas tokiam scenarijui netgi būtų geresnis pasirinkimas, nei assault rifle.
Man atrodo, kad rizika visuomenei netinkamo panaudojimo atveju didėja, o atgrasymo argumentas pilnai neįtikina. Dvejopi jausmai, labiau linkęs nepritarti.
[deleted]
‘Murica
Esu prieš.
1. Kai jau leidi – atgal nesugrąžinsi.
2. Totalinio karo atvėju individualūs ginklai nieko nelems.
3. Savigynos tikslais – nematau prasmės tokios ginkluotės civilinėje aplinkoje.