> Assinada pelo então jornalista-estagiário Henrique Magalhães Claudino, e intitulada “Covid-19: dados confidenciais de crianças internadas em UCI partilhados em página negacionista“, a notícia acusava o PÁGINA UM, identificando-o indirectamente, de ser “uma página negacionista” e “anti-vacinas”, e que revelara “dados confidenciais de crianças em unidades de cuidados intensivos”.
>
>Na verdade, o [artigo jornalístico de investigação do PÁGINA UM](https://paginaum.pt/2021/12/10/covid-19-em-criancas-zero-mortes/) abordava, com rigor, informação retirada de uma base de dados confidencial de internamentos hospitalares, mas anonimizada, ou seja, não continha elementos que pudessem identificar qualquer criança ou médico.
[https://paginaum.pt/2022/06/22/campanha-contra-o-pagina-um-ja-da-factura-do-azar-a-cnn-portugal-multa-de-16-500-euros-e-processo-de-contra-ordenacao-milionario/](https://paginaum.pt/2022/06/22/campanha-contra-o-pagina-um-ja-da-factura-do-azar-a-cnn-portugal-multa-de-16-500-euros-e-processo-de-contra-ordenacao-milionario/)
5 comments
Quem?
Haja justiça ainda que seja raro haver.
A punição é pela falta do direito de resposta (certo?) que a CNN “se esqueceu” de dar e que a Página Um tem todo o direito de ter mas esse bocado de texto soa um bocado a “não somos nenhum desses nomes feios porque a base de dados de onde tirámos é real e já agora que falam nisso, era anónima.”. Ou sou só eu a tirar esta entrelinha?
A ERC volta e meia até apresenta trabalho. Só volta e meia. Mas arrisco dizer que os PDFs das deliberações sobre o IRA e a TVI (cujo IRA saiu com razão) ainda se encontram “perdidos em combate/omissos” do site, certo? Apesar de estarem disponíveis noutros lados.
CNN a foder-se é música para meus ouvidos.
Mas o página um é realmente um site negacionista.