Da jeg var arbejdsløs for nyligt kan jeg da også sige at de tre møder jeg havde med min akasse hjalp mig mere end de… 8? 10? møder jeg havde med mit jobcenter.
Shit, jobcentret var nyttesløst. Det er 100% fokuseret på folk uden uddannelse, og det er jo fint nok, men så hjælper det ikke at sidde der som højtuddannet.
A-Kassen kiggede på min joblog, mine ansøgninger mit CV og hjalp med hvad jeg kunne søge på og eventuelt hvor jeg kunne søge uopfordret. Var til en del samtaler, så de mente, at jeg bare skulle klø på. Så skulle det nok gå. Det gjorde det også.
Jobcenteret havde intet at byde på. De gange jeg var der, havde de altid et jobforslag eller to i deres mail, som der ikke var slået op endnu som de ville sende mig samme dag, så jeg kunne søge det. Jeg fik dem aldrig sendt og det virkede som om de var ligeglade.
Jeg føler mig som den eneste akademiker jeg kender der havde en god oplevelse med mit lokale jobcenter. Så det har sgu nok været en stor undtagelse at det fungerede godt for mig.
Blev sat i kontakt med et firma ret hurtigt som jeg kom i praktik hos og så blev ansat hos fast inden for 3~ måneder.
A-kassens møder var derimod lidt mere vage og uspecifikke, og var mest sådan “ja det er godt, bare bliv ved med det så er der et job lige rundt om hjørnet.”
Hvilket vel også var sandt, men det var uden tvivl forbindelsen til det lokale erhvervsliv der hjalp mig som jobcentret havde.
Artiklen springer let og elegant hen over at det resultat man fremlægger handler om brugertilfredsheden og ikke effekten, for den er nemlig udeblevet. A-kasserne er ikke bedre til at få de ledige i job, men de er bedre til at servicere deres betalende kunder. Det i sig selv udløser i hvert fald ikke en klapsalve fra mig.
Da midtvejsevalueringen kom ud for en måneds tid siden, var det et lidt anderledes budskab.
Her lyder det mere som en tilfredshedsundersøgelse. Tilfredsheden er selvfølgelig også vigtig, men de rå data er det der betyder noget, hvis systemet skal laves om.
Jeg synes også det hører med til historien at a-lasserne selv kan vælge hvilke borgere der skal deltage i forsøget, så alle der har mere komplekse udfordringer, kan blive smidt tilbage til jobcentret. I min optik er det en skør beslutning, da det jo bare pynter på tallene i en periode, men nok ikke får lov at fortsætte, hvis forsøget skal gøres permanent.
Det svare vel til at gå i en specialbutik frem for at handle i billig billy
Hvis man nedlagde jobcentrene og brugte pengene på de nye F35 fly, ville jeg være lykkelig. Og jeg er ellers en super fredelig og pacifistisk fyr i dagligdagen.
8 comments
Da jeg var arbejdsløs for nyligt kan jeg da også sige at de tre møder jeg havde med min akasse hjalp mig mere end de… 8? 10? møder jeg havde med mit jobcenter.
Shit, jobcentret var nyttesløst. Det er 100% fokuseret på folk uden uddannelse, og det er jo fint nok, men så hjælper det ikke at sidde der som højtuddannet.
A-Kassen kiggede på min joblog, mine ansøgninger mit CV og hjalp med hvad jeg kunne søge på og eventuelt hvor jeg kunne søge uopfordret. Var til en del samtaler, så de mente, at jeg bare skulle klø på. Så skulle det nok gå. Det gjorde det også.
Jobcenteret havde intet at byde på. De gange jeg var der, havde de altid et jobforslag eller to i deres mail, som der ikke var slået op endnu som de ville sende mig samme dag, så jeg kunne søge det. Jeg fik dem aldrig sendt og det virkede som om de var ligeglade.
Jeg føler mig som den eneste akademiker jeg kender der havde en god oplevelse med mit lokale jobcenter. Så det har sgu nok været en stor undtagelse at det fungerede godt for mig.
Blev sat i kontakt med et firma ret hurtigt som jeg kom i praktik hos og så blev ansat hos fast inden for 3~ måneder.
A-kassens møder var derimod lidt mere vage og uspecifikke, og var mest sådan “ja det er godt, bare bliv ved med det så er der et job lige rundt om hjørnet.”
Hvilket vel også var sandt, men det var uden tvivl forbindelsen til det lokale erhvervsliv der hjalp mig som jobcentret havde.
Artiklen springer let og elegant hen over at det resultat man fremlægger handler om brugertilfredsheden og ikke effekten, for den er nemlig udeblevet. A-kasserne er ikke bedre til at få de ledige i job, men de er bedre til at servicere deres betalende kunder. Det i sig selv udløser i hvert fald ikke en klapsalve fra mig.
Da midtvejsevalueringen kom ud for en måneds tid siden, var det et lidt anderledes budskab.
Her lyder det mere som en tilfredshedsundersøgelse. Tilfredsheden er selvfølgelig også vigtig, men de rå data er det der betyder noget, hvis systemet skal laves om.
Jeg synes også det hører med til historien at a-lasserne selv kan vælge hvilke borgere der skal deltage i forsøget, så alle der har mere komplekse udfordringer, kan blive smidt tilbage til jobcentret. I min optik er det en skør beslutning, da det jo bare pynter på tallene i en periode, men nok ikke får lov at fortsætte, hvis forsøget skal gøres permanent.
https://reddit.com/r/Denmark/comments/ut3583/midtvejsevaluering_af_akasseforsøg_forsøg_hvor/
Det svare vel til at gå i en specialbutik frem for at handle i billig billy
Hvis man nedlagde jobcentrene og brugte pengene på de nye F35 fly, ville jeg være lykkelig. Og jeg er ellers en super fredelig og pacifistisk fyr i dagligdagen.
–