Será mesmo que o imposto Mortágua fez subir as rendas? Ou é apenas propaganda barata da IL, como se os senhorios revertessem essa poupança nas rendas?
Será mesmo que o imposto Mortágua fez subir as rendas? Ou é apenas propaganda barata da IL, como se os senhorios revertessem essa poupança nas rendas?
12 comments
Qualquer imposto vai aumentar as rendas, se a sua retirada as baixa proporcionalmente, não sei.
A questão nem é tanto se a retirada do imposto significaria a descida das rendas, mas sim o certo aumento das rendas com a introdução do mesmo.
É preciso ser muito fanático para duvidar que o aumento de um imposto sobre um senhorio não se vai reflectir nos inquilinos.
Ao nível disto só mesmo quem acha que contribuições é diferente de impostos.
[Carlinhos, oh Carlinhos, onde é que tens essa mão invisível, Carlinhos?](https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/mariana-mortagua-ha-freguesias-de-lisboa-em-que-ha-mais-casas-em-alojamento-local-do-que-em-habitacao)
*grabs popcorn and sits comfortably*
Pelas respostas, dá para perceber que muita gente não sabe o que é o imposto e a quem aplica.
Este vídeo é propaganda do partido X.
Tenho ideia que o imposto mortagua é apenas aplicado a valores elevados, portanto, por muito que me custe dizer isso, não acredito que tenha sido esse imposto que fez sido as rendas
O Carlos Guimarães Pinto é profundamente desonesto. Intelectualmente, claro.
O alojamento local teve efeitos devastadores no número de casas disponíveis, e no próprio preço, no Porto e em Lisboa. Não só nesses locais, mas igualmente nos Concelhos limítrofes, para onde foge quem não pode pagar no centro das cidades.
Coisa diferente é discutir se, apesar desse efeito nefasto, os efeitos positivos do AL compensam largamente os negativos.
>o AIMI compreende três escalões de taxas: uma **taxa de 0,7%** sobre o valor patrimonial dos imóveis que exceda os **600 mil euros (ou 1,2 milhões** de euros para os casados e unidos de facto que optem pela tributação conjunta); outra de **1%** quando o valor **ultrapassa um milhão de euros**; e **uma terceira de 1,5%** para os **valores acima dos dois milhões de euros.**
Nem durmo a pensar no sofrimento destes senhorios com várias casas alugadas que pagam mais 0,7% de impostos ;-;. É que, como sabemos, há várias formas de fugir a este imposto com valores imobiliários desatualizados e doando as propriedades aos filhos. Na prática tens que ter mesmo muitas propriedades acumuladas para pagar este imposto
Gostava de saber quem são os “jovens” que o Carlos Guimarães Pinto está a falar, talvez os coitadinhos que vivem na Foz do Douro e que sofrem com estes imposto de 0,7% sobre propriedades superiores a 600k.
fonte: [https://www.dn.pt/dinheiro/ha-mais-de-500-mil-imoveis-a-pagar-imposto-mortagua-12237878.html](https://www.dn.pt/dinheiro/ha-mais-de-500-mil-imoveis-a-pagar-imposto-mortagua-12237878.html)
Edit: podiam colocar a resposta da MM para conhecerem a outra versão desta história, os debates funcionam assim
Que arrasamento!!!
Faltou mencionar os 23% de IVA que os promotores não podem deduzir, o imposto especial de mais valias por alterar destino (por exemplo construir num terreno vago) em zonas com infra-estruturas especiais, o imposto de selo (considerado ilegal pela UE) e os 28% de IRS da taxa liberatória sobre rendimentos prediais!
Mariana Mortágua, doutorada em Economia na Universidade Portas e travessas…