Vă recomand întregul articol, este o adevărată telenovelă, pe care până și judecătorii par să o fi savurat:
>În cursul audierii, F.M. a afirmat că între ea şi Ş.M. nu se întâmplase nimic. Stătea pe o bancă, iar Ş.M. aşezat pe pat şi discutau, când fuseseră atacaţi subit de Mocanu. Declaraţia a fost respinsă însă de judecători. „Instanţa va înlătura ca nesincere susţinerile persoanei vătămate potrivit cărora Ş.M. nu avea daţi jos pantalonii, până la genunchi, atunci când inculpatul a intrat în casă, fiind contrazisă din acest punct de vedere de către inculpat şi de procesul-verbal de cercetare la faţa locului. De asemenea, faptul că inculpatul a găsit victima parţial dezbrăcată a fost şi factorul declanşator al agresiunii comise, fiind neplauzibil ca inculpatul să aibă o reacţie atât de violentă dacă ar fi găsit victima îmbrăcată, într-o simplă vizită în locuinţa persoanei vătămate. Nu în ultimul rând, inculpatul nu ar fi avut niciun motiv rezonabil să dezbrace el însuşi victima de pantaloni şi de lenjeria intimă pe durata agresiunii ori imediat după ce a încetat să o mai lovească”, au consemnat magistraţii.
>dar vizita bărbatului s-a prelungit. Ş.M. şi F.M. au băut împreună, decât care au vrut să întreţină relaţii intime.
Iisuse Hristoase, what a rollercoaster… Ce am citit?!
6 comments
titlul nu are nici o treaba cu actiunea…
Vă recomand întregul articol, este o adevărată telenovelă, pe care până și judecătorii par să o fi savurat:
>În cursul audierii, F.M. a afirmat că între ea şi Ş.M. nu se întâmplase nimic. Stătea pe o bancă, iar Ş.M. aşezat pe pat şi discutau, când fuseseră atacaţi subit de Mocanu. Declaraţia a fost respinsă însă de judecători. „Instanţa va înlătura ca nesincere susţinerile persoanei vătămate potrivit cărora Ş.M. nu avea daţi jos pantalonii, până la genunchi, atunci când inculpatul a intrat în casă, fiind contrazisă din acest punct de vedere de către inculpat şi de procesul-verbal de cercetare la faţa locului. De asemenea, faptul că inculpatul a găsit victima parţial dezbrăcată a fost şi factorul declanşator al agresiunii comise, fiind neplauzibil ca inculpatul să aibă o reacţie atât de violentă dacă ar fi găsit victima îmbrăcată, într-o simplă vizită în locuinţa persoanei vătămate. Nu în ultimul rând, inculpatul nu ar fi avut niciun motiv rezonabil să dezbrace el însuşi victima de pantaloni şi de lenjeria intimă pe durata agresiunii ori imediat după ce a încetat să o mai lovească”, au consemnat magistraţii.
>dar vizita bărbatului s-a prelungit. Ş.M. şi F.M. au băut împreună, decât care au vrut să întreţină relaţii intime.
Iisuse Hristoase, what a rollercoaster… Ce am citit?!
Un clasic contemporan.
O, stai, ii ştire.
Ce se mai „dă” la admitere, la Jurnalism?