Volgens het ministerie vallen bewakers onder de groep personen die naar Nederland mogen:
> Begin september kwam een ambtenaar op het ministerie van Buitenlandse Zaken tot de conclusie dat ook de ambassadebewakers op grond van de motie “onder de personen vielen die naar Nederland mogen gaan”, zo blijkt uit een vrijgegeven e-mail.
Echter, er waren een paar punten en komma’s die in de weg stonden:
> Maar het is dus anders gelopen. Het ministerie koos een andere lijn en stelt nu dat de bewakers weliswaar tot de risicogroep behoren, **maar toch niet voor evacuatie in aanmerking komen, omdat ze voor een onderaannemer werken**. En dus voelt de Nederlandse overheid zich niet verantwoordelijk. Demissionair minister Ben Knapen (Buitenlandse Zaken) bevestigde dit afgelopen week in de Tweede Kamer.
Ik zie dit toch al als Monty Python sketch voor me:
De ambassadebewaker wordt opgepakt en meegenomen naar een afgelegen gebiedje om daar neergeschoten te worden. Net voor het einde vraagt de Taliban: heb je nog laatste woorden? En die bewaker roept: “Jullie vergissen je, ik werkte voor een andere juridische entiteit dan de Nederlandse staat! Het ging namelijk om een onderaannemer. Door het gebruik van deze constructie waren we wettelijk niet aan elkaar verbonden en hebben jullie geen recht om mij te executeren!”.
Daarop beginnen de Taliban druk met elkaar overleggen en het document overhandigt door de arme bewaker goed bestuderen. Na een paar tellen zijn ze het inderdaad met hem eens en stellen ze vast dat er geen formele relatie tussen hem en de Staat der Nederlanden vastgesteld kan worden en er dus geen aanwijsbare reden is om hem het leven te ontnemen, waarop ze hem losbinden en een kopje thee aanbieden om vervolgens over de koetjes en kalfjes te gaan praten.
Totdat een van hen ontdekt dat in het document een ergens typefout staat waardoor het geheel ongeldig wordt verklaard en ze hem weer vastbinden en direct neerschieten.
Dat het kabinet dol is op de flexibilisering van de arbeidsmarkt is geen geheim, maar dit geeft toch wel een andere invulling aan het ondernemingsrisico van onderaannemers.
Ankie-Broekers Knol gelooft immers ook dat mensen zich aan het landingsgestel van een 747 vastklampen in Kaboel omdat de asielprocedure in Nederland zo soepel verloopt en de bedden in zo’n AZC lekker liggen, dus een dergelijke wereldvreemde en tegelijk cynische kijk verbaasd mij niets.
[deleted]
Volgende keer dat Nederland ergens een land wil opbouwen zou het nog wel eens moeilijker kunnen worden om locale medewerking te krijgen.
Want sja, wie wil er werken voor eerloze honden die je rustig laten sterven?
Klinkt wel heel erg stereotype Nederlands. We weten gelukkig wel waar we het vingertje naar kunnen wijzen.
Ga dit even aan het Taliban-vuurpeloton uitleggen dat die gasten executeert, Ben Knapen…
7 comments
Volgens het ministerie vallen bewakers onder de groep personen die naar Nederland mogen:
> Begin september kwam een ambtenaar op het ministerie van Buitenlandse Zaken tot de conclusie dat ook de ambassadebewakers op grond van de motie “onder de personen vielen die naar Nederland mogen gaan”, zo blijkt uit een vrijgegeven e-mail.
Echter, er waren een paar punten en komma’s die in de weg stonden:
> Maar het is dus anders gelopen. Het ministerie koos een andere lijn en stelt nu dat de bewakers weliswaar tot de risicogroep behoren, **maar toch niet voor evacuatie in aanmerking komen, omdat ze voor een onderaannemer werken**. En dus voelt de Nederlandse overheid zich niet verantwoordelijk. Demissionair minister Ben Knapen (Buitenlandse Zaken) bevestigde dit afgelopen week in de Tweede Kamer.
Ik zie dit toch al als Monty Python sketch voor me:
De ambassadebewaker wordt opgepakt en meegenomen naar een afgelegen gebiedje om daar neergeschoten te worden. Net voor het einde vraagt de Taliban: heb je nog laatste woorden? En die bewaker roept: “Jullie vergissen je, ik werkte voor een andere juridische entiteit dan de Nederlandse staat! Het ging namelijk om een onderaannemer. Door het gebruik van deze constructie waren we wettelijk niet aan elkaar verbonden en hebben jullie geen recht om mij te executeren!”.
Daarop beginnen de Taliban druk met elkaar overleggen en het document overhandigt door de arme bewaker goed bestuderen. Na een paar tellen zijn ze het inderdaad met hem eens en stellen ze vast dat er geen formele relatie tussen hem en de Staat der Nederlanden vastgesteld kan worden en er dus geen aanwijsbare reden is om hem het leven te ontnemen, waarop ze hem losbinden en een kopje thee aanbieden om vervolgens over de koetjes en kalfjes te gaan praten.
Totdat een van hen ontdekt dat in het document een ergens typefout staat waardoor het geheel ongeldig wordt verklaard en ze hem weer vastbinden en direct neerschieten.
Dat het kabinet dol is op de flexibilisering van de arbeidsmarkt is geen geheim, maar dit geeft toch wel een andere invulling aan het ondernemingsrisico van onderaannemers.
Ankie-Broekers Knol gelooft immers ook dat mensen zich aan het landingsgestel van een 747 vastklampen in Kaboel omdat de asielprocedure in Nederland zo soepel verloopt en de bedden in zo’n AZC lekker liggen, dus een dergelijke wereldvreemde en tegelijk cynische kijk verbaasd mij niets.
[deleted]
Volgende keer dat Nederland ergens een land wil opbouwen zou het nog wel eens moeilijker kunnen worden om locale medewerking te krijgen.
Want sja, wie wil er werken voor eerloze honden die je rustig laten sterven?
Klinkt wel heel erg stereotype Nederlands. We weten gelukkig wel waar we het vingertje naar kunnen wijzen.
Ga dit even aan het Taliban-vuurpeloton uitleggen dat die gasten executeert, Ben Knapen…