Det er vel fair nok at en grossist siger fra, men jeg tvivler på om COOP ikke bare selv vil sætte prisen op og tage avancen.
Enten har Coop fat i den lange ende, eller så har de ledt efter en undskyldning for at smide Stryhns på porten.
Om ikke andet, resulterer det her i tab af arbejdspladser. Vi skal nok forvente mere af samme skuffe de kommende måneder og år…
hvis jeg var en som gamblede så ville jeg sætte 100.000kr på at Stryhn’s går ud af året med et rekord overskud
Det er da heldigt at Stryhns ikke sælger er eneste produkt, man ikke kan undvære.
Godt at nogen er Vågnet op til dåd og har indset at det her prisstigningshelvede ikke kan fortsætte. Alle er jo klar over at prisstigningerne ikke modsvarer stigninger i prisen på produktionen. Det er bare en undskyldning for at tjene 30-50% mere på de samme produkter.
> Alle fabrikkerne bliver ramt af det her, men det går jo også ud over forbrugerne
Åh nej ikke de stakkels forbrugere. Hvad skal vi dog gøre hvis vi ikke kan få lov at købe en Stryhns leverpostej til 45 kr?
I de her hundredevis af artikler om stigende priser kunne der så ikke bare være enkelt journalist der gjorde sig ulejlighed med at dykke ned i tallene bag for at kaste noget lys på om virksomhederne virkeligt kan begrunde at deres produkter er steget *så* meget.
Hvor mange % vil Stryhns hæve priserne med?
Hvor meget er deres råvarer steget i pris?
Hvor meget er deres udgifter til ‘energi’ steget og hvor stor en andel er omkostningerne går til det?
Med nogle fakta på bordet, gerne suppleret med et par ekspertudtalelser om hvorvidt deres tal er realistiske, så har vi en chance for at vurdere om der er noget om snakken.
Som udenforstående virker prisstigningerne helt i skoven – specielt når man ved at den primære udgift til produktion i Danmark er arbejdsløn, der jo ikke er steget.
Den helt almindelige store bakke grovhakket Stryhns stod i 30 kroner sidst jeg overvejede at købe en. Jeg gad sgu godt vide hvad deres foreslåede prisniveau er, for det er sgu dyrt nok allerede.
>»Det er overraskende. Jeg havde slet ikke forventet det her. Vi skal have dækket de prisstigninger, vi bliver ramt af. Hvis ikke vi gør det, står vi med røde tal. Selv med de her prisstigninger står vi med faldende avancer i 2022, så jeg er meget overrasket,« siger Kristian Kornerup Jensen.
Det er sådan én af de der medieudtalelser, hvor der kommer en masse ord ud, som siger utrolig lidt, men til gengæld dækker over en masse spin.
*”Vi skal have dækket de prisstigninger”* -> *”[Ellers] står vi med røde tal”*.
Helt i orden. Ingen modsiger jer. Det, i skændes om, er, hvor store de skal være. Retorisk er sætningen intetsigende, da forudsætningen for den konkrete udtalelse kan være, at de ikke får dækket nogen prisstigninger overhovedet.
Næste udtalelse: *”Selv med de her prisstigninger står vi med faldende avancer i 2022″*
Og? Faldende i forhold til hvad? Lad os se på deres overskudsgrad, som er resultat divideret med omsætning:
Så efter de to bedste regnskaber i nyere tid, så udtaler de, at *”selv med de her prisstigninger står vi med faldende avancer i 2022″*. Det er ganske sikkert faktuelt korrekt, men det klinger noget hult lige pludselig, når det ses i relation til resultatet året før.
NB: Overskudsgraden varierer en smule alt efter, hvilken årsrapport man læser. Tallene over er fra årsrapporten for 2018 og 2021.
Coop kan bare lukke indtil de har den rigtige pris igen.
Dejligt at se Coop slå hælene i over for denne grådighed.
I denne tråd: En fortsættelse af /r/Denmark’s hjemmestrikkede konspirationsteori om virksomheder der konspirerer om at stjæle deres kunders penge på lyssky manér.
11 comments
Det er vel fair nok at en grossist siger fra, men jeg tvivler på om COOP ikke bare selv vil sætte prisen op og tage avancen.
Enten har Coop fat i den lange ende, eller så har de ledt efter en undskyldning for at smide Stryhns på porten.
Om ikke andet, resulterer det her i tab af arbejdspladser. Vi skal nok forvente mere af samme skuffe de kommende måneder og år…
hvis jeg var en som gamblede så ville jeg sætte 100.000kr på at Stryhn’s går ud af året med et rekord overskud
Det er da heldigt at Stryhns ikke sælger er eneste produkt, man ikke kan undvære.
Godt at nogen er Vågnet op til dåd og har indset at det her prisstigningshelvede ikke kan fortsætte. Alle er jo klar over at prisstigningerne ikke modsvarer stigninger i prisen på produktionen. Det er bare en undskyldning for at tjene 30-50% mere på de samme produkter.
> Alle fabrikkerne bliver ramt af det her, men det går jo også ud over forbrugerne
Åh nej ikke de stakkels forbrugere. Hvad skal vi dog gøre hvis vi ikke kan få lov at købe en Stryhns leverpostej til 45 kr?
I de her hundredevis af artikler om stigende priser kunne der så ikke bare være enkelt journalist der gjorde sig ulejlighed med at dykke ned i tallene bag for at kaste noget lys på om virksomhederne virkeligt kan begrunde at deres produkter er steget *så* meget.
Hvor mange % vil Stryhns hæve priserne med?
Hvor meget er deres råvarer steget i pris?
Hvor meget er deres udgifter til ‘energi’ steget og hvor stor en andel er omkostningerne går til det?
Med nogle fakta på bordet, gerne suppleret med et par ekspertudtalelser om hvorvidt deres tal er realistiske, så har vi en chance for at vurdere om der er noget om snakken.
Som udenforstående virker prisstigningerne helt i skoven – specielt når man ved at den primære udgift til produktion i Danmark er arbejdsløn, der jo ikke er steget.
Den helt almindelige store bakke grovhakket Stryhns stod i 30 kroner sidst jeg overvejede at købe en. Jeg gad sgu godt vide hvad deres foreslåede prisniveau er, for det er sgu dyrt nok allerede.
>»Det er overraskende. Jeg havde slet ikke forventet det her. Vi skal have dækket de prisstigninger, vi bliver ramt af. Hvis ikke vi gør det, står vi med røde tal. Selv med de her prisstigninger står vi med faldende avancer i 2022, så jeg er meget overrasket,« siger Kristian Kornerup Jensen.
Det er sådan én af de der medieudtalelser, hvor der kommer en masse ord ud, som siger utrolig lidt, men til gengæld dækker over en masse spin.
*”Vi skal have dækket de prisstigninger”* -> *”[Ellers] står vi med røde tal”*.
Helt i orden. Ingen modsiger jer. Det, i skændes om, er, hvor store de skal være. Retorisk er sætningen intetsigende, da forudsætningen for den konkrete udtalelse kan være, at de ikke får dækket nogen prisstigninger overhovedet.
Næste udtalelse: *”Selv med de her prisstigninger står vi med faldende avancer i 2022″*
Og? Faldende i forhold til hvad? Lad os se på deres overskudsgrad, som er resultat divideret med omsætning:
* 2014: 6,8%
* 2015: 8,4%
* 2016: 9,2%
* 2017: 6,6%
* 2018: 6,3%
* 2019: 7,2%
* 2020: 10,4%
* 2021: 10,0%
Så efter de to bedste regnskaber i nyere tid, så udtaler de, at *”selv med de her prisstigninger står vi med faldende avancer i 2022″*. Det er ganske sikkert faktuelt korrekt, men det klinger noget hult lige pludselig, når det ses i relation til resultatet året før.
NB: Overskudsgraden varierer en smule alt efter, hvilken årsrapport man læser. Tallene over er fra årsrapporten for 2018 og 2021.
Coop kan bare lukke indtil de har den rigtige pris igen.
Dejligt at se Coop slå hælene i over for denne grådighed.
I denne tråd: En fortsættelse af /r/Denmark’s hjemmestrikkede konspirationsteori om virksomheder der konspirerer om at stjæle deres kunders penge på lyssky manér.