Až se začne zase začne nadávat na ty sociálně slabé apod. jak zneužívají dávky..

7 comments

1. On je tam někdo nutí bydlet ?

2. Ne, oni to neplatí. Platíme to my z daní.

   Nicméně, píše se, že jinde platí za stejný být od stejného pronajimatele cca 15k, v současném bydlení možná platí vyšší částku, ale opravdu je to 7,5x více, než je standard? Nemyslím si.

   To, že tu kvete “obchod s chudobou” je opět problém státu. Správný hospodář by si vypočítal, kolik je takový průměrný nájem a doplatky na bydlení by od nich odvozoval, bohužel nic takového neexistuje a úřad platí a platí. To, že toho nějaký podnikatel využije je možná neetické, ale to je tak vše.

   Stát má máslo na hlavě, opět.

3. Bezpáteřní zmrd.

4. Stát je slepý bezruký hospodář.

   Kamarád kupoval byt ve starším domě, kde se dostavoval mezonet v 5 patře. Zbytek lidí/rodin z domu v učitém čase dostalo nabídku odkoupit byty od města (Brno). Nevím přesně rok, ale tak dávno to nebylo a ty částky byly naprosto směšné (i s ohledem na tehdejší příjmy). Takto předpokládám, že se prodala spousta prostor od města, protože byl pro ně opruz se o to starat.

   Co znamená, že se město stará o bytový dům, to mám zkušenost zase od sebe. Byli jsme s přítelkyní v pavlačovém domu (načerno), ten porád patří městu (Brno). Dum z ulice poměrně udržený. Venvitř na nádvoří byla asi 5 let suť, nikoho nezajímá. Vnitřní omítky místy omlácené na cihlu. Vyměněné okna. V části bytů cikáni. Ty vnitřky těch bytů jsem viděl jen z chodby, ale často je to jedna místnost bez záchodu. Část z nich chodila na pavlačový záchod a to i v zimě. Cca třetina bytů předmětem interního kupčení/podnikání jednoho člověka na úřadě. Tyto byty naopak byly poměrně hezky opravené. Nájem o něco nižší než za srovnatelné kdekoliv ve městě. My jsme teda dojeli na to, že do toho úřad začal šťourat – asi smůla, protože se přišlo na to, že se změnila v bytě dispozice místností. Jinak za celou dobu, co sjme tam byli tak jen jediná kontrola z úřadu. A od zprostředkovatele jsme měli přímé instrukce co říkat, když někdo příjde a primárně neotvírat. Neotvírali jsme a jen jedinkrát nakonec někdo potkal přítelkyni, když věšela prádlo, ani se nedíval do bytu, jen se zeptal jak se jmenuje (dle instrukcí to měla být vnučka člověka, na kterého byl byt psaný – ten tam v životě snad nikdy ani nebyl). Nakonec jsme se během 14 dní vystěhovali a zprostředkovatel z úřadu z bytu doslova odnesl, co šlo (kuchyňská linka, vybavení koupelny, infra topení). Kamarád v dalším jeho bytě pořád je a říkal, že od té doby tam nikdo nebydlí. Město to očividně raději nechá chátrat.

   Takhle měli mít snad mezi sebou rozdělené na úřadě byty, ktere si každý organizuje a různě přeprodává.

   Takových kupčení na úřadech bude mraky a to co se dostane do médií bude jen špička ledovce.

   Pro mě poučení – ojebej ostatní dřív, než oni tebe.

5. Ono to je podobné i ve větších městech, před pár lety mi to známý říkal, že v Brně v centru chce bydlet málokdo, drahé byty, často x pater bez výtahu, nemožnost parkování.. ale cigánům to zaplatí stát, proto tam bydlí bez problémů.

   Moje matka, samoživitelka (ještě u ní jsou dva mladší sourozenci) se nedávno stěhovala do jiného bytu, vyšší nájem, ale sociálka zaplatí. (nebyl to záměr, původní majitel bytu tam chtěl nastěhovat syna, tak matka musela pryč)

   Nám pracujícím to přijde jinak, je rozdíl jestli z výplaty budu dávat 15k za nájem nebo 25k, ale ve chvíli kdyby bych neřešil nájem, protože to za mě zaplatí stát, tak si jdu bydlet také kamkoliv. Tady by mělo fungovat nějaké hlídání nájmů pokud to má platit stát, ale zase nelze diktovat soukromníkům, kolik má být nájem. Řešení jsou fakt jedině státní byty a nějaký způsob “trestu” pro nájemníky, pokud byt zdemolují.

6. Tyhle dotované byty jsou problém, se kterým by se mělo něco dělat, o tom žádná.

   Nicméně – starosta řekl nějaké číslo 24 Kč/m2, které je naprosto mimo realitu, za to nikdo nikde komerční nájem nesežene.

   iRozhlas pak článek postavil na tom, že místní platí až 7,5x víc, než by “měli” (podle starosty), tzn. 180 Kč/m2. To je na vesnici poměrně hodně, ale zase to není žádné astronomické číslo vzhledem k tomu, že je na domě vzhledem k sociální skupině nájemníků zřejmě nutná častá údržba.

7. Četl jsem to už včera. Ten člověk JE zmrd. Ale nechápu název postu, tohle přeci nedokazuje, že se ty dávky nezneužívají.