FE-chef Lars Findsen er sigtet for samtaler med sine nærmeste og to journalister. De politiske briefinger om sagen vækker stor opsigt
FE-chef Lars Findsen er sigtet for samtaler med sine nærmeste og to journalister. De politiske briefinger om sagen vækker stor opsigt
5 comments
Er der nogen der ved, hvad den paywalled artikel handler om?
Er det ikke Tesfaye der har været en gedigen klovn og ikke Lars Findsen?
> 17 februar i år løslod Østre Landsret Lars Findsen. Samtidig vurderede landsretten, at der var begrundet mistanke bag seks af de ni forhold i sigtelsen. De tre forhold, hvor landsretten kom frem til, at der ikke er begrundet mistanke, omfatter samtalerne med moren og med broren og Berlingskes artikel om pengeskabet, viser Berlingskes research.
> Noget forenklet ser sigtelsens indhold overordnet således ud:
>1) Samtale/møde mellem Lars Findsen og en journalist. Østre Landsret har siden vurderet, at der er begrundet mistanke for dette forhold.
> 2) Samtale/møde mellem Lars Findsen og samme journalist. Østre Landsret har siden vurderet, at der er begrundet mistanke for dette forhold.
> 3) Samtale/møde mellem Lars Findsen og en anden journalist. Østre Landsret har siden vurderet, at der er begrundet mistanke for dette forhold.
> 4) Samtale/møde mellem Lars Findsen og den anden journalist. Østre Landsret har siden vurderet, at der er begrundet mistanke for dette forhold.
> 5) Samtale/møde mellem Lars Findsen og hans mor. Østre Landsret har siden vurderet, at der ikke var begrundet mistanke for dette forhold.
> 6) Samtale/møde mellem Lars Findsen og hans bror. Østre Landsret har siden vurderet, at der ikke var begrundet mistanke for dette forhold.
> 7) Samtale/møde mellem Lars Findsen og hans kæreste. Østre Landsret har siden vurderet, at der er begrundet mistanke for dette forhold.
> 8) Samtale/møde mellem Lars Findsen og en ven/tidligere kollega. Østre Landsret har siden vurderet, at der er begrundet mistanke for dette forhold.
> 9) Berlingskes artikel »Hemmeligheden i pengeskabet«. Østre Landsret har siden vurderet, at der ikke var begrundet mistanke for dette forhold.
> Professor i strafferet og straffeproces Lasse Lund Madsen er overrasket over, hvor spinkel sigtelsen umiddelbart ser ud. Han fremhæver, at hele otte forhold handler om samtaler, som Lars Findsen tilsyneladende har ført på tomandshånd, herunder med sin gamle mor.
> »At den slags er med i sagen, tyder på, at man har skrabet bunden for alt, hvad man overhovedet har kunnet finde,« konstaterer Lasse Lund Madsen.
> At næsten halvdelen af forholdene i sigtelsen bygger på angiveligt helt private samtaler med familie og nærmeste, underbygger yderligere, hvor tvivlsom en sag myndighederne står med, tilføjer professoren.
> »Ud fra den målestok føler jeg mig temmelig sikker på, at størsteparten af den danske embedsstand på et tidspunkt har overtrådt deres tavshedspligt, og at der ville kunne rejses tusindvis af sager, hvis man ellers fandt aflytningsudstyret frem og lyttede med på, hvad der i fortrolighed snakkes om med ægtefællen derhjemme. Det kan undre, at PET og anklagemyndigheden går i så små sko,« understreger Lasse Lund Madsen.
> Juraprofessoren påpeger, at paragraf 109 formentlig aldrig har været tiltænkt samtaler med nærtstående relationer om en sag, man selv er en del af.
Så politiet skyder med haglgevær i deres sigtelser for at håbe, at der er noget der stikker? Absurd forløb hele den her sag, fra hjemsendelserne under Trine Bramsen der viste sig at være baseret på en enkel utilfreds ansats løgne, til varetægtsfængslingen af en person, der har brugt hele sit liv på at tjene den danske stat, og nu måden hvorpå sigtelserne er blevet rejst.
Det er værd at nævne grunden til at paragraf 109 er så vigtig for politiet. Deres aflytning af Lars Findsen ville være ulovlig, medmindre det var begrundet i et forhold med en sådan høj strafferamme. Kun når man har den begrundede mistanke om så seriøse forhold kan man få en dommerkendelse til en så intim og indgribende aflytning. Det lugter på alle måder langt væk af at sigtelserne er en efterrationalisering af den ønskede aflytning.
[deleted]
Fra artiklen omhandlende lukkede briefinger med udvalgte politikere. Sætningerne om hans privatliv går igen og igen i den sidste tredje del af artiklen
“ I stedet er det en række meget personlige forhold om Lars Findsen, som har indprentet sig hos flere politikere. Især meget intime oplysninger fra Lars Findsens privatliv.“
Nogen, der har en ide?