
[https://www.err.ee/1608642121/prokuratuur-vaidlustas-ekspressi-ajakirjanike-trahvi-tuhistanud-otsuse](https://www.err.ee/1608642121/prokuratuur-vaidlustas-ekspressi-ajakirjanike-trahvi-tuhistanud-otsuse)
Ja tsirkus jätkub. Eriti suure uudisväärtusega on see osa:
>Prokuratuuri hinnangul ei ole kuidagi põhjendatud, et ajakirjandusväljaandes töötavad ajakirjanikud peaksid saama täiendava kaitse läbi selle, et nad avaldavad oma lugusid läbi meediaväljaandele kuuluva veebiplatvormi.
>
>”Sellisel juhul oleksid ebavõrdselt koheldud vabakutselised ajakirjanikud, kes oma lugusid enda hallatavas blogis avaldavad, kuna nende puhul ei saaks rääkida veebilehe trahvimisest ja nad kannaksid vastutust ainult füüsiliste isikutena. Lisaks ei ole juriidilise isiku vastutus antud kontekstis kuidagi suurema kaaluga kui füüsiliste isikute tegevus. Arvestada tuleb, et loo sisu koostab ikkagi konkreetne fakte haldav füüsiline isik, mitte meediaväljaanne. Meediaväljaande vastutus lasub selles, et artikkel avalikustatakse määramata hulgale kolmandatele isikutele, kelleni ajakirjanik oma blogi või muu platvormi kaudu suure tõenäosusega ei jõuaks.”
Ehk prokuratuuri käsitluses ei ole väljaanne kuidagi millegagi seotud ja kõik ajakirjanikud on täiesti iseseisvad oma tegemistes. Väga huvitav tõlgendus.
1 comment
Sisu osas ei nõustu prokuratuuriga – kui soovivad, et kedagi trahvitaks, näidaku ikka ära, millist kahju teabe avaldamine tegi.
Vastutuse asetamise osas – huvitav küsimus, ei teagi kellega nõustuda.