Kas need mehed üldse saavad aru, millest nad räägivad? Täiesti uskumatu…
Normid vellod..
Kas see on jälle konteksist välja kisutud lause? Võib-olla nad mõtlevad seal, et pole vahet, kas katkestada elu 3 kuusena kõhus või 9 kuusena vastsündinuna. Mõni sünnib isegi 7-8-kuuselt ja ta jääb ellu ja temast saab täitsa terve inimene.
Mõned mõtted USA olukorrast tegelikult:
– ülemkohus (mille Trump toppis täis konservatiivsete vaadetega kohtunikke, suutes välja vahetada 3 tükki) leidis, et küsimus ei ole põhiseaduslik, vaid poliitiline – et põhiseadus ei keela (osa)riigil aborti reguleerida
– seda leides kaks kohtunikku huvitaval kombel läksid vastuollu oma varem (ametisse kinnitamise eelsetel kuulamistel) öelduga (et Roe vs. Wade on püsivalt lahendatud küsimus). ülemkohtu usaldus on hetkel pigem madal
> “in 1973, abortion was already legal in several states, but the decision in the former case imposed a federally mandated uniform framework for state legislation on the subject. It established a minimal period during which abortion is legal, with more or fewer restrictions throughout the pregnancy”
– senine tõlgendus tugines üheksandal põhiseadusparandusel, mis ütleb et rahval on õigusi, mida põhiseadus ei loetle, aga mitte loetlemine ei vähenda ega piira neid (seda parandust nõudsid ammusel ajal tüübid Bill of Rightsi ehk põhiõiguste harta moodi asja tegemisel, mis koosneb kümnest esimesest põhiseaduse parandusest)
– huvitavaks juriiliseks küsimuseks jääb muude loetlemata õiguste saatus
– igatahes abordi küsimus on USAs nüüd poliitiline, paljud vabariiklaste enamusega osariigid keelavad abordi lausa täisautomaatselt (seadused on juba vastu võetud, jõustumiseks oli vaja ainult Roe vs. Wade’i kohtulahendi tühistamist)
– paraku vajavad vabariiklased hääli, ja naised moodustavad enamuse rahvastikust
– seega on vabariiklastel nüüd vesi ahjus, neil on valimisvõitudeks vaja ka naiste hääli
– paraku puudub neil hetkel täittevvõim ja seadusandlik võim, mida tööriistana (kuri)tarvitades häältevajadust vähendada saaks (näiteks propagandat teha, hüvesid peale kallata, jne)
– demokraatidel on paraku teine mure kaelas: nad on võimul, aga ei suuda rahvale pakkuda majandushüvesid, kuna isegi USA majandus on sõja tõttu Ukrainas tugeva surve alla sattunud, ja võlurit kes asja parandaks – pole
– oletan, et demokraadid võtavad võimalusel sarvist ja teevad abordi föderaalse seadusega lubamise vahevalimiste üheks suureks teemaks
– oletan, et vabariiklased kaotavad mitu omale tavapäraselt soosivat osariiki, kuna liiga palju naisi, keda tavaline kemplemine ei eriti ei loksuta, hääletavad iseenda õiguste poolt, ehk demokraatide poolt
– föderaalsetest arengutest sõltumata võivad need osariigid abordi lubada
Mis teha kui oled rumal. Kurb hakkab kohe
🤡
Alles te kõik siin kiitsite filosoofiat ja hääletasite üles postitusi, mis toetasid õigust kuni sünnihetkeni aborti teha.
See filosoofia muideks ei erine olulisel määral ka seadustamisest, et aasta pärast sündi võib beebi tappa.
Loomulikult on pisikesed erinevused, aga ta ei erine **olulisel määral.**
Eesti igivana seadus lubatud 12-st nädalast pole moodsate ja progressiivsete noorte hulki kunagi köitnud. Enne panete oma facebooki pildile veritseva südame, et protesteerida Florida osariigi 24-lt nädalalt 15-nendale toodud piiri peale.
Imelikul kombel see seltskond, kes kogu aeg rääkinud väsimatult, et neid hirmutatakse maskide ja piirangutega surmani – pole mingit probleemi rääkida loodetele kääride ja noaga ajusse löömisest.
Mind isiklikult selline möla hirmutab palju rohkem.
Päris veider perekond ja seltskond.
Ma reaalselt ei julge seda videot vaadata, kas keegi teeks kokkuvõtte?
Ei ikka kõik rumalad mõtted Ameerikast tuleb üle tuua
Et ikka võimalikult vähe enda ajuga peaks mõtlema (kuigi tekib küsimus kas need “inimesed” on võimelised seda enam tegema)
Kas nad kordamööda löövad teineteisele kodus panniga pähe, et sellist sitta ajavad 24/7? Mis faking hälve see on, mis sellist absurdset solki paneb suust ajama?
Persse kukkunud inimesed, ausalt. Ma ei saa aru kuidas selliseid madalalaubalisi mölakaid üldse saab toetada!?
Tundub, et poisid vaatasid Handmaiden’s Tale’i aga ei saanud hästi sarja sõnumist aru.
Täiesti loll
Meil on siin praegu okei, käes on päev, õues on valge, särab kuum päike. Aga ameerika mandril on kätte jõudnud öö, on pime, inimesed poevad voodisse, teiste seas ka HOMOD ja issand kui õudne on mõelda, mida need homod seal voodis kohe tegema võivad hakata…
Kui EKRE tõesti arvab, et abordi keelustamine tõstaks Eesti iivet, siis miks on niivõrd madalad toetused, kõrged maksud, hinnatõusud. Miks üldse 18-30-aastane tahaks saada last selliste tingimustega?
I mean fuck them yeah aga naljakas vaadata kuidas niipea kui keegi on et I dunno seems like killing babies to me, siis Redditi goblinid kohe full blast lihtsalt REEEEEEEEE, samal ajal olles täielikud neck beards kellele ei tohiks isegi anda arutleda seda teemat
Ma nõustun mart helmega
Arvan, et me ei peaks Ameerika sisepoliitikat siia konnatiiki kudema tooma aga kuna tegemist on ajuhälvikutega, siis pakuks välja juba ka nendega võrdväärsed absurdsused, et: keelaks ära masturbeerimise (kuna su kallid spermatosoidid lähevad raisku mis “lapsi” teevad) ja ära lihtsalt seksi.
Natuke tõsisemalt, et kui nad abordi teema meil siin jälle tõstatavad nii nagu paar aastat tagasi, siis ma lähen küll ketasse. Kas meil on õigusi siin ilmas või ei ole? Mis õigust on mehenässidel üldse naise keha üle kobiseda? Ma ei lähe mingile mehele ütlema, et hoia enda riist püksis. Ja olgem ausad, pikaajalises suhtes kes hoolitseb rasestumisvastaste vahendite eest? Mõnes suhtes seda ei arutatagi, mis on absurdne. (Mõni nüüd mõtleb, et mida siin arutada on, meestel ju kumm või vasektoomia aga partneriga võiks kindlasti rääkida, et hei mis valiku teeme/milline variant sobib sulle kõige paremini).
See teema on nii sügav, et jääkski lahkama aga naisel, kui inimesel, kui kodanikul peab olema õigus otsustada enda keha üle. Ja kui seksid, siis arvesta et alati on mingi % rasestumiseks. Mõlemad osapooled peavad sellega arvestama.
Huvitav kas sellised inimesed üldse kunagi välja surevad, kui nii palju sigivad ja enda lolluseid lastele edasi õpetavad.
21 comments
Source:
https://twitter.com/evateemad/status/1541049137189294084
Kas need mehed üldse saavad aru, millest nad räägivad? Täiesti uskumatu…
Normid vellod..
Kas see on jälle konteksist välja kisutud lause? Võib-olla nad mõtlevad seal, et pole vahet, kas katkestada elu 3 kuusena kõhus või 9 kuusena vastsündinuna. Mõni sünnib isegi 7-8-kuuselt ja ta jääb ellu ja temast saab täitsa terve inimene.
Mõned mõtted USA olukorrast tegelikult:
– ülemkohus (mille Trump toppis täis konservatiivsete vaadetega kohtunikke, suutes välja vahetada 3 tükki) leidis, et küsimus ei ole põhiseaduslik, vaid poliitiline – et põhiseadus ei keela (osa)riigil aborti reguleerida
– seda leides kaks kohtunikku huvitaval kombel läksid vastuollu oma varem (ametisse kinnitamise eelsetel kuulamistel) öelduga (et Roe vs. Wade on püsivalt lahendatud küsimus). ülemkohtu usaldus on hetkel pigem madal
– senine tõlgendus (Roe vs. Wade) oli, et abort, *aga üksnes varajane abort*, on patsiendi ja arsti privaatsuse poolt riigi sekkumise vastu kaitstud küsimus ([osariikide seisukohtade kaart siin](https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States#/media/File:Abortion_availability_in_the_US_by_fetal_gestational_age.svg))
> “in 1973, abortion was already legal in several states, but the decision in the former case imposed a federally mandated uniform framework for state legislation on the subject. It established a minimal period during which abortion is legal, with more or fewer restrictions throughout the pregnancy”
– senine tõlgendus tugines üheksandal põhiseadusparandusel, mis ütleb et rahval on õigusi, mida põhiseadus ei loetle, aga mitte loetlemine ei vähenda ega piira neid (seda parandust nõudsid ammusel ajal tüübid Bill of Rightsi ehk põhiõiguste harta moodi asja tegemisel, mis koosneb kümnest esimesest põhiseaduse parandusest)
– huvitavaks juriiliseks küsimuseks jääb muude loetlemata õiguste saatus
– igatahes abordi küsimus on USAs nüüd poliitiline, paljud vabariiklaste enamusega osariigid keelavad abordi lausa täisautomaatselt (seadused on juba vastu võetud, jõustumiseks oli vaja ainult Roe vs. Wade’i kohtulahendi tühistamist)
– paraku vajavad vabariiklased hääli, ja naised moodustavad enamuse rahvastikust
– seega on vabariiklastel nüüd vesi ahjus, neil on valimisvõitudeks vaja ka naiste hääli
– paraku puudub neil hetkel täittevvõim ja seadusandlik võim, mida tööriistana (kuri)tarvitades häältevajadust vähendada saaks (näiteks propagandat teha, hüvesid peale kallata, jne)
– demokraatidel on paraku teine mure kaelas: nad on võimul, aga ei suuda rahvale pakkuda majandushüvesid, kuna isegi USA majandus on sõja tõttu Ukrainas tugeva surve alla sattunud, ja võlurit kes asja parandaks – pole
– oletan, et demokraadid võtavad võimalusel sarvist ja teevad abordi föderaalse seadusega lubamise vahevalimiste üheks suureks teemaks
– oletan, et vabariiklased kaotavad mitu omale tavapäraselt soosivat osariiki, kuna liiga palju naisi, keda tavaline kemplemine ei eriti ei loksuta, hääletavad iseenda õiguste poolt, ehk demokraatide poolt
– föderaalsetest arengutest sõltumata võivad need osariigid abordi lubada
Mis teha kui oled rumal. Kurb hakkab kohe
🤡
Alles te kõik siin kiitsite filosoofiat ja hääletasite üles postitusi, mis toetasid õigust kuni sünnihetkeni aborti teha.
See filosoofia muideks ei erine olulisel määral ka seadustamisest, et aasta pärast sündi võib beebi tappa.
Loomulikult on pisikesed erinevused, aga ta ei erine **olulisel määral.**
Eesti igivana seadus lubatud 12-st nädalast pole moodsate ja progressiivsete noorte hulki kunagi köitnud. Enne panete oma facebooki pildile veritseva südame, et protesteerida Florida osariigi 24-lt nädalalt 15-nendale toodud piiri peale.
Imelikul kombel see seltskond, kes kogu aeg rääkinud väsimatult, et neid hirmutatakse maskide ja piirangutega surmani – pole mingit probleemi rääkida loodetele kääride ja noaga ajusse löömisest.
Mind isiklikult selline möla hirmutab palju rohkem.
Päris veider perekond ja seltskond.
Ma reaalselt ei julge seda videot vaadata, kas keegi teeks kokkuvõtte?
Ei ikka kõik rumalad mõtted Ameerikast tuleb üle tuua
Et ikka võimalikult vähe enda ajuga peaks mõtlema (kuigi tekib küsimus kas need “inimesed” on võimelised seda enam tegema)
Kas nad kordamööda löövad teineteisele kodus panniga pähe, et sellist sitta ajavad 24/7? Mis faking hälve see on, mis sellist absurdset solki paneb suust ajama?
Persse kukkunud inimesed, ausalt. Ma ei saa aru kuidas selliseid madalalaubalisi mölakaid üldse saab toetada!?
Tundub, et poisid vaatasid Handmaiden’s Tale’i aga ei saanud hästi sarja sõnumist aru.
Täiesti loll
Meil on siin praegu okei, käes on päev, õues on valge, särab kuum päike. Aga ameerika mandril on kätte jõudnud öö, on pime, inimesed poevad voodisse, teiste seas ka HOMOD ja issand kui õudne on mõelda, mida need homod seal voodis kohe tegema võivad hakata…
Kui EKRE tõesti arvab, et abordi keelustamine tõstaks Eesti iivet, siis miks on niivõrd madalad toetused, kõrged maksud, hinnatõusud. Miks üldse 18-30-aastane tahaks saada last selliste tingimustega?
I mean fuck them yeah aga naljakas vaadata kuidas niipea kui keegi on et I dunno seems like killing babies to me, siis Redditi goblinid kohe full blast lihtsalt REEEEEEEEE, samal ajal olles täielikud neck beards kellele ei tohiks isegi anda arutleda seda teemat
Ma nõustun mart helmega
Arvan, et me ei peaks Ameerika sisepoliitikat siia konnatiiki kudema tooma aga kuna tegemist on ajuhälvikutega, siis pakuks välja juba ka nendega võrdväärsed absurdsused, et: keelaks ära masturbeerimise (kuna su kallid spermatosoidid lähevad raisku mis “lapsi” teevad) ja ära lihtsalt seksi.
Natuke tõsisemalt, et kui nad abordi teema meil siin jälle tõstatavad nii nagu paar aastat tagasi, siis ma lähen küll ketasse. Kas meil on õigusi siin ilmas või ei ole? Mis õigust on mehenässidel üldse naise keha üle kobiseda? Ma ei lähe mingile mehele ütlema, et hoia enda riist püksis. Ja olgem ausad, pikaajalises suhtes kes hoolitseb rasestumisvastaste vahendite eest? Mõnes suhtes seda ei arutatagi, mis on absurdne. (Mõni nüüd mõtleb, et mida siin arutada on, meestel ju kumm või vasektoomia aga partneriga võiks kindlasti rääkida, et hei mis valiku teeme/milline variant sobib sulle kõige paremini).
See teema on nii sügav, et jääkski lahkama aga naisel, kui inimesel, kui kodanikul peab olema õigus otsustada enda keha üle. Ja kui seksid, siis arvesta et alati on mingi % rasestumiseks. Mõlemad osapooled peavad sellega arvestama.
Huvitav kas sellised inimesed üldse kunagi välja surevad, kui nii palju sigivad ja enda lolluseid lastele edasi õpetavad.
English?