>He tested negative on his return to Hong Kong, but tested positive on 13 November while in quarantine.
J’imagine que ça peut venir d’un faux négatif ou d’un décalage entre le début de l’infection et le moment où elle devient détectable.
Qui va oser pondre un nouveau mag dans les kioskes, nommé “VARIANTS” ? On aura des interviews de virologues, de patrons de labos pharma, des témoignages poignants des proches de victimes, des nouvelles tendance de “se faire la bise sans se la faire” et des pubs pour des FFP2 plus conforts et discrets que les autres et bien entendu, des bruits de couloir élyséens sur les petites nouvelles restrictions sadiques à venir contre les antivax-antiscience (ma rubrique préférée, j’avoue mon vice)
5 comments
Finalement on respectera peut-être bien les 1.5°C de réchauffement pour 2100.
Ils sont fortiches ces chinois quand même.
Pour les amateurs de phylogénétique:
[https://nextstrain.org/fetch/genome.ucsc.edu/trash/ct/subtreeAuspice1_genome_17ae0_cf96f0.json](https://nextstrain.org/fetch/genome.ucsc.edu/trash/ct/subtreeAuspice1_genome_17ae0_cf96f0.json)
Le truc qui m’inquiète le plus est :
>He tested negative on his return to Hong Kong, but tested positive on 13 November while in quarantine.
J’imagine que ça peut venir d’un faux négatif ou d’un décalage entre le début de l’infection et le moment où elle devient détectable.
Qui va oser pondre un nouveau mag dans les kioskes, nommé “VARIANTS” ? On aura des interviews de virologues, de patrons de labos pharma, des témoignages poignants des proches de victimes, des nouvelles tendance de “se faire la bise sans se la faire” et des pubs pour des FFP2 plus conforts et discrets que les autres et bien entendu, des bruits de couloir élyséens sur les petites nouvelles restrictions sadiques à venir contre les antivax-antiscience (ma rubrique préférée, j’avoue mon vice)