Acteur vrijgesproken van verkrachting minderjarigen, wel schuldig aan bezit en verspreiding kinderporno

13 comments
  1. >‘Vanaf 16 jaar is men seksueel meerderjarig, de vermeende slachtoffers hebben het over wederzijdse toestemming, over ontdekken en over experimenteren. De jongen die 14 was, noemt zichzelf geen slachtoffer. Dat niemand hier burgerlijke partij is, zegt toch veel’, pleitte advocate Davina Simons. Samen met meester Walter Damen wees ze ook op het feit dat V.H. volgens hen al publiekelijk gestraft was, door de grote aandacht voor zijn zaak.

    >De rechtbank volgde de uitleg van de verdediging. V.H. werd vrijgesproken van verkrachting van de minderjarigen. Enkel de aanranding ten aanzien van de 14-jarige jongen werd bewezen, die kon door zijn leeftijd geen toestemming geven. V.H. werd wel schuldig bevonden aan bezit en verspreiding van kinderpornografische beelden.

    So it was proven that he had sex with a minor yet he still was acquitted?

    I’m sorry, I have to puke…

  2. Gotta love our non-existent justice system. Fuck that pervert, I hope that one day that he will have to eat through a straw for the rest of his life.

  3. Ne viezen acteur had een kind of twee verkracht
    De gazetten en politie hadden hem opgepakt.
    Maar het tienerke had een beetje goesting.
    het gerecht had gene tijd.
    het dossier was onvolledig en de
    bewijzen waren kwijt.
    En het gevang zat stampevol.
    Der kon niemand niemeer bij.
    En weet ge wat de rechter tegen de gangster zei:

    Ge moogt naar huis gaan , vaarwel, goodbye
    Ga maar naar huis, wuifwuif zwaaizwaai
    Ge moogt naar huis gaan , vaarwel, goodbye
    Ga maar naar huis en tot in de draai

    /s

    Eigenlijk is’t helemaal niet om te lachen..

  4. Jan Van Hecke, say his name

    Don’t let people forget this disgusting animal’s behavior. Our justice system is fucked

  5. Hln comment temp is rising on this sub.

    Dude is obviously a perv and the judge convicted him for it. The man’s career and maybe the rest of his miserable life are over, with a conviction like that. And yes, that includes the statutory sexual assault of the 14yo who actually consented, he got sentenced for that as well, read the fucking article.

  6. I’m so damn mad, I can’t understand how he is getting away with this.

    First: Minors are minors because they can’t fully consent in sexual acts, and they should be protected. It shouldn’t make it less punishable if the 14yo is not sueing. Wasn’t that basic law? How is this possible?

    Also, the documentary has taped evidence of the man confessing and even showing up trying to rape a 10 year old. So… should it really happen first or what?

    Finally, this pervert knew he was a pedophile and he happily participated in kids shows etc.. That shows he has zero intention to better himself and that he is a disgusting predator.

  7. Just something which did not immediately spring to my mind:

    What kind of parents/legal guardians do not press charges after their 14yo had sexual contact with a 50yo?

  8. Can I add to this discussion that I think ‘child porn’ is a totally wrong term?

    It should be ‘videos of child rape’.

    Porn is done by consensual agreement between actors who perform sexual acts. There’s nothing wrong with that. Child porn is none of that.

Leave a Reply