Hvad er folks indtryk af dette jobopslag? Er det lidt for meget full-stack?

13 comments
  1. “For meget full-stack”?

    Det her bliver en religionskrig, men lad gå.

    Hvis du er “Jack of all trades, Master of none”, så betragter jeg dig som full-stack, uagtet indholdet i opslaget.

    Opslagets indhold, til gengæld, ligner en unik mulighed for en ambitiøs ny udvikler.

    For en erfaren udvikler, ligner det noget der nemt kan brænde en ud.

  2. Jeg er ikke hverken coder eller indenfor IT, så jeg spørger mig selv, er det ikke urealistisk, at en enkelt ansat kan nå alle de listede mål indenfor to år?

  3. Det virker mere som en udvikleropgave, man burde få et softwarehus til at lave, men hvor man tænker et jobopslag og en enkelt ansat vil være billigere. Der skal nok være nogen der kan lykkes i den opgave, men jeg kunne aldrig drømme om at gøre alle de ting selv.

  4. Umiddelbart lyder det da som et spændende job. Med en realistisk tidsplan og sparring med eksterne folk så kunne det da være en god stilling til en som elsker at få sin vilje og ikke lytter til hvad andre mener.

    Jeg gad godt vide hvad lønrammen er på stillingen da det ikke lyder billigt.

  5. Er jeg den eneste som kommer til at tænke Jurassic Park. Der blev brugt milliarder og atter milliarder på R and D, købe en fucking ø og så lige bygge en forlystelsespark.

    Til at styre alt IT og udvikling hyrer man så én enkelt udvikler, Newman fra Seinfeld.

  6. Det lyder voldsomt for 1 udvikler. Man skal lave *realtime transportstatus til afregning og godsplanlægning.*

    De 2 første ting virker meget muligt. Men så skal man også have ordentlig support fra de andre i IT-afdelingen til evendrevne systemer og resten af infrastrukturen. Man vi har jo ikke været til jobsamatalen og hørt om, hvilke systemer der er på plads, og hvor meget man kan kode op imod.

    Man skal samarbejde med chefen om arkitekturen, og så er der ekstern firma der laver code review. I sig selv ikke dårligt, men på den ene side har man frie tøjler og på den anden sidder der andre og dømmer dig.

    I dunno. For den rette lyder det som et fedt gig, men kulturen og al tech tilgængelig skal i den grad gennemdiskuteres inden man starter jobbet.

  7. Klar til at være både front-ender, back-ender, projektleder, UI/UX’er i en om samme stilling? og garanteret til en løn, som er underbetalt, uanset hvilken af de fire kerneområder som der er nævnt.

    Logistik er svært. At sætte sig ind i logistik er svært. Ikke at have nogle sådan reelt at sparre med – det gør det absolut ikke nemmere. Aldrig om jeg ville røre sådan en stilling, som eneste udvikler.

    Tænker projektet er spændende – hvis man var et helt hold om at løse opgaven. Alene? Not so much.

  8. Tag jobbet, få to års erfaring til CV’et samt løn, og når så ingenting virker fordi 2 år er for lidt til 1 udvikler af et system på den skala, stiller du op til interview med Ingeniøren om hvor dårlige store virksomheder er til at estimere IT-projekter, og flyver videre til næste job på din roflcopter.

  9. Det ligner at de virkelig tager det alvorligt, men også at de misser skiven fuldstændig.

    Det virker virkelig, virkelig risikabelt at lade 1 udvikler stå for at bygge en kritisk løsning, der skal være international – og så skal han også lige være projektleder, stakeholder manager og business analyst imens.

    Det kan man ikke, og det går galt, hvis ikke de går ud i byen og køber det (siger jeg uden at vide mere end hvad der står i jobopslaget).

Leave a Reply