Naturligvis gør de det. Statsministeren er vel næppe deres lænkehund for ingenting.
Svinderi…
De skal betale over en milliard, men overskriften siger en rabat på en halv milliard.
Slet ikke farvet overhovedet.
Det er noget lort, men lad os ikke bilde os selv ind at det var gået bedre hvis et andet parti havde været ved magten.
Hvis Venstre havde styret showet var den halve millard gået til landmændende i stedet. Og hvis DF havde været ved magten var produktionen blevet tidoblet for at producere sten til en mur rundt om Fort Europa.
Man burde stoppe med alle de særaftaler og rabatter, det hører ikke hjemme nogen steder. Så må tingene bare koste hvad de skal koste for slutbrugeren, sådan er det. Enhver virksomhed må klare sig på lige markedsvilkår.
Det er nok et nødvendigt onde. Forhåbentlig lykkes strategien med at hjælpe dem over på mere klimavenlig energi.
Et tilfælde at Frederiksen er fra Aalborg og har er svagt hjerte for byen?
Det er fint. Folk har en tendens til at glemme at der også skal være noget produktion for at få tingene til at løbe rundt.
Men giver det ikke god mening at give Aalborg portland rabat?
​
Hvis vi skal sænke DANMARKS klima aftryk, og vi gør Aalborg Portland ukonkurrencedygtige ifht europærisk konkurrence, bliver det DANSKE aftryk så mere eller mindre grønt af at vi importerer samme cement fra f.eks. Tyskland eller østeuropa?
Kan vi klappe os selv på skuldrene over successfuldt af have nedsat vores CO2 aftryk hvis vi bruger samme mængde cement, så længe det ikke er lavet i danmark? Selv hvis det overordnede CO2 aftryk stiger for det cement vi reelt bruger i danmark?
Hvis Aalborg Portland sikre os den MEST CO2 venlige måde at få cement til alt det byggeri vi laver i danmark, bør vi så ikke for alt i verden holde os til at bruge dem? HVIS tyskerene kan lave og transporterer det MERE CO2 venligt til Danmark, så endelig – kom glad – men vi skal sku fokuserer på at nedsætte CO2 kosten på det danske FORBRUG (dermed også byggeri) og ikke kun det danske produktion.
Hm.. det er sgu ikke fedt, men realiteten er at vi skal bruge cement uanset hvad og hvis ikke AP havde fået den rabat så var de lukket og så havde vi været nødt til at importere i stedet. Man kunne så ønske at “rabatten” blev givet mod en betingelse om at udvikle en mere grøn cement-produktion.
Iøvrigt er det en problematik alle stål og metal producerende lande står overfor. Vi kan ikke undvære produktet og produktionen kan ikke umiddelbart mindske sit energiforbrug.
11 comments
Naturligvis gør de det. Statsministeren er vel næppe deres lænkehund for ingenting.
Svinderi…
De skal betale over en milliard, men overskriften siger en rabat på en halv milliard.
Slet ikke farvet overhovedet.
Det er noget lort, men lad os ikke bilde os selv ind at det var gået bedre hvis et andet parti havde været ved magten.
Hvis Venstre havde styret showet var den halve millard gået til landmændende i stedet. Og hvis DF havde været ved magten var produktionen blevet tidoblet for at producere sten til en mur rundt om Fort Europa.
Man burde stoppe med alle de særaftaler og rabatter, det hører ikke hjemme nogen steder. Så må tingene bare koste hvad de skal koste for slutbrugeren, sådan er det. Enhver virksomhed må klare sig på lige markedsvilkår.
Det er nok et nødvendigt onde. Forhåbentlig lykkes strategien med at hjælpe dem over på mere klimavenlig energi.
Et tilfælde at Frederiksen er fra Aalborg og har er svagt hjerte for byen?
Det er fint. Folk har en tendens til at glemme at der også skal være noget produktion for at få tingene til at løbe rundt.
Men giver det ikke god mening at give Aalborg portland rabat?
​
Hvis vi skal sænke DANMARKS klima aftryk, og vi gør Aalborg Portland ukonkurrencedygtige ifht europærisk konkurrence, bliver det DANSKE aftryk så mere eller mindre grønt af at vi importerer samme cement fra f.eks. Tyskland eller østeuropa?
Kan vi klappe os selv på skuldrene over successfuldt af have nedsat vores CO2 aftryk hvis vi bruger samme mængde cement, så længe det ikke er lavet i danmark? Selv hvis det overordnede CO2 aftryk stiger for det cement vi reelt bruger i danmark?
Hvis Aalborg Portland sikre os den MEST CO2 venlige måde at få cement til alt det byggeri vi laver i danmark, bør vi så ikke for alt i verden holde os til at bruge dem? HVIS tyskerene kan lave og transporterer det MERE CO2 venligt til Danmark, så endelig – kom glad – men vi skal sku fokuserer på at nedsætte CO2 kosten på det danske FORBRUG (dermed også byggeri) og ikke kun det danske produktion.
Hm.. det er sgu ikke fedt, men realiteten er at vi skal bruge cement uanset hvad og hvis ikke AP havde fået den rabat så var de lukket og så havde vi været nødt til at importere i stedet. Man kunne så ønske at “rabatten” blev givet mod en betingelse om at udvikle en mere grøn cement-produktion.
Iøvrigt er det en problematik alle stål og metal producerende lande står overfor. Vi kan ikke undvære produktet og produktionen kan ikke umiddelbart mindske sit energiforbrug.
Rigtige venner, kan nemt køøøøbes for penge!