Με αφορμή την παγκόσμια ημέρα κατά των ναρκωτικών, συντάσσω αυτό το κείμενο, το οποίο είναι ιδιαίτερα προσωπικό. Θα ξεκινήσω με μια ιστορική αναδρομή, θα ακολουθήσουν διάφορες βιβλιογραφικές αναφορές επιστημονικού περιεχομένου, και θα καταλήξουμε σε ένα γενικό συμπέρασμα.
Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών είναι μια οργανωμένη επιχείρηση πάταξης του εμπορίου και της χρήσης παράνομων νοοτρόπων ουσιών που ξεκίνησε στις ΗΠΑ τη δεκαετία του 1970 και εξαπλώθηκε σαν ιλαρά στην υφήλιο. Οι υποστηρικτές του, όσοι ελάχιστοι έχουν απομείνει, υποστηρίζουν ότι τα ναρκωτικά είναι καθολικώς και εγγενώς βλαπτικά για το άτομο και το κοινωνικό σύνολο, και ότι το κράτος έχει την υποχρέωση να παρέμβει με δραστικά μέτρα για την εξάλειψη του φαινομένου της χρήσης και της διακίνησης.
Η γενικευμένη αυτή προσπάθεια έχει πολλά μέτωπα. Συλλήψεις και καταδίκες χρηστών και εμπόρων, η πλειοψηφία των οποίων είχε και έχει βαθιά ρατσιστικά κίνητρα και έχει συντελέσει στον κοινωνικό αποκλεισμό μειονοτήτων [\[1\]](https://www.hrw.org/reports/2000/usa/Rcedrg00.htm#P54_1086). Τεράστιες κρατικές δαπάνες που ευνοήτως επιβαρύνουν τους φορολογούμενους και η αποτελεσματικότητα των οποίων είναι επιεικώς αμφίβολη [\[2\]](https://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/DrugProhibitionWP.pdf). Και φυσικά, ένα από τα δριμύτερα προπαγανδιστικά κύματα αντιεπιστημονικού περιεχομένου στη σύγχρονη ιστορία.
Ο όρος “ναρκωτικά” αφορά συνήθως στις ψυχοδραστικές ουσίες, αυτές δηλαδή που επηρεάζουν το κεντρικό νευρικό σύστημα. Υπάρχουν διάφορες κατηγορίες, καθεμία από τις οποίες έχει διαφορετική επίδραση στον οργανισμό. Σχεδόν όλοι έχουμε ακούσει μικροί για τις καταστροφικές επιπτώσεις της χρήσης, είτε από το σχολείο, είτε από συγγενείς μεγαλύτερης ηλικίας. Πόσα όμως από όσα λέγονται έχουν επιστημονική ισχύ; Ελάχιστα.
Για τη συντριπτική πλειοψηφία του γενικού ενήλικου πληθυσμού, τα περισσότερα ναρκωτικά είναι συνήθως ακίνδυνα. Το LSD (και όλα τα δομικά ανάλογά του), το MDMA και η ψιλοκυβίνη είναι ουσίες που δεν προκαλούν σωματικό εθισμό και που, με ώριμη και υπεύθυνη χρήση, δεν επιδρούν αρνητικά στον οργανισμό [\[3\]](https://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/lsd_en) [\[4\]](https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2003.11.002) [\[5\]](https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61462-6) [\[6\]](https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)60464-4). Η περιστασιακή κατανάλωση κεταμίνης δεν ενέχει σημαντικούς κινδύνους [\[7\]](https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02761.x). Οι περισσότερες τρυπταμίνες είναι ασφαλείς ως προς τη φαρμακολογία τους [\[8\]](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7730282/). Ακόμα και για “τρομακτικά” ναρκωτικά όπως η ηρωίνη, τα στοιχεία δείχνουν ότι “μόλις” περίπου 25% όσων κάνουν χρήση πληρούν τα ιατρικά κριτήρια της εξάρτησης [\[9\]](https://www.asam.org/docs/default-source/advocacy/opioid-addiction-disease-facts-figures.pdf). Στην καθαρή, δίχως προσμίξεις και ακαθαρσίες μορφή τους, τα οπιοειδή είναι σχετικά ασφαλή για χρόνια χορήγηση [\[10\]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18443635/).
Οι θρησκόληπτοι, συντηρητικοί πολιτικοί των ΗΠΑ, όπως ο Nixon και ο Reagan, βρίσκονται πίσω από τους ανόητους αντιεπιστημονικούς ισχυρισμούς πως το χόρτο καίει εγκεφαλικά κύτταρα ή πως το LSD προκαλεί σχιζοφρένεια. Σε αυτούς, και όχι στην επιστημονική μέθοδο, οφείλεις τις (πιθανές) απόψεις σου επί του θέματος, αγαπητέ αναγνώστη. Έχοντας σκοπό την αποσάθρωση των μειονοτικών κοινοτήτων και την αποδυνάμωση των αριστερών κινημάτων, κατέστρεψαν εκατοντάδες χιλιάδες ζωές και διέσπειραν προπαγάνδα τόσο αποτελεσματική, ώστε να αυτοσυντηρείται μέχρι και σήμερα.
Q: Όλοι οι χρήστες καταλήγουν άστεγοι ή χρονίως άνεργοι, σωστά;
A: Ούτε κατά διάνοια. Σύνηθης παρανόηση που οφείλεται στη [μεροληπτική επιλογή δείγματος](https://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias). Κάτι σαν αντίστροφη πλάνη της επιβίωσης. Παρατηρείς μόνο τους άστεγους ή άνεργους χρήστες (που πολύ πιθανό να ξεκίνησαν τη χρήση ΑΦΟΤΟΥ η πολιτεία τους εγκατέλειψε [\[11\]](https://www.va.gov/HOMELESS/nchav/resources/docs/mental-health/substance-abuse/Substance-Abuse-and-Homelessness-508.pdf)) και αγνοείς τους πολλαπλάσιους χρήστες που είναι λειτουργικοί και παραγωγικοί. Ένας στους τρεις Ευρωπαίους έχει δοκιμάσει κάποια παράνομη ουσία, 20 εκατομμύρια σχεδόν μες τον τελευταίο χρόνο [\[12\]](https://www.drugsandalcohol.ie/34741/).
Q: Ρε φίλε, αν έχω οικογενειακό ψυχικών ασθενειών ή είμαι σε ηλικία εγκεφαλικής πλαστικότητας;
A: Μιλάμε για την πλειοψηφία του γενικού ενήλικου πληθυσμού. Αν οι συνθήκες της υγείας σου είναι τέτοιες ώστε η χρήση να έχει αυξημένο ρίσκο, μπορείς να την αποφύγεις.
Q: Που μπορώ να διαβάσω περισσότερα επιστημονικά στοιχεία για συγκεκριμένες ουσίες;
A: [Bluelight](https://bluelight.org/xf/), [Erowid](https://www.erowid.org/), [Psychonaut](https://psychonautwiki.org/wiki/Main_Page).
Τα ναρκωτικά ΔΕΝ είναι εγγενώς επικίνδυνα ή επιζήμια για το άτομο και το κοινωνικό σύνολο. Η ώριμη και ασφαλής χρήση, η οποία είναι απολύτως εφικτή, δύναται να έχει υπέροχη επίδραση στη ζωή και την ψυχοσύνθεση του ανθρώπου. Με έρευνα, στοιχειώδεις γνώσεις φαρμακολογίας και σύνεση, η ενασχόληση με τις ψυχοδιεγερτικές ουσίες μετατρέπεται σε μια κοινή μέθοδο διασκέδασης.
Υ.Γ. Δεν άγγιξα το θέμα της απεξάρτησης, γιατί αφορά τον κάθε χρήστη ξεχωριστά. Όμως είναι προφανές ότι η ποινικοποίηση της κατοχής και της χρήσης δε λύνει πραγματικά κανένα πρόβλημα, ενώ δημιουργεί παράλληλα δεκάδες νέα.
16 comments
πόλεμος κατά των ναρκωτικών που πουλάνε ανταγωνιστές του προέδρου
Και μετά βλέπεις τους popo να κάνουν συμφωνίες με παραγωγούς ναρκωτικών για να παίρνουν ποσοστά 🤣
Αα σορρυ, νόμιζα ήταν παγκόσμια μέρα ναρκωτικών
α) Οι πηγες σου για τα οπιοειδη πως ακριβως δειχνουν αυτο που δηλωνεις? Επισης, περα απο τους πολιτικους μπροσταρηδες της απαγορευσης, εχεις καθολου αισθηση του τι γινεται τις τελευταιες δεκαετιες απο τις μεγαλες εταιρειες που παραγουν οπιοειδη μαζικα στις ΗΠΑ? Τι ειδους μελετες εχουν εμφανισει για τη *διαχειριση του πονου* και το ποσο ασφαλη ως προς τον εθισμο ειναι τα οπιοειδη σκευασματα τους?
β)
>η ενασχόληση με τις ψυχοδιεγερτικές ουσίες μετατρέπεται σε μια κοινή μέθοδο **διασκέδασης**
Στην αρχη το βιβλιο λεγοταν “LSD, my wonder child”, μετα αλλαξε σε “LSD, my problem child”. Γιατι λες οτι εγινε αυτο ?
γ) Για τη πολιτικη διασταση της απαγορευσης, ειχε ποσταρει ο u/prasorizo_mob ενα [καλο ντοκιμαντερ](https://www.ertflix.gr/en/series/ser.163409-e-istoria-tes-diakineses-narkotikon) το οποιο αποτι φαινεται υπαρχει ακομα στο ertflix. Στην ιδια διασταση του θεματος υπαρχει και καποιο (που σε καποια σημειο δειχνει ακριβως την πολιτικη που ανεπτυσσαν οι παραγοντες του “just say no” μακρια απο τις καμερες) [ακριβως πανω στο θεμα του τιτλου σου](https://www.ertflix.gr/en/series/ser.159748-epa-o-polemos-ton-narkotikon). Αντε να βαλω και ενα τριτο, που δυστυχως δεν το εχω βρει καπου αμεσα προσβασιμο, για το ρολο των [αμφεταμινων στο δευτερο παγκοσμιο πολεμο](https://www.imdb.com/title/tt8556530/?ref_=nm_flmg_dr_2).
Το θεμα παει πολυ μακρια και χωραει αρκετη συζητηση. Εβαλα κι εγω μερικες παραμετρους, ετσι, ας πουμε, συμπληρωματικες.
Ψυχοτρόπες η ψυχοενεργες ουσίες όχι νοοτροπες. Τα νοοτροπα είναι μια υποκατηγορία που αφορά την όξυνση της εγκεφαλικής λειτουργίας.
Δεν είναι υπέρ της ποινικοποίησης για κανένα λόγο. Δημιουργεί πολύ περισσότερα προβλήματα από όσα λύνει και στο κάτω κάτω ο καθένας κάνει στο σώμα του ότι θέλει δεν θα βάλουμε τσολιά στα αρχιδια μας κανένα.
Αλλά.
Τι ακριβώς σημαίνει ψυχολογικός και τι σωματικός εθισμός; Όλα στο σώμα επιδρούν. Η διάκριση είναι παλιακη και αφορά την ύπαρξη πολύ εμφανούς και βραχυχρόνιου συνδρόμου αποτοξικοσης. Πχ η χρόνια χρήση κοκαΐνης προκαλεί μόνιμη (η μακροπρόθεσμη) κατάθλιψη μετά αλλά αυτό το αναφέρουμε σαν ψυχολογικό εθισμό. Βλακείες.
ΟΛΑ θα προκαλέσουν κάποια εξάρτηση και σε όλα το σώμα θα αντιδράσει προσπαθώντας να βρει ομοιόσταση. Ακόμα και στο χόρτο.
Η χρήση κάνναβης σχετίζεται με εμφάνιση σχιζοφρένειας. Αυτο είναι γενικά γνωστό. Αν υπάρχει αιτιακη σχέση δεν ξέρουμε.
Και μην βάζεις το ecstasy μαζί με το lsd δεν έχουν καμία σχέση.
Μαζί σου απλά να σημειώσω ότι εδώ, στη χώρα, έχουμε παραδείγματα ποινικόποίησης και αποκλεισμού πολύ πρωτύτερα από τους Nixon και Reagan. Έχουμε το παράδειγμα του ρεμπέτικου και των τεκεδων.
Ο αποκλεισμός δεν προέκυψε εξαιτίας των Αμερικανών εδώ, απλά ενισχύθηκε.
Επίσης όμως, αμερικανική επιρροή είναι πολλές φορές και οι απαντήσεις που δίνονται υπέρ των ναρκωτικών ή ακόμη και η ίδια η προσκόλληση στα ντρογκια. Όπως επηρέασε ο Nixon έτσι επηρέασε και το New age πχ.
Ατομική ευθύνη και στα ναρκωτικά μετά τον κόβιντ, η απάντηση για όλα άμα είσαι φιλελεύθερος.
Ποια είναι η «υπέροχη επίδραση» στη ζωή του ανθρώπου;
Kensington, Philadelphia.
Πήξαμε στους «προοδευτικούς» που αγωνιούν να πείσουν ότι τα ναρκωτικά είναι ευτυχία και χαρά. Να βγάλει και ο Μαρινακης ένα ΑΦΜ για τη μεταφορική του να μην ταλαιπωρείται με δικές και μάρτυρες ο άνθρωπος.
Μια ερώτηση πάνω στο θέμα των ναρκωτικών:
Γιατί δεν υπάρχει αντίστοιχη κινητοποίηση όπως με το fat shaming; Να λέμε δηλαδή ότι αν κραξεις κάποιος για το πόσο εθισμένος είναι στα ναρκωτικά τότε να λέμε ότι είναι ναρκωφοβικος
Ευτυχώς δεν εχω πολλες εμπειριες με ναρκωτικά, απο την έρευνα που έχω κάνει μπορώ να στηριξω μια νομιμοποίηση μανιταριών και μερικων αλλων ψυχοτροπικων ουσιων, όσους γνωστούς εχω που πίνουν μπαφους εχουν χάσει τον χαρακτήρα τους τις φιλοδοξιες τους και τις αξιες τους, ολοι ξεκινησαν με μια στο τόσο, ολοι ειπαν το σταματαω για ενα τριμηνο, κανεις δεν κατάφερε να αντεξει πανω απο διβδομαδο. (κατά την γνώμη μου η επικίνδυνοτητα του κρύβεται στο οτι ειναι “αθωο”). Για την ηρωινη που ανέφερες πιστεύω είναι απο τα πιο επικίνδυνα πράματα στον κόσμο για τον μοναδικό λόγο οτι ειναι η καλύτερη εμπειρία που μπορει να βιωσει άνθρωπος, αφου δοκιμασει καποιος ολα τα αλλα του φαινονται μεχ.
Δεν διάβασα τι έγραψες, απλά στα άνω προσθέτω ότι καλό είναι να νομιμοποιηθουν όλα τα ναρκωτικά να καταργηθεί και η υποχρεωτική συνταγογράφηση και να πωλούνται μόνο από φαρμακεία ή άλλο εξειδικευμένο προσωπικό.
Νταξει επειδή έχω ψαχτει και γω λίγο δεν είναι τόσο αθώα.
Διάβαζα πρόσφατα στο συγκεκριμένο [1](https://www.politeianet.gr/books/9789601679990-kishtainy-niall-patakis-mikri-istoria-tis-oikonomikis-epistimis-283842) βιβλίο ότι αν θέλεις να πατάξεις κάθε είδους έγκλημα που σχετίζεται με την διακίνηση ναρκωτικών,πρέπει να κάνεις την διακίνηση ναρκωτικών μη κερδοφόρα.Ο διακινητής γνωρίζει πάρα πολύ καλά τι τον “συμφέρει” και τι όχι.Σκέφτεται ορθολογικά,κρίνει ότι ο κίνδυνος και η ποινή της φυλάκισης του είναι πολύ μικρότερη μπροστά στα “γρήγορα” κέρδη του.Όλοι ξέρουμε γιατί κανένα (ή σχεδόν κανένα) κράτος δεν θέλει να γίνει το drug-dealing μη κερδοφόρο, έξυπνα παιδιά είμαστε 🙂
Καλη η papazza σου. Κανε διαθηκη οσο προλαβαινεις και καλυψε τα εξοδα γιατι δε φταιει κανενας να στα πληρωνει οταν σε βρουνε κοκκαλο πανω σε ενα καναπε. Αλλα ναι αν ξερεις φαρμακολογια δε σκοτωνει. Lmao
Όλα τα ναρκωτικά έπρεπε να είναι νόμιμα κατά τη γνώμη μου. Και να πωλούνται σε ηλικία 21+. Βλάπτουν τον άνθρωπο ανάλογα με τις ποσότητες όπως και το κάθε πράγμα. Απλά δεν έχουν γίνει αποδεκτά απτή κοινωνία. Έδω είναι νόμιμο το αλκοόλ το οποίο έχει αποδεχτεί η κοινωνία εδώ και πάρα πολλά χρόνια και μετά βλέπουμε ανήλικα να τρέχουν για πλύση στομάχου στα νοσοκομεία και να πίνουν σαν να μην υπάρχει αύριο. Και μετά το βγάζουν ως “δηλητηρίαση” ενώ ξέρω γω κανονικό “overdose” είναι. Υπάρχουν ναρκωτικά που είναι 50 φορές καλύτερα απτό αλκοόλ και είναι παράνομα. Γιατί? Γιατί δεν το δέχεται η κοινωνία. Απτην άλλη έχουν αρχίσει να αποδέχονται το χόρτο που σιγά σιγά θα γίνει νομιμό σε όλο το πλανήτη. Πιάνουν ντιλεραδες και τους κράζουν ότι “σκοτώνουν” παιδιά. Ξέρω γω αν πας κάθε μέρα στα goodys και τρως σαν να μην υπάρχει αύριο για 10 χρόνια και μετά πεθάνεις από κάνα καρκίνο ή μια ασθένεια, δε νομιζω πως θα φταίει αυτός που θα έχει τα goodys αλλά εσύ που επέλεξες να τρως εκεί τόσο πολύ.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_CIA_drug_trafficking