>La Chambre de l’Instruction della Corte d’Appello di Parigi ha deciso di negare l’estradizione richiesta dall’Italia per i 10 ex terroristi rossi arrestati nell’ambito dell’operazione ‘Ombre rosse’ nell’aprile 2021
Anche in Italia ci vorrebbe il Mossad.
Buttiamoli fuori dalla Nato e chiediamo i terroristi per riammetterli.
La dottrina Mitterand colpisce ancora?
Aspetto con ansia un commento in merito da parte di Draghi e di Letta.
Ci vorrebbero politici con spina dorsale che espellessero l’ambasciata francese e la Farnesina che sconsigli pubblicamente viaggi in Francia in quanto paese terrorista come Iran o Corea del Nord!
Gli articoli della Convenzione Europea dei Diritti Umani a cui fa riferimento la Corte d’Appello parigina sono il 6 e l’8
ARTICOLO 6
Diritto a un equo processo
Ogni persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata
1. equamente, pubblicamente ed entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale, costituito per legge, il quale sia chiamato a pronunciarsi sulle controversie sui suoi diritti e doveri di carattere civile o sulla fondatezza di ogni accusa penale formulata nei suoi confronti. La sentenza deve essere resa pubblicamente, ma l’accesso alla sala d’udienza può essere vietato alla stampa e al pubblico durante tutto o parte del processo nell’interesse della morale, dell’ordine pubblico o della sicurezza nazionale in una società democratica, quando lo esigono gli interessi dei minori o la protezione della vita privata delle parti in causa, o, nella misura giudicata strettamente necessaria dal tribunale, quando in circostanze speciali la pubblicità possa portare pregiudizio agli interessi della giustizia.
2. Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente fino a quando la sua colpevolezza non sia stata legalmente accertata.
3. In particolare, ogni accusato ha diritto di:
(a) essere informato, nel più breve tempo possibile, in una lingua a lui comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico;
(b) disporre del tempo e delle facilitazioni necessarie a preparare la sua difesa;
(c) difendersi personalmente o avere l’assistenza di un difensore di sua scelta e, se non ha i mezzi per retribuire un difensore, poter essere assistito gratuitamente da un avvocato d’ufficio, quando lo esigono gli interessi della giustizia;
(d) esaminare o far esaminare i testimoni a carico e ottenere la convocazione e l’esame dei testimoni a discarico nelle stesse condizioni dei testimoni a carico;
(e) farsi assistere gratuitamente da un interprete se non comprende o non parla la lingua usata in udienza
ARTICOLO 8
Diritto al rispetto della vita privata e familiare
1. Ogni perso na ha diritto al rispetto della propria vita privata e familiare, del proprio domicilio e della propria corrispondenza.
2. Non può esservi ingerenza di una autorità pubblica nell’esercizio di tale diritto a meno che tale ingerenza sia prevista dalla legge e costituisca una misura che, in una società democratica, è necessaria alla sicurezza nazionale, alla pubblica sicurezza, al benessere economico del paese, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale, o alla protezione dei diritti e delle libertà altrui.
Nessuna novità, la Francia è sempre stata la patria dei terroristi italiani, li ha sempre coccolati e difesi.
non bene , se hanno dei delitti è bene che paghino.
detto questo lo stesso accanimento lo vorrei vedere anche nei confronti del terrorismo di matrice neo-fascista che il nostro paese si dimentica “casualmente” di aver avuto
Beh ha senso – lo stato non puó svegliarsi dopo 30-40 anni e arrestare qualcuno (e quindi nemmeno colpevole ancora)
Presumendo siano tutti innocenti, immaginate che vi arrivi alla polizia a casa ad arrestarvi per un crimine che potreste avere commesso 40 anni fa
Se dei colpevoli possono godersi la vita senza avere mai scontato la proprio pena é colpa della giustizia italiana di quei tempi
E l’Europa dovrebbe essere unita contro le superpotenze come Russia e Cina? Ahahaahah
Pagliacci.
Palesemente ipocrisia allo stato puro. Il Terrorismo è terrorismo indipendentemente di che matrice esso sia (religioso, politico, ideologico, ecc…).
La Francia vuole tagliare le gambe ai cosiddetti terroristi Islamici ma non aiuta nel processo di giustizia nei confronti di altri terroristi, che per altro hanno fatto stragi in un paese amico, vicino, membro della UE e della NATO. Per Dio stracciate quel cazzo di trattato del Quirinale, un trattato in cui uno stato fa quello che vuole e pretende quello che vuole senza partecipare attivamente al soddisfacimento reciproco, non vale un cazzo.
Ah si il trattato del Quirinale, la solidarietà europea, le legion d’onore a tre quarti di pd e funzionari italiani
bene così, giusto che non paghino dato che nessuno ha pagato per le stragi di stato o per tutti i militanti uccisi brutalmente da servizi segreti e non.
Premetto che sono favorevole all’estradizione, ma non ho capito la reazione di astio contro il governo francese. Il governo è a favore dell’estradizione, ma i giudici hanno deliberato contro. Non ho letto la sentenza ma l’esecutivo non può influenzare il giudiziario.
18 comments
>La Chambre de l’Instruction della Corte d’Appello di Parigi ha deciso di negare l’estradizione richiesta dall’Italia per i 10 ex terroristi rossi arrestati nell’ambito dell’operazione ‘Ombre rosse’ nell’aprile 2021
Anche in Italia ci vorrebbe il Mossad.
Buttiamoli fuori dalla Nato e chiediamo i terroristi per riammetterli.
La dottrina Mitterand colpisce ancora?
Aspetto con ansia un commento in merito da parte di Draghi e di Letta.
Ci vorrebbero politici con spina dorsale che espellessero l’ambasciata francese e la Farnesina che sconsigli pubblicamente viaggi in Francia in quanto paese terrorista come Iran o Corea del Nord!
Gli articoli della Convenzione Europea dei Diritti Umani a cui fa riferimento la Corte d’Appello parigina sono il 6 e l’8
ARTICOLO 6
Diritto a un equo processo
Ogni persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata
1. equamente, pubblicamente ed entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale, costituito per legge, il quale sia chiamato a pronunciarsi sulle controversie sui suoi diritti e doveri di carattere civile o sulla fondatezza di ogni accusa penale formulata nei suoi confronti. La sentenza deve essere resa pubblicamente, ma l’accesso alla sala d’udienza può essere vietato alla stampa e al pubblico durante tutto o parte del processo nell’interesse della morale, dell’ordine pubblico o della sicurezza nazionale in una società democratica, quando lo esigono gli interessi dei minori o la protezione della vita privata delle parti in causa, o, nella misura giudicata strettamente necessaria dal tribunale, quando in circostanze speciali la pubblicità possa portare pregiudizio agli interessi della giustizia.
2. Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente fino a quando la sua colpevolezza non sia stata legalmente accertata.
3. In particolare, ogni accusato ha diritto di:
(a) essere informato, nel più breve tempo possibile, in una lingua a lui comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico;
(b) disporre del tempo e delle facilitazioni necessarie a preparare la sua difesa;
(c) difendersi personalmente o avere l’assistenza di un difensore di sua scelta e, se non ha i mezzi per retribuire un difensore, poter essere assistito gratuitamente da un avvocato d’ufficio, quando lo esigono gli interessi della giustizia;
(d) esaminare o far esaminare i testimoni a carico e ottenere la convocazione e l’esame dei testimoni a discarico nelle stesse condizioni dei testimoni a carico;
(e) farsi assistere gratuitamente da un interprete se non comprende o non parla la lingua usata in udienza
ARTICOLO 8
Diritto al rispetto della vita privata e familiare
1. Ogni perso na ha diritto al rispetto della propria vita privata e familiare, del proprio domicilio e della propria corrispondenza.
2. Non può esservi ingerenza di una autorità pubblica nell’esercizio di tale diritto a meno che tale ingerenza sia prevista dalla legge e costituisca una misura che, in una società democratica, è necessaria alla sicurezza nazionale, alla pubblica sicurezza, al benessere economico del paese, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale, o alla protezione dei diritti e delle libertà altrui.
Nessuna novità, la Francia è sempre stata la patria dei terroristi italiani, li ha sempre coccolati e difesi.
non bene , se hanno dei delitti è bene che paghino.
detto questo lo stesso accanimento lo vorrei vedere anche nei confronti del terrorismo di matrice neo-fascista che il nostro paese si dimentica “casualmente” di aver avuto
Hai scritto male, sono “[militanti di estrema sinistra](https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/06/28/decision-attendue-sur-le-sort-des-dix-militants-italiens-d-extreme-gauche-reclames-par-rome_6132393_3224.html)”, non terroristi…
/s se non fosse chiaro
godo
Beh ha senso – lo stato non puó svegliarsi dopo 30-40 anni e arrestare qualcuno (e quindi nemmeno colpevole ancora)
Presumendo siano tutti innocenti, immaginate che vi arrivi alla polizia a casa ad arrestarvi per un crimine che potreste avere commesso 40 anni fa
Se dei colpevoli possono godersi la vita senza avere mai scontato la proprio pena é colpa della giustizia italiana di quei tempi
E l’Europa dovrebbe essere unita contro le superpotenze come Russia e Cina? Ahahaahah
Pagliacci.
Palesemente ipocrisia allo stato puro. Il Terrorismo è terrorismo indipendentemente di che matrice esso sia (religioso, politico, ideologico, ecc…).
La Francia vuole tagliare le gambe ai cosiddetti terroristi Islamici ma non aiuta nel processo di giustizia nei confronti di altri terroristi, che per altro hanno fatto stragi in un paese amico, vicino, membro della UE e della NATO. Per Dio stracciate quel cazzo di trattato del Quirinale, un trattato in cui uno stato fa quello che vuole e pretende quello che vuole senza partecipare attivamente al soddisfacimento reciproco, non vale un cazzo.
Ah si il trattato del Quirinale, la solidarietà europea, le legion d’onore a tre quarti di pd e funzionari italiani
bene così, giusto che non paghino dato che nessuno ha pagato per le stragi di stato o per tutti i militanti uccisi brutalmente da servizi segreti e non.
Premetto che sono favorevole all’estradizione, ma non ho capito la reazione di astio contro il governo francese. Il governo è a favore dell’estradizione, ma i giudici hanno deliberato contro. Non ho letto la sentenza ma l’esecutivo non può influenzare il giudiziario.
Franciosi di merda