Bra beslut! Om utställningen endast består av slagord får de nog vara lite mer subtila än: ”Jag vill ha en statsminister som aldrig samarbetar med rasister”
Förstår att det är ett svårt beslut för stadsdelsförvaltningen, även om jag själv tycker att utställningen borde visas. Nästan all konst kan uppfattas som partipolitisk sett genom rätt ögon.
> ”Att förvaltningen ställer in en utställning vars syfte är att lyfta medmänsklighet i valrörelsen ser vi som djupt oroväckande. Vart är vi på väg när tjänstemän ställer in utställningar på grund av hur de uppfattar dess innehåll? Jag skulle vilja veta hur stadens kulturborgarråd ställer sig till att konsten i staden censureras på det här sättet? Konsten måste vara fri från politisk styrning, det är en grundläggande demokratisk fråga”, skriver Rebecca Vinthagen i ett pressmeddelande.
Att inte få skattepengar eller resurser från det offentliga är inte samma sak som att bli censurerad… och att hävda att konstens frihet på nått sätt är i fara för att Stockholms stads stadsdelsförvaltning väljer att inte samarbeta med en… då har man endera en *väldigt* uppblåst självbild, eller grovt missuppfattat vad konstnärlig frihet innebär.
> -“Kan du förstå att er konst uppfattas som partipolitisk?” -“Nä, jag tycker det har ett bredare anslag av medmänsklighet”
… Endera är man helt bakom flötet pantad, eller så ljuger man som en borstbindare när man står och menar att t.ex. ett plakat med ”Jag vill ha en statsminister som aldrig samarbetar med rasister” inte är uppenbart partipolitiskt. Ska man göra politisk konst så ha i alla fall tillräckligt med ryggrad och respekt för åskådarnas intelligens att stå för att man gjort “konst” som består av lite hafsigt ihopslängda plakat med citat som skulle kunna vara direkt hämtade från Åsa Romssons eller Gustav Fridolins twitterflöde inför valet 2010…
Jag har ingen Stockholmsk kontext så jag förstår inte riktigt vad som har hänt. Är det här en kommunalt sponsrad konstutställning eller är det att konstnärerna bara ansökt om att få ställa ut på allmän plats?
Vilket parti tar åt sig av att kallas rasister utan att nämnas? Alla riksdagspartier borde väl kunna skriva under på att de inte vill ha en statsminister som samarbetar med rasister? 😉
Vill se bilder på konsten. Känns ganska fucked up att “ett land att dela inte ett delat land” ses som politisk och att det lutar åt en politiskt sida.
Så aktivister.. eherm förlåt konstnärer gråter över att de inte får ställa ut sin lata ”konst” med offentlighetens hjälp för att predika hur de inte gillar SD?
Jamen om det inte precis är sådana där våra skattepengar gör minst nytta. Istället för deras tomma värdesignallerande kan man väl finansiera en extra bibliotekarie i Tensta.
Åt helvete med dom.
Sen när klassas propaganda affischer som konst? Jävla muppar alltså
Ingen som diskuterar grundproblemet; varför finansierar vi någon konst alls med skattepengar? Om du vill målaplakat, gör det för all del. Men förvänta dig inte att jag ska sponsra med mina hårt förvärvade pengar.
Skriver budskap som lika väl kunnat stått på vänsterns hemsida: vadå partipolitiskt?
De skrev ju också “balanserar på en hårfingräns” så de var ju inte direkt partipolitiskt men vem som helst kan ju fatta varför folk skulle uppleva det som det
“Det är Censur! Yttrandefrihetsbrott! Misshandel av min kulturberikade självbild! Våldtäkt…på något sätt, ja. Alla brott ni kan tänka er. Ge mig bidrag! Jag har rättigheter!”
Det är personer som dessa som ger kulturarbetare ett dåligt namn 😁
11 comments
Bra beslut! Om utställningen endast består av slagord får de nog vara lite mer subtila än: ”Jag vill ha en statsminister som aldrig samarbetar med rasister”
Förstår att det är ett svårt beslut för stadsdelsförvaltningen, även om jag själv tycker att utställningen borde visas. Nästan all konst kan uppfattas som partipolitisk sett genom rätt ögon.
> ”Att förvaltningen ställer in en utställning vars syfte är att lyfta medmänsklighet i valrörelsen ser vi som djupt oroväckande. Vart är vi på väg när tjänstemän ställer in utställningar på grund av hur de uppfattar dess innehåll? Jag skulle vilja veta hur stadens kulturborgarråd ställer sig till att konsten i staden censureras på det här sättet? Konsten måste vara fri från politisk styrning, det är en grundläggande demokratisk fråga”, skriver Rebecca Vinthagen i ett pressmeddelande.
Att inte få skattepengar eller resurser från det offentliga är inte samma sak som att bli censurerad… och att hävda att konstens frihet på nått sätt är i fara för att Stockholms stads stadsdelsförvaltning väljer att inte samarbeta med en… då har man endera en *väldigt* uppblåst självbild, eller grovt missuppfattat vad konstnärlig frihet innebär.
> -“Kan du förstå att er konst uppfattas som partipolitisk?” -“Nä, jag tycker det har ett bredare anslag av medmänsklighet”
… Endera är man helt bakom flötet pantad, eller så ljuger man som en borstbindare när man står och menar att t.ex. ett plakat med ”Jag vill ha en statsminister som aldrig samarbetar med rasister” inte är uppenbart partipolitiskt. Ska man göra politisk konst så ha i alla fall tillräckligt med ryggrad och respekt för åskådarnas intelligens att stå för att man gjort “konst” som består av lite hafsigt ihopslängda plakat med citat som skulle kunna vara direkt hämtade från Åsa Romssons eller Gustav Fridolins twitterflöde inför valet 2010…
Jag har ingen Stockholmsk kontext så jag förstår inte riktigt vad som har hänt. Är det här en kommunalt sponsrad konstutställning eller är det att konstnärerna bara ansökt om att få ställa ut på allmän plats?
Vilket parti tar åt sig av att kallas rasister utan att nämnas? Alla riksdagspartier borde väl kunna skriva under på att de inte vill ha en statsminister som samarbetar med rasister? 😉
Vill se bilder på konsten. Känns ganska fucked up att “ett land att dela inte ett delat land” ses som politisk och att det lutar åt en politiskt sida.
Så aktivister.. eherm förlåt konstnärer gråter över att de inte får ställa ut sin lata ”konst” med offentlighetens hjälp för att predika hur de inte gillar SD?
Jamen om det inte precis är sådana där våra skattepengar gör minst nytta. Istället för deras tomma värdesignallerande kan man väl finansiera en extra bibliotekarie i Tensta.
Åt helvete med dom.
Sen när klassas propaganda affischer som konst? Jävla muppar alltså
Ingen som diskuterar grundproblemet; varför finansierar vi någon konst alls med skattepengar? Om du vill målaplakat, gör det för all del. Men förvänta dig inte att jag ska sponsra med mina hårt förvärvade pengar.
Skriver budskap som lika väl kunnat stått på vänsterns hemsida: vadå partipolitiskt?
De skrev ju också “balanserar på en hårfingräns” så de var ju inte direkt partipolitiskt men vem som helst kan ju fatta varför folk skulle uppleva det som det
“Det är Censur! Yttrandefrihetsbrott! Misshandel av min kulturberikade självbild! Våldtäkt…på något sätt, ja. Alla brott ni kan tänka er. Ge mig bidrag! Jag har rättigheter!”
Det är personer som dessa som ger kulturarbetare ett dåligt namn 😁