Para transformarem a rua toda em espaço de consumo e acabarem com o descanso dos moradores.
Hipocrisia do crl. Criem eles uma “cidade copofinica do turista”
Acho bem, mas não é para tirar carros e encher de bêbedos.
Pedonais e sem esplanadas?
“A nossa preocupação nos bairros históricos seria de, cada vez mais, e como acontece em toda a Europa, esses bairros passarem a ser pedonais e estarem, cada vez mais, com esplanadas, para […] não só o ruído reduzir substancialmente nos bairros históricos, como para podermos ter um turismo também com mais qualidade”
As esplanadas conseguem ser bem mais barulhentas que os carros.
Qual é a lógica por detrás destas exigências?
>devem passar a ser pedonais, sem trânsito automóvel e com mais esplanadas, para permitir “um turismo com mais qualidade”.
Ignorando o nojo do conceito e contorcionismo de lógica, basicamente como é que os estabelecimentos que têm as esplanadas seriam abastecidos de sei lá, bebidas? Carrinhas não passavam? Vagas para jovens dinâmicos a carregar as grades às costas a partir da rua com trânsito mais próxima?
E bombeiros, INEM, como fariam?
> como para podermos ter um turismo também com mais qualidade”
Mais esplandas, mais estabelecimentos, mais oferta, preços mais baixos. Não percebo a correlação com qualidade, diria que seria inversa e não directa.
Para pôr mais esplanadas para turistas? Não obrigado
E nós queremos que eles deixem de fugir aos impostos
Desde que não tirem as bicicletas…
Se calhar até devíamos proibir os portugueses, já que não gastam tanto e estão assim a ocupar espaço valioso para a nossa economia.
11 comments
[deleted]
Para transformarem a rua toda em espaço de consumo e acabarem com o descanso dos moradores.
Hipocrisia do crl. Criem eles uma “cidade copofinica do turista”
Acho bem, mas não é para tirar carros e encher de bêbedos.
Pedonais e sem esplanadas?
“A nossa preocupação nos bairros históricos seria de, cada vez mais, e como acontece em toda a Europa, esses bairros passarem a ser pedonais e estarem, cada vez mais, com esplanadas, para […] não só o ruído reduzir substancialmente nos bairros históricos, como para podermos ter um turismo também com mais qualidade”
As esplanadas conseguem ser bem mais barulhentas que os carros.
Qual é a lógica por detrás destas exigências?
>devem passar a ser pedonais, sem trânsito automóvel e com mais esplanadas, para permitir “um turismo com mais qualidade”.
Ignorando o nojo do conceito e contorcionismo de lógica, basicamente como é que os estabelecimentos que têm as esplanadas seriam abastecidos de sei lá, bebidas? Carrinhas não passavam? Vagas para jovens dinâmicos a carregar as grades às costas a partir da rua com trânsito mais próxima?
E bombeiros, INEM, como fariam?
> como para podermos ter um turismo também com mais qualidade”
Mais esplandas, mais estabelecimentos, mais oferta, preços mais baixos. Não percebo a correlação com qualidade, diria que seria inversa e não directa.
Para pôr mais esplanadas para turistas? Não obrigado
E nós queremos que eles deixem de fugir aos impostos
Desde que não tirem as bicicletas…
Se calhar até devíamos proibir os portugueses, já que não gastam tanto e estão assim a ocupar espaço valioso para a nossa economia.