Idk something like “anūkas bad” or some shit idk im not retarded
Žiūrint kuriam.
Vyresniajam neapykanta yra tiesiog vatnikų spygavimai.
Jaunėliui yra neapykanta iš vatnikų, nes vyresniojo giminė. Bet, jei, nuoširdžiai, yra ir kiek legitimate kritikos jam, ypač dėl jo nešvarių žmonelės žaidimų su pinigais.
Jau rašiau šitą anksčiau, bet tarakonai lauže leidžia garsius spragsėjimo garsus.
Kolūkiai, kažko neleido išpyzdint, šiferį leido, niekas į valdžią ale neišrinko.
Na, o anūkas tiesiog per gražus, o mūsų senoji karta tikrai ne 3.14darai.
Landsbergis is gay, pisses me off! *spits in cup*
Neverta gilintis, nes nėra jokių objektyvių priežasčių. Atrodo lyg jis būtų Janukovyčius ir gyventų 1 milijardo vertės rūmuose iš gyventojų sukrautais turtais, kai nieko panašaus nebuvo ir nėra. Žmonės lieja tulžį dėl nuvertėjusių jų pensijų, laukinių vakarų laikotarpio kai suvešėjo nusikalstamos grupuotės, santaupų netekimo, protingesni asmenys supirkinėjo “talonus” iš nepasiturinčių/neišsilavinusių žmonių, lyg Landsbergis asmeniškai tą darė ar su bet kokiu kitu asmeniu valdžioje būtų buvę geriau. Didžiajai daliai visuomenės tiesiog per sunku suvokti, kad perėjimas iš planinės į rinkos ekonomiką nėra toks paprastas ir kas tuo metu vyko Baltijos šalyse nebuvo aprašyta jokiuose vadovėliuose, o mūsų valdžiai teko statyti valstybę nuo pamatų…
Boomeriams nepatinka “anukas” nes “su kaiminais reikia draugauti” netgi jei tave sekančiu tie kaimynai mūš.
Senis nepatinka nes, nu, sunkiais laikais valdė tai čia jo kaltė ne aplinkybių.
Gabrielius kaip užsienių ministras – net ir labai vietoje. Už ką nemėgti? 1 kandidato partijos vado rinkimai. Austėjos darželių parama valdiškais. (Ar gražino?). Auksinių šaukštų byloje labai neaiškiai atsiribota nuo kaimyno/draugelio. Nu ir šiaip jo charizma nesukelia meilės. Bet čia ne nusikaltimas 🙂
Supisti zoomeriai liberalai jus visi….
tldr: zlugo sssr, Lietuvos ekonomika buvo chaose (net realios valiutos neturejom) jis tuo momentu ejo i valdzia ir buvo “garsiausias” vardas, liaudis panikoje ir reikia kazka kaltint.
kaip dabar simonyte kalta ir del koronos ir del ukrainos ir del infliacijos.
Landsbergį kaltina, kad sugriovė planinės ekonomikos santvarką. Tuo metu tikrai skaudėjo ir tikrai buvo sunku. Rusija buvo įvedusi embargą Lietuvai. Daug turto buvo išsvaistyta, nusikalstamumas sužydėjo.
Bet žmonės žinojo dėl ko tai darė. Ir rezultatai matosi, Lietuva jau dabar labiau vakarietiška nei “rytietiška, rusiškais standartais” šalis.
Šiaip tai reikia dėkoti Dievui, kad atsirado toks Landsbergis, kuris buvo suvienytos tautos simboliu tuo metu. Jei ne Landsbergis, galbūt būtų buvęs ir kas kitas, tačiau vistiek kažkas turėjo prisimti tą beprotišką atsakomybę.
Lietuvos subredditas šiek tiek šališkas šiuo klausimu (Landsbergio galima nemėgti tik jei esi durnas vatnikas iš kurio pavogė šiferį ir kolūkį), tad daug gerų atsakymų nesitikėk. Du konkretūs pavyzdžiai kodėl jo būtų galima nemėgti – 1) [1992 referendumas siekiant įtvirtinti daug galių prezidentui su idėja, kad Landsbergis laimės ateinančius rinkimus ](https://www.vrk.lt/1992-m-geguzes-23-d-referendumas)(nei referendumas nepavyko, nei Landsbergis nedalyvavo / nelaimėjo prezidento rinkimuose kitais metais), 2) [Mažeikių Naftos privatizavimo istorija](https://nara.lt/lt/articles-lt/williams-istorija).
Dėl vyresniojo,
Asmeninės savybės:
daug kas skaito jį kaip savimeilą ir garbėtrošką, pvz kai buvo kuriama atkurtos Lietuvos konstitucija, buvo 2 pagrindinės stovyklos, viena už parlamanentinę valstybę, kita už prezidentinę, buvo padarytas kompromisas ir turim ką turim. Jei gerai atsimenu, Landsbergis tuo metu buvo pagrindinis prezidentinės valstybės modelio šalininkas, nes tuo metu sąjudis buvo valdžioj, ir jis tikėjosi busias prezidentu. Toks makiaverliškas charakteris.
Ekonominės:
Prie jo valdžios įvyko didžiulis ekonomis šokas, žmonės pastebėjo, kad visiškai be sąžinės graužaties buvo “prichavatizuojamas” turtas, žmonės kurie kažką turėjo, tapo ūbagais, toks gavosi bendro turto perskirstymas į viršų, tie patys komunistai kurie turėjo pažinčių staiga tapo verslininkais (ir poto nemokėdavo algų po 3-4 mėn.), buvo įmonės privatizuojamos su tikslu nuvaryt į bankrotą, atleisti žmones ir turtą tiesiog išparduoti. Lietuvoj buvo naudojamas “Šoko terapijos” privatizavimo schema, ir galima buvo daryti procesą nuosaikiau, su daugiau kontrolės, kaip pvz. Čekija (jei neklystu). Pasekmėj turim vieną didžiausių pajamų nelygybių Europoje.
Dar ir visa Williams’o istorija, kur nevykusiai buvo privatizuota viena svarbiausių Lietuvos įmonių.
Man tai jaunesnio uzknisa jo charizma, pasikelimas ir pastovi kaip zeme pardavusio zmogaus veido israiska, nusisypsok zmogau, uzteks kieta vaidint.
Šiferis.
kuriam?
Kolūkius svolacius išardė
Paklausiau senelių kodėl Landsbergis blogai:
1. Landsbergis nebuvo išrinktas niekeno, jis buvo absoliučiai niekas.
2. Landsbergis įsivaizduoja esas protingas.
3. Landsbergis lenda į politiką, nors aukščiausioje taryboje buvo prieš 30 metų.
4. Landsbergis sugriovė kolūkius (pvz: pas mus kaime buvo 5 fermos, technikos parkas, po landsbergio visi tie pastatai tiesiog dingo, išrinko visas plytas, šiferį, pamatų blokus), sunaikino šimtus milijonų eurų valstybės turto.
5. Landsbergis sugriovė gamyklas ir visas darbo vietas, visą Lietuvos ekonomiką.
6. Landsbergis pasinaudojo savo padėtimi ir prastūmė savo vaikus ir anūkus į seimą ir kitas valdžios vietas.
Prof Lansbergis yra kaip Soros, visu vatniku ir siaip crazy people boogeyman.
Mano močiutė šnekant atrodo protinga, nėra labai už ar prieš kažką, tai ji minėjo vienintelį Landsbergio negražu poelgį, kad jis visą istoriją apie Brazauską pašalino/ištrynė, kad liktų vienintelis toks šalies išvaduotojas. Ir kai žiūrėjau Landsbergio autobiografini filmą apie visą Lietuvos atkūrimą, na tai tikrai Brazauskas daug figūravo, bet panašu, kad niekas jo neatsimena ir dabar nekaltina šiferio pyzdinimu 😀
Labai paprasta, senasis Lansbergis tai kaip krizinis Kubilius.
Dauguma jo nekencia, nes turejo kiausius priimti sunkius sprendimus.
Taciau isteisinti jo irgi negalima. Klaidu buvo padaryta ir ju buvo padaryta taip pat daug ir siurksciu. Tikrai buvo galima visa chaosa geriau suvaldyti.
23 comments
[deleted]
nes šiferį pavogė
kuriam?
Idk something like “anūkas bad” or some shit idk im not retarded
Žiūrint kuriam.
Vyresniajam neapykanta yra tiesiog vatnikų spygavimai.
Jaunėliui yra neapykanta iš vatnikų, nes vyresniojo giminė. Bet, jei, nuoširdžiai, yra ir kiek legitimate kritikos jam, ypač dėl jo nešvarių žmonelės žaidimų su pinigais.
Jau rašiau šitą anksčiau, bet tarakonai lauže leidžia garsius spragsėjimo garsus.
Kolūkiai, kažko neleido išpyzdint, šiferį leido, niekas į valdžią ale neišrinko.
Na, o anūkas tiesiog per gražus, o mūsų senoji karta tikrai ne 3.14darai.
Landsbergis is gay, pisses me off! *spits in cup*
Neverta gilintis, nes nėra jokių objektyvių priežasčių. Atrodo lyg jis būtų Janukovyčius ir gyventų 1 milijardo vertės rūmuose iš gyventojų sukrautais turtais, kai nieko panašaus nebuvo ir nėra. Žmonės lieja tulžį dėl nuvertėjusių jų pensijų, laukinių vakarų laikotarpio kai suvešėjo nusikalstamos grupuotės, santaupų netekimo, protingesni asmenys supirkinėjo “talonus” iš nepasiturinčių/neišsilavinusių žmonių, lyg Landsbergis asmeniškai tą darė ar su bet kokiu kitu asmeniu valdžioje būtų buvę geriau. Didžiajai daliai visuomenės tiesiog per sunku suvokti, kad perėjimas iš planinės į rinkos ekonomiką nėra toks paprastas ir kas tuo metu vyko Baltijos šalyse nebuvo aprašyta jokiuose vadovėliuose, o mūsų valdžiai teko statyti valstybę nuo pamatų…
Boomeriams nepatinka “anukas” nes “su kaiminais reikia draugauti” netgi jei tave sekančiu tie kaimynai mūš.
Senis nepatinka nes, nu, sunkiais laikais valdė tai čia jo kaltė ne aplinkybių.
Gabrielius kaip užsienių ministras – net ir labai vietoje. Už ką nemėgti? 1 kandidato partijos vado rinkimai. Austėjos darželių parama valdiškais. (Ar gražino?). Auksinių šaukštų byloje labai neaiškiai atsiribota nuo kaimyno/draugelio. Nu ir šiaip jo charizma nesukelia meilės. Bet čia ne nusikaltimas 🙂
Supisti zoomeriai liberalai jus visi….
tldr: zlugo sssr, Lietuvos ekonomika buvo chaose (net realios valiutos neturejom) jis tuo momentu ejo i valdzia ir buvo “garsiausias” vardas, liaudis panikoje ir reikia kazka kaltint.
kaip dabar simonyte kalta ir del koronos ir del ukrainos ir del infliacijos.
Landsbergį kaltina, kad sugriovė planinės ekonomikos santvarką. Tuo metu tikrai skaudėjo ir tikrai buvo sunku. Rusija buvo įvedusi embargą Lietuvai. Daug turto buvo išsvaistyta, nusikalstamumas sužydėjo.
Bet žmonės žinojo dėl ko tai darė. Ir rezultatai matosi, Lietuva jau dabar labiau vakarietiška nei “rytietiška, rusiškais standartais” šalis.
Šiaip tai reikia dėkoti Dievui, kad atsirado toks Landsbergis, kuris buvo suvienytos tautos simboliu tuo metu. Jei ne Landsbergis, galbūt būtų buvęs ir kas kitas, tačiau vistiek kažkas turėjo prisimti tą beprotišką atsakomybę.
Lietuvos subredditas šiek tiek šališkas šiuo klausimu (Landsbergio galima nemėgti tik jei esi durnas vatnikas iš kurio pavogė šiferį ir kolūkį), tad daug gerų atsakymų nesitikėk. Du konkretūs pavyzdžiai kodėl jo būtų galima nemėgti – 1) [1992 referendumas siekiant įtvirtinti daug galių prezidentui su idėja, kad Landsbergis laimės ateinančius rinkimus ](https://www.vrk.lt/1992-m-geguzes-23-d-referendumas)(nei referendumas nepavyko, nei Landsbergis nedalyvavo / nelaimėjo prezidento rinkimuose kitais metais), 2) [Mažeikių Naftos privatizavimo istorija](https://nara.lt/lt/articles-lt/williams-istorija).
Dėl vyresniojo,
Asmeninės savybės:
daug kas skaito jį kaip savimeilą ir garbėtrošką, pvz kai buvo kuriama atkurtos Lietuvos konstitucija, buvo 2 pagrindinės stovyklos, viena už parlamanentinę valstybę, kita už prezidentinę, buvo padarytas kompromisas ir turim ką turim. Jei gerai atsimenu, Landsbergis tuo metu buvo pagrindinis prezidentinės valstybės modelio šalininkas, nes tuo metu sąjudis buvo valdžioj, ir jis tikėjosi busias prezidentu. Toks makiaverliškas charakteris.
Ekonominės:
Prie jo valdžios įvyko didžiulis ekonomis šokas, žmonės pastebėjo, kad visiškai be sąžinės graužaties buvo “prichavatizuojamas” turtas, žmonės kurie kažką turėjo, tapo ūbagais, toks gavosi bendro turto perskirstymas į viršų, tie patys komunistai kurie turėjo pažinčių staiga tapo verslininkais (ir poto nemokėdavo algų po 3-4 mėn.), buvo įmonės privatizuojamos su tikslu nuvaryt į bankrotą, atleisti žmones ir turtą tiesiog išparduoti. Lietuvoj buvo naudojamas “Šoko terapijos” privatizavimo schema, ir galima buvo daryti procesą nuosaikiau, su daugiau kontrolės, kaip pvz. Čekija (jei neklystu). Pasekmėj turim vieną didžiausių pajamų nelygybių Europoje.
Dar ir visa Williams’o istorija, kur nevykusiai buvo privatizuota viena svarbiausių Lietuvos įmonių.
Man tai jaunesnio uzknisa jo charizma, pasikelimas ir pastovi kaip zeme pardavusio zmogaus veido israiska, nusisypsok zmogau, uzteks kieta vaidint.
Šiferis.
kuriam?
Kolūkius svolacius išardė
Paklausiau senelių kodėl Landsbergis blogai:
1. Landsbergis nebuvo išrinktas niekeno, jis buvo absoliučiai niekas.
2. Landsbergis įsivaizduoja esas protingas.
3. Landsbergis lenda į politiką, nors aukščiausioje taryboje buvo prieš 30 metų.
4. Landsbergis sugriovė kolūkius (pvz: pas mus kaime buvo 5 fermos, technikos parkas, po landsbergio visi tie pastatai tiesiog dingo, išrinko visas plytas, šiferį, pamatų blokus), sunaikino šimtus milijonų eurų valstybės turto.
5. Landsbergis sugriovė gamyklas ir visas darbo vietas, visą Lietuvos ekonomiką.
6. Landsbergis pasinaudojo savo padėtimi ir prastūmė savo vaikus ir anūkus į seimą ir kitas valdžios vietas.
Prof Lansbergis yra kaip Soros, visu vatniku ir siaip crazy people boogeyman.
Mano močiutė šnekant atrodo protinga, nėra labai už ar prieš kažką, tai ji minėjo vienintelį Landsbergio negražu poelgį, kad jis visą istoriją apie Brazauską pašalino/ištrynė, kad liktų vienintelis toks šalies išvaduotojas. Ir kai žiūrėjau Landsbergio autobiografini filmą apie visą Lietuvos atkūrimą, na tai tikrai Brazauskas daug figūravo, bet panašu, kad niekas jo neatsimena ir dabar nekaltina šiferio pyzdinimu 😀
Labai paprasta, senasis Lansbergis tai kaip krizinis Kubilius.
Dauguma jo nekencia, nes turejo kiausius priimti sunkius sprendimus.
Taciau isteisinti jo irgi negalima. Klaidu buvo padaryta ir ju buvo padaryta taip pat daug ir siurksciu. Tikrai buvo galima visa chaosa geriau suvaldyti.